Crucell « Terug naar discussie overzicht

wk 43 19 t/m 23 oktober

457 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 18 19 20 21 22 23 | Laatste
Procambarus
0
aossa schreef o.a.: "...en loopt Crucell als '2e viool mee in de gedoogzone'"

Toch blijft bij mij de vraag overeind wat de werkelijke reden is van de participatie van J&J. Een normale samenwerkingsovereenkomst vereist geen investering van een paar honderd miljoen plus vervolgkosten!

z0n0p
0
quote:

Procambarus schreef:

aossa schreef o.a.: "...en loopt Crucell als '2e viool mee in de gedoogzone'"

Toch blijft bij mij de vraag overeind wat de werkelijke reden is van de participatie van J&J. Een normale samenwerkingsovereenkomst vereist geen investering van een paar honderd miljoen plus vervolgkosten!
Zal ongetwijfeld een week of wat geleden gepost zijn, maar gedachten van J&J staan kort samengevat op (maar vermoedelijk allemaal LEUGENS!!):

www.reuters.com/article/companyNews/i...

En dan even de laatste zin in het bijzonder.

By Julie Steenhuysen

CHICAGO (Reuters) - The chief of global drug development at Johnson & Johnson said he hopes the company's $444 million (278 million pounds) investment this week in Dutch biotech company Crucell will bring about a major shift in the way influenza is treated.

"We didn't just want to become the fifth or sixth influenza manufacturer, making classic influenza vaccine," Paul Stoffels, J&J's global head, pharmaceuticals research and development said in a telephone interview.

"We were determined if we entered this area, we should be able to do something different."

Stoffels said the move is part of a shift in healthcare from a strict focus on treatments to prevention.

"With vaccines, those are the best tools to do prevention. That is one of the reasons we strategically want to go into vaccines," he said.

For J&J, the world's biggest diversified health care company, the collaboration with the Dutch biotech Crucell offers the company access to flu-mAb, a universal antibody treatment aimed at both preventing and treating infections from various influenza A strains, such as the current H1N1 swine flu virus or the H5N1 avian flu.

Unlike a classic flu vaccine, in which the body's immune system makes antibodies that protect against flu viruses, the treatment would give people the antibodies they need to fight the infection, something called passive immunization.

"In elderly patients, vaccines don't work really well. You might choose passive immunization by infusing antibodies," Stoffels said, adding that with three or four injections, you could get through the whole influenza season.

That strategy of passive immunity -- tried in a crude form during the 1918 Spanish flu pandemic in which people were given antibody serums from the blood of flu survivors -- would be used for high-risk patients, such as people with chronic heart failure.

"We are working on antibodies to start with. We will probably need two antibodies to cover all influenza strains," Stoffels said.

For younger people, Crucell is trying to develop a universal flu vaccine, with the idea of giving one vaccine that offers protection against all flu viruses.

With the deal, J&J also has the option of developing up to three other antibody drugs or vaccines for undisclosed diseases. "We plan to work on broader areas -- infectious and non-infectious disease areas," Stoffels said.

While he could not say which diseases, he said, the most logical is to first focus on infectious disease vaccines.

"The first one is very clear. We're going to spend a lot of effort on finding and discovering and developing this universal flu vaccine," he said.

He noted that the company has a lot of experience in the fields of HIV and Hepatitis C. "We also have a lot of experience in the oncology and the neuroscience area," he said.

"All of these areas are now moving into the vaccine space. The objective is to go into three additional areas over the coming two years."

With influenza, Stoffels is determined to make a big impact, in much the same way Merck has done with its Gardasil vaccine against the human papillomavirus that causes cervical cancer.

The hope is to develop one vaccine that could cover a very broad area of the world, protecting against many different flu strains. "Hopefully, all of them," Stoffels said.

"We think if we would be able to do that, then you get something like that papilloma vaccine, where you can get rid of a disease in the world."

Stoffels said countries would be willing to pay a premium for such products.

"I think society will be open for solutions for influenza. It's a huge cost to society and many people die from it," he said.

He said Crucell was the ideal partner as an entree into vaccines. "We'll learn. We'll collaborate. We'll work together with other companies in this area, but we are determined to build a vaccine platform for J&J to be successful on," he said.

"It's not just an experiment."
aossa
0
Ik kan er wel enkele bedenken...

Als aandeelhouder zit je niet in de cockpit, maar in de passagiers stoel. Het geeft je het comfort om mee te liften zonder zich om het traject en de dagelijkse zorgen te bekommeren. Maw je hebt vertrouwen in het MT en de ontwikkelingen van het bedrijf en wil daar op termijn de vruchten van meeplukken. Je naambekendheid en netwerking is tevens belangrijk voor het bedrijf waarin je participeert en straalt rust uit... Verder hoop je op samenwerkingsverbanden en opdrachten op de terreinen waar je zelf goed in bent (ons kent ons).
Procambarus
0
z0n0p schreef o.a.: "...maar gedachten van J&J staan kort samengevat op..."

Dit verhaal kan niet compleet zijn. Als inderdaad J&J een zo hoogstaande investering plegen als ze suggeren, zou de koers nu ruimschoots boven €20 staan. De markt houdt dus rekening met een verborgen agenda (side-letters?) waarbij het voordeel richting J&J uitvalt.
[verwijderd]
1
Ik hou meer rekening met het bewust drukken van de koers. Straks een overname met een premie van tussen de 50 en 80% boven het 3-weeks gemiddelde.
z0n0p
0
quote:

Procambarus schreef:

z0n0p schreef o.a.: "...maar gedachten van J&J staan kort samengevat op..."

Dit verhaal kan niet compleet zijn. Als inderdaad J&J een zo hoogstaande investering plegen als ze suggeren, zou de koers nu ruimschoots boven €20 staan. De markt houdt dus rekening met een verborgen agenda (side-letters?) waarbij het voordeel richting J&J uitvalt.
Hier hebben we het de afgelopen weken uitgebreid over gehad, dacht ik zo. Simpelste verklaring door de markt is een verwatering van 18% op een koers van rond de €16 d.d 28 september jl (of 35 daags gemiddelde, what ever). Hebben we nog een euro down te gaan. Natuurlijk € 300 miljoen in kas, maar die gaan de leidse jongens (geen meisjes) fijn verbrassen de komende maanden, toch.
[verwijderd]
0
quote:

z0n0p schreef:

Natuurlijk € 300 miljoen in kas, maar die gaan de leidse jongens (geen meisjes) fijn verbrassen de komende maanden, toch.
Wat een ongelooflijk simpele ziel ben jij. Dom, dommer, z0n0p.
z0n0p
1
quote:

icy schreef:

Ik hou meer rekening met het bewust drukken van de koers. Straks een overname met een premie van tussen de 50 en 80% boven het 3-weeks gemiddelde.
Nee, dit is snugger! Dit wordt al 5 jaar hier beweerd. En dan "straks" een TO? Crucell moet het gewoon op eigen kracht doen.

STOMMELING!!!!!!!!!!!!
[verwijderd]
0
quote:

flosz schreef:

[quote=xynix]
achterin bij de 2e violen sectie
[/quote]

Geniet van het Grand Theatre!

Thnx!

We waren trouwens aanvankelijk ingepland voor het Grand Theater, maar dat is later toch aangepast in een andere zaal. Zonde!
[verwijderd]
0
quote:

aossa schreef:

Ik heb mijn loopbaan R&D zien evolueren van 80% creativiteit naar 80% administratie en verantwoording, want anderen moesten kunnen beslissen.

Ik heb ook alle hype vormen van teamwerk zien passeren tot zelfregulerende teams die zichzelf na verloop van tijd opdoekten. Ik heb ooit een zelfregulerend team gevormd op mijn eentje (met enkele schijn-teamleden erbij), en dat ging prima... (en snel).
Ken je de zgn. "skunk-works" aanpak uit de IT? Die bleek daar heel effectief. Het idee was om kleine "vrienden-teams" te maken met relatief veel vrijheden, maar wel heel zichtbaar qua resultaten. Eigenlijk draaide alles om de "groepstrots" te stimuleren en "gefocust hard werken" uit te lokken.

In mijn ogen is de kern van succesvolle R&D in alle branches dat je meer praat over resultaten en tijdschema's voor aanstaande activiteiten dan over kosten en verantwoording. Zolang de beloftes voor resultaten en/of ambitieuze activiteitenplanningen worden waargemaakt zou je redelijk los kunnen omgaan met de administratieve kant van de zaak.

Pas als er een sfeer van vrijblijvendheid ontstaat dan heb je die administratie nodig als "bewijsmateriaal" om mensen tot de orde te roepen en/of van projecten af te halen.

Recent heb ik iemand begeleid bij een control-project in de R&D van een ASML-achtig bedrijf dat juist daar op was gericht: primair result-control (met de Earned Value-methodiek) en pas in 2e instantie cost-control.

"Vrijbrieven" lijken mij altijd fout. Dat nodigt uit om op je lauweren te gaan rusten. Het grote verschil in productiviteit van de kindsterren W.A. Mozart en M. Jackson zit hem volgens mij erin dat Mozart nooit de kans heeft gekregen om op zijn lauweren te gaan rusten.

Crucell maakt op mij de indruk dat men er zich niet erg druk om maakt als een project uitloopt. Je zit geen inhaalinspanningen, parallelle ontwikkeling en/of sancties bij uitloop. Dat komt mij te dicht bij een "vrijbrief".
[verwijderd]
0
quote:

z0n0p schreef:

[quote=icy]
Ik hou meer rekening met het bewust drukken van de koers. Straks een overname met een premie van tussen de 50 en 80% boven het 3-weeks gemiddelde.
[/quote]

Nee, dit is snugger! Dit wordt al 5 jaar hier beweerd. En dan "straks" een TO? Crucell moet het gewoon op eigen kracht doen.

STOMMELING!!!!!!!!!!!!
Jij loopt alleen maar negatief te blaten. Snap niet dat je je centjes in zo'n fonds belegt. Laat mij nou maar geloven dat Crucell een keer overgenomen wordt. Daar hou ik mijn aandeeltjes voor vast. Veel geluk in je wondere wereld.
aossa
0
quote:

xynix schreef:

Crucell maakt op mij de indruk dat men er zich niet erg druk om maakt als een project uitloopt. Je zit geen inhaalinspanningen, parallelle ontwikkeling en/of sancties bij uitloop. Dat komt mij te dicht bij een "vrijbrief".
Waar heb je het over?

Vind je dat ze bij Crucell niet snel genoeg tot resultaten komen bmv Mabstract bijvoorbeeld?

Of zouden ze volgen jou meerdere clinic tests naast elkaar moeten uitzetten? Jammer, maar daar beslist Crucell niet zelf over...

Resultaten komen in de pers, niet hoe het eraan toegaat. Hoe kan je dan een beeld hebben van de interne keuken bij Crucell?
Sir Piet
3
quote:

icy schreef:

Ik hou meer rekening met het bewust drukken van de koers. Straks een overname met een premie van tussen de 50 en 80% boven het 3-weeks gemiddelde.
Misschien wil iemand wel van zijn stukken af en drukt dat de koers.
Ik raad aan om een scheiding te maken tussen de koers van crucell en het bedrijf crucell. Het bedrijf draait als een tierelier en heeft gewoon een bijzondere goeie toekomst. Even ook afwachten wat crucell met het geld gaat doen maar de ervaring uit het verleden (berna) leert dat ze daar in leiden goed uitgekookt zijn. Fijn weekeinde. Piet
[verwijderd]
0
There is zero strength in this stock.

This despite all the assurances of management.

Why? Because nobody trusts management. Total of about $20 million dollars over the last 5 years for the 4 "biggest deals ever". almost all of that for Sanofi. Not including funding for REIMBURSEMENT for research the company has made almost nothing for the biggest deals ever.

Sanofi Flucell-20 million in signing and milestones.

Ebola-all reimbursement for research

Medimmune antibiotic resistant-nothing...

Wyeth-absolutely nothing except getting to "reverse impairment"

J+J--they sold shares and gave J+J de facto CONTROL OF THE COMPANY. They sold the company's future. They got no upfront payment at all, and won't get one for a minimum of 2 years...probably they won't get a penny until FluMabs bets into phase III, or one of the other targets gets into phase 1. My guess is they won't get anything other than "REIMBURSEMENT OF COSTS" for at least 4 years. Last time I checked, REIMBURSEMENT OF COSTS is not revenues, and it certainly will not be profit.

Biggest deals ever? God, grab your wallet whenever Ronald "the Ego" Brus utters the phrase

"It's, you know, the biggest, you know, we don't have to tell you because you know, biggest deal ever. It will, you know, increase shareholder value, and solidify our, you know, our position as the biotech with, you know, perpetual promise. We are, you know, like, the Microsoft, you know, of biotech."
z0n0p
0
quote:

icy schreef:

[quote=z0n0p]
[quote=icy]
Ik hou meer rekening met het bewust drukken van de koers. Straks een overname met een premie van tussen de 50 en 80% boven het 3-weeks gemiddelde.
[/quote]

Nee, dit is snugger! Dit wordt al 5 jaar hier beweerd. En dan "straks" een TO? Crucell moet het gewoon op eigen kracht doen.

STOMMELING!!!!!!!!!!!!
[/quote]

Jij loopt alleen maar negatief te blaten.
Huh!!!!!!! Moet je toch wat meer posts van me lezen.
z0n0p
1
quote:

ron banged schreef:

J+J--they sold shares and gave J+J de facto CONTROL OF THE COMPANY. They sold the company's future. They got no upfront payment at all, and won't get one for a minimum of 2 years...probably they won't get a penny until FluMabs bets into phase III, or one of the other targets gets into phase 1. My guess is they won't get anything other than "REIMBURSEMENT OF COSTS" for at least 4 years. Last time I checked, REIMBURSEMENT OF COSTS is not revenues, and it certainly will not be profit.
Idd JNJ gaat extact de koers van Crucell de komende jaren bepalen. Dus Brus mag tijdens het mt-overleg alleen nog maar de koekjes bij de koffie komen brengen.

Dit is echt zo eenvoudig te checken ONZIN wat Ronnie beweerd.

Vergoeding geen omzet, prima wat mij betreft. Dan vallen er vermoedelijk wel wat costs tegen weg. Weet Yinx wel. Per saldo hetzelfde effect op het bedrijfsresultaat.
Procambarus
3
icy schreef: "Dom, dommer, zûnûp."
zûnûp schreef: "STOMMELING!!!!!!!!!!!!"

Daar gaan we weer. Het lijkt me verstandig dit draadje onmiddellijk af te sluiten.
457 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 18 19 20 21 22 23 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 913,25 -0,31 -0,03% 17 mei
AMX 953,09 -0,67 -0,07% 17 mei
ASCX 1.224,60 +5,98 +0,49% 17 mei
BEL 20 4.004,80 +9,70 +0,24% 17 mei
Germany40^ 18.716,50 +12,08 +0,06% 17 mei
US30^ 39.995,10 0,00 0,00% 17 mei
US500^ 5.302,48 0,00 0,00% 17 mei
Nasd100^ 18.540,20 0,00 0,00% 17 mei
Japan225^ 38.732,00 0,00 0,00% 17 mei
WTI 79,51 0,00 0,00% 17 mei
Brent 83,87 0,00 0,00% 17 mei
EUR/USD 1,0870 +0,0003 +0,03% 17 mei
BTC/USD 66.890,67 +1.403,82 +2,14% 03:07
Gold spot 2.415,21 0,00 0,00% 17 mei
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
UMG 28,740 +0,580 +2,06% 17 mei
ING 16,524 +0,298 +1,84% 17 mei
Philips Koninklijke 25,870 +0,460 +1,81% 17 mei
Dalers Laatst +/- % tijd
ADYEN NV 1.241,200 -41,000 -3,20% 17 mei
PROSUS 35,785 -0,840 -2,29% 17 mei
IMCD 139,400 -3,250 -2,28% 17 mei

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront