Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Marty.mcFly schreef op 30 mei 2017 09:54:

[...]

Nee, want ik heb laatst een huis gekocht van 4 ton en ben iets van 1100 euro netto kwijt. Helft rente, andere helft aflossing. Huur van een dergelijk huis ligt rond de 1400 a 1500 euro, en dan bouw je niets op.

quote:

Apekool schreef op 30 mei 2017 17:42:

[...]

Dan betaal je (kies maar)
1 [ ] 0% rente bij een lening van 400,000 euro
2 [ ] 1% rente bij een lening van 350,000 euro
3 [ ] 2% of 3% rente bij een lening van 300,000 euro

Bij (1) krijg je dan nog wel 13 euro van je moeder per maand, anders kan het niet uit voor 1100 euro, maar het is natuurlijk (2) of (3) omdat je 'de helft aan rente' betaald. Dan moet je dus 'zelf' een sloot geld meebrengen zoals bv. 100,000 euro millenial-snowflake-erfbelasting-ontwijking.

Kletspraat dus.

quote:

paulta schreef op 30 mei 2017 17:11:

www.at5.nl/artikelen/169587/vrij-spel...

De huren moeten ook omhoog gejaagd worden, hogere rendementen, hogere huizenprijzen. ze moeten elkaar blijven volgen, in balans zijn.

Ik weet niet waar de politiek heen wil? totale afhankelijk scheppen om de factor arbeids-inzet op nivo te houden?

quote:

izdp schreef op 30 mei 2017 23:49:

De kop boven hun artikel is volkomen fout.
Behoorlijke blunder.

quote:

NewKidInTown schreef op 31 mei 2017 09:45:

[...]

Je zou wel kunnen aannemen dat van de niet-verkopers "meer dan de helft" onder water staat, ook al is dat niet 100% zeker.

quote:

BEN heel geheim schreef op 31 mei 2017 10:05:

Van de kopers die tussen 2006-2009 kocht.

Zal zeker een groot deel onder water staan. Wereld is groter dan Adam en Utrecht.

quote:

BEN heel geheim schreef op 31 mei 2017 10:06:

Wat mij meer verbaast is dat kopers begin jaren '00 ook een fors deel met verlies verkocht in 2016/2017.

quote:

Brievenbus schreef op 31 mei 2017 10:35:

[...]

Mja, maar, er wordt ook gedeeltelijk afgelost; sta je niet meer onder water.
Percentage is niet meer zo groot.