Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

WoonAkkooord 2-2013 , Steun voor WoningMarkt ?

601 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 » | Laatste
haas
0
UITverkoop van woningen corporaties..........(wordt vervolgd?)
===================================================================
Persbericht

Zeist, 1 juli 2015

Round Hill neemt de woningportefeuille van het WIF definitief over

Het Wooninvesteringsfonds, Round Hill, zes gemeenten, drie woningcorporaties en de Woonbond hebben overeenstemming bereikt over de verkoop van de woningportefeuille van het Wooninvesteringsfonds aan Round Hill. Het betreft de partijen die bezwaar hadden gemaakt tegen de verkoop. De betrokkenen hebben besloten om niet in beroep te gaan tegen het besluit van de Minister om goedkeuring aan de verkoop te geven.

Bestuurder Michiel Faro :¨Door de bereidheid van de bezwaarmakende partijen en Round Hill om het gesprek aan te gaan en de constructieve houding van alle certificaathouders is het schijnbaar onmogelijke mogelijk geworden. Ik ben tevreden dat deze verkoop nu is voorzien van een breed draagvlak. Wij hebben een standaard gezet hoe in het vervolg omgegaan kan worden met de verkoop van huurwoningen aan buitenlandse beleggers. Deze investeringen zullen we de komende jaren nodig hebben.¨
www.wif.nl/pages/over-het-wif/raad-va...
--------------------------------------------------------------
PS:Rechter staat verkoop van duizenden sociale woningen aan investeringsfonds toe

Gepubliceerd op woensdag 18 maart 2015 om 22:15

Organisatie:Rechtennieuws.nl/ANP

Vergelijk-internet-tv-bellen.nl
Prijs vergelijk ADSL, kabel, glasvezel aanbieders en bespaar veel geld!
gesponsorde link

De poging van woningcorporatie Woonbron om de verkoop van bijna vierduizend sociale woningen via de rechter te laten terugdraaien, is mislukt.
Woonbron kreeg ongelijk in het kort geding dat het had aangespannen tegen het Wooninvesteringfonds (WIF).

Het Wooninvesteringsfonds verkocht de woningen voor in totaal 365 miljoen euro aan de Britse vermogensbeheerder Round Hill Capital.
josti5
0
'Prachtig' toch, die privatisering en mondiale handel voor een klein landje als Nederland: zo kan een héél groot buitenland al het tafelzilver bemachtigen voor een zacht prijsje - in dit geval nog geen ton per woning: 91.250 pleurootjes...
En: 'Deze investeringen zullen we de komende jaren nodig hebben' -gevolg van veel te hoge salarissen en financieel wanbeleid...???

Deze 'deal' vormt de opmaak tot de zoveelste parlementaire enquete...
haas
0
di 01 sep 2015, 15:10 | 248 reacties
EU blokkeert Nederlandse Hypotheekinstelling
De nieuwe Nederlandse Hypotheekinstelling (NHI) komt er niet. Doel was om de financiering van de woningmarkt te verbeteren.
De Europese Commissie heeft het plan afgeschoten omdat ze de NHI beschouwt als ongeoorloofde staatssteun, zegt kwartiermaker Jan van Rutte dinsdag tegen NRC. In stilte is een jaar gepraat tussen ministeries en de Europese Commissie.
Het kabinet kwam in 2013 met het plan zodat pensioenfondsen en verzekeraars meer konden investeren in het land. De NHI moest 'hypotheekobligaties' met 100 procent staatsgarantie uitgeven.
Met de opbrengst zou de NHI vervolgens pakketten hypotheken opkopen van banken. Dat zou banken meer adem geven om leningen te verstrekken. De overheid zou dan garant staan voor de risico's.
Omdat de Europese Commissie en de banken het niet eens werden hoe dat voordeel moest worden doorberekend aan de klanten, is er volgens Brussel sprake van ongeoorloofde staatssteun, zegt Van Rutte in de krant.
haas
0
'Schokkende' prijsverschillen in huurwoningen

02-09-15 07:46 uur

© anp
Huurders zijn gemiddeld zo'n 110 euro per maand duurder uit als ze een commerciële huisbaas hebben dan wanneer ze een vergelijkbaar huis huren bij een woningcorporatie. Dat blijkt uit onderzoek van de Woonbond.

Uit het onderzoek blijkt dat commerciële huisbazen hogere huren vragen dan woningcorporaties, terwijl de kwaliteit van hun huizen lager is. Voor een sociale huurwoning bij een commerciële verhuurder betaal je gemiddeld 549 euro, 54 euro meer dan bij een corporatie. De kwaliteit is, volgens het woningwaarderingsstelsel dat de maximumprijs bepaalt, juist gemiddeld 11 punten minder waard. Dit komt neer op een kwaliteit van 56 euro minder.

www.parool.nl/parool/nl/30/ECONOMIE/a...
haas
0
Amsterdam moet zich niet rijk rekenen met private partijen die sociale huurwoningen bouwen. Die commerciële bouwers en ontwikkelaars gaan die huizen uiteindelijk weer verkopen. De stad houdt daar per saldo geen extra sociale huurwoningen aan over.

www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/a...
haas
0
burgers met huurwoningen gaan 2 x betalen voor het vestia drama ?
1 x via de verhuurheffing/scheefwonen , 1 x voor minder opbrengsten ABN Amro ?
================================================================

’Claim Vestia drukt waarde ABN’
Van onze parlementaire redactie
DEN HAG -
In de Tweede Kamer wordt gevreesd dat de claim die Vestia legt op ABN Amro de waarde van de bank zal drukken bij de voorziene beursgang.
Vooral de oppositie toont zich bezorgd. „Dit zijn grote risico’s voor ABN”, vindt D66-Kamerlid Koolmees. „ABN Amro moet dit van tevoren openbaar maken, maar het is evident dat dit een negatieve waarde heeft op de beurswaarde.” D66 is warm pleitbezorger van de voorgenomen beursnotering, de SP is dat niet. Voor die partij is nu nog duidelijker geworden dat de bank niet naar de beurs moet.
@iPlof
0
quote:

haas schreef op 20 september 2015 09:38:

Amsterdam moet zich niet rijk rekenen met private partijen die sociale huurwoningen bouwen. Die commerciële bouwers en ontwikkelaars gaan die huizen uiteindelijk weer verkopen. De stad houdt daar per saldo geen extra sociale huurwoningen aan over.

www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/a...
Helaas verkopen die corporaties ook alle goedkope huurhuizen en nieuwbouw sociaal wordt 9 vd 10x alsnog verkocht na eerste mutatie.

Die sociale woningen worden dan alleen gebouwd voor het imago en fiscale en grondprijs voordelen..
haas
1
de woningbouw corporaties hebben belangrijke rol gespeeld in de huisvesting in NE:
- zorgt voor woningen
- doen vaak sociale projekten in 'n stad
- doen aan verbeteringen in woonwijken
- doen aankopen van overbodige gebouwen om die om te bouwen tot woningen

PS1: WBV zijn 'n lustobject voor de VVD en EU: men wil die niet meer(zgn staatssteun. En in andere grote EU landen kent men geen WVB 's )
PS2: de WBV's zijn object van kritiek geworden door uitwassen bij enkele WVB 's
PS3: de WVB 's mogen de grote verliezen betalen (lees: huurders)
[verwijderd]
0
Woco's moeten terug naar hun nuttige kerntaak en de rest afstoten. Dan heb je

a) geen last meer van EU regels over competitie (want die is er dan niet)
b) kunnen sociale huren met de helft omlaag
c) loopt de overheid geen risico meer
d) kunnen ze hun bezit fatsoenlijk onderhouden
e) kan die duurbetaalde topmanager de deur uit

Hoe grote woco's omgaan met huurders, omwonenden en gemeente grenst aan maffia praktijken.
@iPlof
0
En verzelfstandiging terugdraaien, terug onder bewind overheid.

Nu kan men doen wat ze willen en dat doen ze dan ook en komt zeer vaak de doelgroep niet ten goede, denk aan de verkoop van goedkope huurhuizen en dure directeuren en bestuurders.
[verwijderd]
1
Veel woco's zijn oorspronkelijk particulier initiatief. En dat is prima. Maar toezichthouder moet wel strenger optreden. Ambtenaren aan de knoppen is ook geen verbetering.
@iPlof
0
Klein particulier initiatief moet kunnen ja. Wellicht de big 4 onteigenen en opknippen met zulke bewonersvarianten. In de huidige vorm wordt het nooit meer wat behalve kapitaalvernietiging sociaal gezien en in geld..
haas
1
veel wocos zijn TE groot gemaakt sinds de zgn verzelfstandiging in '90 er jaren
vestia zat door heel Nederland van Denhelder tot Delfzijl en Hardenberg

PS: veel zaken zijn de laatste 70 jaren TE groot geworden
(vergelijk scheren met 1 mesje naar NU 5 mesjes !)

Maar kernpunt is dat sommige zaken zoals WOCOS en pensioenfondsen NIET in EU systeem passen: dus "vernietigen" maar ?? ÉN daar werken ze héél stiekum aan in Denhaag !!
[verwijderd]
0
Veel zaken zijn inderdaad (ego-tripperij) groter geworden dan de optimale schaalgrootte. Woco's hebben ook teveel woningen tov de originele doelgroep. En daarmee creeeren ze ook schaarste op vrije huurmarkt.

Simpele oplossing: woco's stoten alle commerciele en vrije sector woningen af, helft sociale woningbouwwoningen ook. Strikt beleid dat als je te veel verdient je uit je woning moet (of veel hogere huur moet betalen). Woco sector kleiner, schuldvrij, huren kunnen met de helft omlaag (rentelasten!). En veel meer woningen in vrije sector beschikbaar.

In plaats van verplicht je woning moeten verlaten als je inkomen te hoog is kun je ook een systeem van inkomensafhankelijk huur toepassen. Dan verhuizen mensen met hogere inkomens in te goedkope woningen vanzelf wel. Te meer omdat er ook alternatieven (vrije markt) beschikbaar zijn dan.
haas
0
tis iets komplexer,maar ja, je moet ergens beginnen ?:)
==============================================================
IK ben 66,kom eenpersoonshuishoudens(met eigen flat van VVE) tegen met 1-persoons AOW (zonder bedrijfsPensioen !)Die zeggen: Als ik huur voor 500/mnd zal ik 250 HT ontvangen elke maand: wat moet ik doen Haas ? mijn flatje verkopen ?
haas
0
De PvdA wil 100000 sociale huurwoningen laten bouwen. Men is tot de conclusie gekomen, dat er een tekort is aan sociale huurwoningen.
-------------------------------------------------------------------------
dat zijn ongeveer 20 nwe woonwijken van 5000 woningen ?
zoek 20 gebieden(wss 3 gebieden in adam ?) waar dat wss het beste kan ?:)

PS: leuke target voor de rijksplanologen
haas
0
quote:

haas schreef op 15 oktober 2015 21:49:

De PvdA wil 100000 sociale huurwoningen laten bouwen. Men is tot de conclusie gekomen, dat er een tekort is aan sociale huurwoningen.
-------------------------------------------------------------------------
dat zijn ongeveer 20 nwe woonwijken van 5000 woningen ?
zoek 20 gebieden(wss 3 gebieden in adam ?) waar dat wss het beste kan ?:)

PS: leuke target voor de rijksplanologen
Het jarenlang "ontkennen "van de tekorten op de woningmarkt gaat zich nu wreken ?
Want als ik langere tijd moet wachten ,er wordt gesproken over meer dan 10 jaren, zou ik wss ook tegen de vluchtelingen zijn die mijn kansen op 'n huis dreigen te reduceren ?

PS: het woon akkoord 2013 heeft het overal over, maar niet over tekorten
haas
0
Vreemd ?
In Purmerend demonstreerde men tegen AZC in hun gemeente
Daar kwam o.a. als reden naar voren dat je in Purmerend 'n wachttijd op huurwoning hebt van meer dan 10 jaren !!
Had men dan niet beter tegen die wachttijden kunnen demonstreren ?
Én mss wat eerder dan nu ?:)
601 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 909,25 +5,64 +0,62% 10:17
AMX 928,50 +5,91 +0,64% 10:17
ASCX 1.253,39 +7,80 +0,63% 10:02
BEL 20 3.919,79 +1,70 +0,04% 10:17
Germany40^ 18.618,60 +120,66 +0,65% 10:17
US30^ 38.679,10 -22,70 -0,06% 10:17
US500^ 5.288,63 +8,21 +0,16% 10:17
Nasd100^ 18.607,70 +68,80 +0,37% 10:17
Japan225^ 38.794,60 +164,10 +0,42% 10:16
WTI 77,19 +0,05 +0,06% 10:17
Brent 81,25 +0,05 +0,06% 10:17
EUR/USD 1,0835 -0,0013 -0,12% 10:18
BTC/USD 69.117,63 +1.543,68 +2,28% 10:17
Gold spot 2.326,52 -0,89 -0,04% 10:17
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
PROSUS 34,055 +0,675 +2,02% 10:00
ASML 882,500 +11,700 +1,34% 10:00
ASMI 648,800 +8,600 +1,34% 10:00
Dalers Laatst +/- % tijd
DSM FIRMENICH AG 102,300 -3,350 -3,17% 10:00
BESI 132,300 -2,700 -2,00% 10:00
UMG 28,310 -0,270 -0,94% 10:00

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront