Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 18 november 2015 06:11:

Meer algemeen: wat we nu corporaties noemen, waren oorspronkelijk coöperaties. Daar is in echt liberaal denken niks mis mee. Maar wel in EU-denken en D'66 denken. Hun model kent dat niet. Verhofstad en Sophietje van D'66 kennen slechts EU-totalitarisme, sorry hoor.

quote:

izdp schreef op 19 november 2015 20:53:

Niet met je eens plof. Op het punt van mega.
De hele kleine woco plaatselijk is krek eender. Veel te veel mensen voor weinig woningen en topbestuurder krijgt nog steeds 50% meer dan de norm.
Was gekort maar voor 50% hersteld via bonus.
Deze woco verkoopt volop uiterst sociale huur en mag van mij ontmanteld worden net zoals heel coopland wonen. Er deugt vrijwel niet 1 meer als je acht slaat op de doelstelling in oorsprong.
Mooipraten kunnen ze allemaal, alleen kost het de mij en de huurders een onnodig godsvermogen.

quote:

plof® schreef op 19 november 2015 20:41:

[...]

Met de coöperaties van vroeger was weinig mis, met de mega corporaties van vandaag des te meer.

Geen fan van EU en/of D66 maar dit is toch echt het gevolg van deregulering, verzelfstandiging zonder toezicht, graaien en mismanagement van de sector zelf.

quote:

izdp schreef op 2 december 2015 18:35:

Ok Zwolle voegen we bij op de lijst van achterlijke gemeenten. Den haag en Utrecht stonden er al op.
Zou goed zijn om al die achterlopers in beeld te brengen.
Want natuurlijk is het uitstekend dat woco's dit niet meer mogen.
Deze kunnen volop bouwen voor alleenstaanden in de maat rond 40 a 50 m2, maar doen het niet. Ook deze kunnen door studenten worden gebruikt.

quote:

izdp schreef op 2 december 2015 18:35:

Ok Zwolle voegen we bij op de lijst van achterlijke gemeenten. Den haag en Utrecht stonden er al op.
Zou goed zijn om al die achterlopers in beeld te brengen.
Want natuurlijk is het uitstekend dat woco's dit niet meer mogen.
Deze kunnen volop bouwen voor alleenstaanden in de maat rond 40 a 50 m2, maar doen het niet. Ook deze kunnen door studenten worden gebruikt.

quote:

haas schreef op 9 december 2015 21:50:

Volgens het NIBUD bezwijken huishoudens onder hun vaste lasten. De huurverhogingen dragen belangrijk bij aan dit probleem. De corporaties hebben een voorkeur voor veel bescheidener stijgingen, maar de verhuurdersheffing maakt die onmogelijk, constateert Peter Hendriks. ‘In feite zijn die huurverhogingen een verkapte belastingverhoging voor de huurders van sociale woningen.’

Maandhuur
Neem de sociale huren sinds het begin van de recessie.
2009: 406 euro
2010: 420 euro
2011: 430 euro
2012: 445 euro
2013: 466 euro
2014: 503 euro
2015: 523 euro

In zes jaar tijd is de gemiddelde sociale huurder dus 117 euro per maand (oftewel 28,8 procent)

Waarom laat een verstandige overheid die sociale huren juist in de diepste en langdurigste recessie sinds de Tweede Wereldoorlog zo oplopen? Antwoord: omdat door die recessie de behoefte aan extra geld steeg en er de regering de staatsschuld niet te veel wilde laten oplopen.

quote:

haas schreef op 9 december 2015 23:07:

uitgesteld inkomen = uitgesteld belastinginkomsten

PS: met de toenemende vergrijzing zit er nog bonus in ?:)