Ben je het er mee eens dat een zwarte op een katoenplantage in het zuiden van de VS, die niet weg moest en alleen wat te eten kreeg en een hut, een slaaf was?
Als dat zo is, ben je het er ook mee eens dat diezelfde zwarte die op een scheepswerf moest werken naast blanken, maar zijn hele salaris moest inleveren bij zijn eigenaar, dat die nog steeds een slaaf is?
Als dat zo is, ben je het er mee eens dat als we hem een andere huidskleur geven, dat hij nog steeds een slaaf is?
Als dat zo is, ben je het met me eens dat als hij vrij is een ander beroep te kiezen, maar nog steeds zijn salaris moet inleveren, dat hij nog steeds een slaaf is?
Als dat zo is, ben je het met me eens dat als hij nu 80% van zijn salaris moet inleveren en dat weigering hem geweld oplevert, dat hij nog steeds slaaf is?
Als dat zo is, ben je het met me eens dat als de slaafeigenaar iemand inhuurt om hem met geweld te bedreigen als hij zijn geld niet inlevert, dat hij nog steeds slaaf is.
Als dat zo is, ben je het met me eens dat als de eigenaar zegt dat hij een dienaar is en voor het algemeen belang en de zwakkeren in de samenleving en de bescherming tegen indringers alle voorgaande dingen doet, dat de arbeider nog steeds een slaaf is en onder dreiging van geweld de vruchten van zijn arbeid moet af staan.
Bij welke stap is deze slaaf geen slaaf meer?