Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Zorgen om je pensioen?

810 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 37 38 39 40 41 » | Laatste
josti5
1
quote:

BEN afgehaakt schreef op 17 oktober 2015 13:55:

[...]

Hoezo mag goud en zilver niet meer?
Wat hebben transactiebelastingen te maken met aantrekkelijkheid van aandelen als LT belegging?
Waarom ben je bang voor geld op de bank?

Je maakt het jezelf moeilijker dan nodig is John. Bang dat de wereld vergaat?
Ik ben voor niets en niemand bang; zie slechts wat er gebeurt en wil het geld, dat ik nog over heb voor mijn oude dag, geld, dat nog over is na betaling van belasting, beschermen tegen een overheid, die over wat nog over is, nóg meer belasting heft.

Ik probeer dus, het voor mijzelf makkelijker te maken, maar het is altijd weer de overheid, die het mij moeilijk maakt, in haar oneindige graai- en hebzucht, BEN.
[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef op 17 oktober 2015 14:03:

Ik ben voor niets en niemand bang;

Klinkt ook al niet best, geen angst kennen. En dat in combinatie met je gedrag wat betreft te hard rijden, dat je maar niet kan bijstellen....
josti5
0
quote:

Spaepen schreef op 17 oktober 2015 14:07:

[...]

Klinkt ook al niet best, geen angst kennen. En dat in combinatie met je gedrag wat betreft te hard rijden, dat je maar niet kan bijstellen....
Mwahh, alwéér fout, A5! Ik heb dit jaar nog geen prent voor 'te hard rijden' gehad -:)

En dat 'te hard' betrof in alle gevallen een paar luttele kilometers...

Gewoon de X-trail inruilen voor een Fiesta, dat schéélt al -:)

Steunt bovendien het project 'fiscale optimalisatie': minder wegenbelasting, zuiniger rijden, dus minder accijns, minder verzekeringskosten, dus minder BTW -:)
gerrit 69
1


Alles staat of valt met een goed uitgebalanceerd overheids beleid en laat daar nu net een groot deel van de bevolking inclusief mijzelf zo weinig vertrouwen in hebben de laatste jaren.
Met de ontelbare missers, veroorzaakt door de landelijke en lokale overheid, zou ons overheidstekort er heel anders uit zien.
De grootste inflatiemaker is ook onze overheid en word niet veroorzaakt door de economische bedrijvigheid want anders was de rente op spaargeld wel gestegen.
Afijn, we moeten helaas roeien met de riemen die we hebben.
Volgend jaar kunnen we geloof ik weer naar de stembus, maar ik heb alvast besloten om niet meer mee te doen aan dat democratische spelletje.
Amen.

[verwijderd]
0
quote:

BEN afgehaakt schreef op 17 oktober 2015 13:43:

De initiele opvangkosten? Vergelijken met wat we jaarlijks verdienen met elkaar (14000 miljard euro). Tsja. Een miljard aan kosten betekent 2 euro per inwoner. Dat valt wel te overzien toch?

Dat geld kunnen ze toch ook gebruiken voor het omscholen van de 650.000 werklozen die we nu hebben ?

[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef op 17 oktober 2015 13:56:

Natuurlijk gaat dat niet wringen, BEN: de wereld is plat geworden: enorme overproduktie vanuit China en Azië, lekker goedkoop op internet kopen - daar heb ik geen leger asielzoekers voor nodig...
En via internet krijg jij ook uit China de gewenste (verzorgings) diensten geleverd?
[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef op 17 oktober 2015 14:03:

[...]

Ik ben voor niets en niemand bang; zie slechts wat er gebeurt en wil het geld, dat ik nog over heb voor mijn oude dag, geld, dat nog over is na betaling van belasting, beschermen tegen een overheid, die over wat nog over is, nóg meer belasting heft.

Ik probeer dus, het voor mijzelf makkelijker te maken, maar het is altijd weer de overheid, die het mij moeilijk maakt, in haar oneindige graai- en hebzucht, BEN.

Je wilt wel profiteren van de overheidsdiensten maar er niet voor betalen? Dat laat je maar over aan de werkende generatie? Sympatiek.
[verwijderd]
0
quote:

henk38 schreef op 17 oktober 2015 14:23:

[...]

Dat geld kunnen ze toch ook gebruiken voor het omscholen van de 650.000 werklozen die we nu hebben ?

Dat lost het vluchtelingenprobleem toch niet op?

En waarom moet ik betalen voor het omscholen van mensen? Die kunnen toch zelf in hun eigen onderwijs investeren?
[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef op 17 oktober 2015 13:56:

Natuurlijk gaat dat niet wringen, BEN: de wereld is plat geworden: enorme overproduktie vanuit China en Azië, lekker goedkoop op internet kopen - daar heb ik geen leger asielzoekers voor nodig...
FYI,

slechts 15% van de consumptieve uitgaven gaat naar "spullen". waarschijnlijk bij gepensioneerden zelfs nog minder.
[verwijderd]
0
quote:

BEN afgehaakt schreef op 17 oktober 2015 14:35:

[...]

Dat lost het vluchtelingenprobleem toch niet op?

En waarom moet ik betalen voor het omscholen van mensen? Die kunnen toch zelf in hun eigen onderwijs investeren?
Dat gevoel krijg ik bij economische vluchtelingen. Waarom moet ik daar aan mee betalen.
[verwijderd]
0
quote:

henk38 schreef op 17 oktober 2015 14:23:

[...]

Dat geld kunnen ze toch ook gebruiken voor het omscholen van de 650.000 werklozen die we nu hebben ?

Waarom denk je trouwens dat die werklozen omgeschoold moeten worden? Voor de recessie waren hun skills goed genoeg, nu ineens niet meer?
[verwijderd]
0
quote:

henk38 schreef op 17 oktober 2015 14:45:

[...]

Dat gevoel krijg ik bij economische vluchtelingen. Waarom moet ik daar aan mee betalen.
Welke economische vluchtelingen? De Syriers die voor de oorlog gevlucht zijn?
[verwijderd]
0
quote:

BEN afgehaakt schreef op 17 oktober 2015 14:59:

[...]

Welke economische vluchtelingen? De Syriers die voor de oorlog gevlucht zijn?
Volgens mij kunnen die ze snel weer naar huis.

Moslimterroristen Syrië snijden massaal baarden af en slaan op de vlucht voor Russen.
www.zerohedge.com/news/2015-10-16/hum...
josti5
1
quote:

BEN afgehaakt schreef op 17 oktober 2015 14:33:

[...]

Je wilt wel profiteren van de overheidsdiensten maar er niet voor betalen? Dat laat je maar over aan de werkende generatie? Sympatiek.
Begin je weer met de weldaden van de overheid? Daarop heeft Peter je al genoegzaam geantwoord, en ik ben het volledig met hem eens.
[verwijderd]
2
Geen behoefte aan AOW, gezondheidszorg, onderwijs, (snel)wegen, riolering en niet te vergeten de publieke omroep?

Goh, wat een zelfredzaamheid.

Maar wel klagen dat je niet genoeg te besteden hebt omdat je te lui was om door te werken totdat je genoeg geld bij elkaar gespaard had. Bij welk pensioenfonds zat je ook al weer?
ffff
0
Ben,

Je weet heel goed ons bezwaar tegen jouw opvattingen! NATUURLIJK heb je gelijk als je zegt dat AOW, gezondheidszorg, onderwijs, verkeer, justitie, het leger etc. etc. er moeten zijn en uitbetaald moeten worden.

Maar Ben, hoogontwikkelde landen als Zwitserland, Luxemburg hebben ook al die goede voorzieningen maar tegen een veel lagere kostprijs voor de belastingbetalende burgers.

Het KAN allemaal wel degelijk met minder, alleen ....en daar verschillen wij zo in in opvatting....moet je als Overheid tegen je burgers durven zeggen: Wij gaan U veel minder belasten, maar....U gaat van ons ook een soberder pakket krijgen. Op alle mogelijke vlakken!

Gevolg is hetgeen ik al zo vaak schreef: Het geld blijft bij burgers die het verdienen en bij de bedrijven en er gaat toch substantieel minder naar de Overheid, zodat de franje, de verpampering, de overdaad, de verspilling er echt veel effectiever af kan.

Ik gaf al als prachtvoorbeeld deze week: INEENS kunnen Nederland en België wel de regelingen voor de nieuwkomers, de vluchtelingen versoberen. Het KAN dus wel dat versoberen....maar er moet eerst een enorme druk zijn om te versoberen, in dit geval de oplopende kosten.

Versobering van Overheid betekent per definitie ook veel minder Overheidskosten, want dat hele gigantisch uitgebouwde apparaat in de laatste 50 jaar, moet uiteraard ook te eten hebben en ergens hun werkplek hebben.

Geef wel grif toe, dat het electoraal, dus democratisch zeer moeilijk bereikbaar is, dus pakken we het probleem maar anders aan. Zoals Martijn zo schitterend in de KK schreef: 8 hongerige hyena's , een mager geitje en een vet varken zitten aan tafel en de vraag wordt gesteld: Wat eten we vanavond? Kun je raden wat er gaat gebeuren! En PRECIES dat is er de afgelopen 40 tot 50 jaar in Nederland / België gebeurd.

Reden waarom de vette varkens ( zowel individuën als multinationals ) ...... Precies !

Peter

[verwijderd]
0
Ehm. Nee. Je zit fout wat betreft Zwitserland en Luxemburg. Armoede onder ouderen in Zwitserland is vele malen hoger dan hier. En je vergeet dat deze kleine landjes nogal wat belastinginkomsten hebben van belastingontduikers elders. Dat model kun je niet overal invoeren.
[verwijderd]
0
En natuurlijk kan overheidsgeld veel efficiënter besteed worden. Maar die inefficiëntie zit niet in de groep waar jij altijd tegen ageert. Maar een klein deel van de overheidsuitgaven gaan naar hangmatters. Het merendeel gaat naar jouw collega's.
[verwijderd]
2
En je kan de overheid simpelweg kleiner maken door gezondheidszorg alleen privaat te verzorgen. Heb je minder belastingdruk, maar moet je voor een gezin per maand wel vele duizenden euro's aan ziektekostenpremie ophoesten.

Kijk naar de VS. Een gezondheidszorg die kwalitatief veel slechter is en het duurste ter wereld. Verzekeraars hebben de neiging om woekerwinsten te maken. Plus geven veel uit onder reclamegelden en acquisitiekosten. Ook weggegooid geld op macro niveau.
rene l
3
quote:

ffff schreef op 17 oktober 2015 13:20:

Volgende conclusie: Zorg ervoor dat je zelf wat achter de hand hebt...

Peter

Zo denk ik er eigenlijk net zo over Peter, of je het later nodig hebt is nu niet te zeggen, ik ben echter bang van wel.
Ik ben ook zo opgevoed, hou altijd wat achter de hand, en ik ben ook niet materialistisch.

Zelf zat ik de laatste van mijn werkzame leven voordat ik met een koperen nekslag het pand uitgedreven wordt bij een multinational met een eigen pensioenfonds, dekkingsgraad dik boven de 150%.
Inmiddels hebben ze dit pensioenfonds opgeheven en overgeheveld naar het PME.
Ik heb al de nodige brieven ontvangen met afstempeling op afstempeling, hoe is dit toch mogelijk.

De bobo's van de pensioenfondsen vertellen met droge ogen dat de resultaten de laatste jaren te wensen over laten, apart eigenlijk, de beurzen hebben best wel een goede periode achter de rug, ergens klopt er iets niet.

Soms bekruipt mij het gevoel wel eens dat ze aandelen uitlenen aan het shortersgilde.

Ik heb net als Josti ook wel eens gedacht om te verhuizen naar een soort "dubbele" woning.
Gewoon een huis waar je samen met bijvoorbeeld één van je kinderen zou kunnen wonen, een soort meergeneratie woning met wel twee gescheiden ingangen.
Beiden zouden er van kunnen profiteren omdat voor de jeugd een woning onbetaalbaar wordt.
Ook kun je elkaar helpen met van alles en nog wat.

Het gaat toch goed in Nederland volgens zeggen met de werkeloosheid.
De definitie van een werkeloze, als je minder dan 12 uur per week werkt wordt je serieus in de statistieken meegenomen. Iemand die dus 16 uur per week werkt telt niet mee.

Daarnaast de enorme toestroom van gelukszoekers, ze worden omarmd door ons kabinet, we hebben ze straks hard nodig voor het vele werk wordt er gezegd.
Kan iemand mij uitleggen voor welk werk dan in vredesnaam terwijl nu al heel veel mensen bij ons gewoon langs de zijlijn staan.

Het moet allemaal wel bekostigd worden, de mensen zijn kortzichtig, het geld raakt op, is er straks nog wel AOW, hoeveel afstempelingen zullen er nog volgen bij de pensioenfondsen.
Als de mensen echt in de knel komen kun je er op wachten dat de pleuris echt uitbreekt in Nederland.
Daarnaast verwacht ik dat de zorg onbetaalbaar wordt.

Mijn enige angst is dat het kabinet t.z.t. op een ordinaire manier gewoon spaargelden, aandelen of huizen van je gaat alloceren.
In een oorlog is tenslotte alles geoorloofd.

Ik hoop dat het allemaal niet zo ver komt, er bewust over nadenken en toch zelf maatregelen nemen lijkt mij nooit verkeerd, zie het als een soort verzekering in eigen beheer.

810 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 37 38 39 40 41 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 899,60 -0,46 -0,05% 08 mei
AMX 939,49 +3,29 +0,35% 08 mei
ASCX 1.186,98 -0,98 -0,08% 08 mei
BEL 20 4.015,67 +19,15 +0,48% 08 mei
Germany40^ 18.507,80 +9,42 +0,05% 08 mei
US30^ 39.051,00 0,00 0,00% 08 mei
US500^ 5.186,74 0,00 0,00% 08 mei
Nasd100^ 18.074,00 0,00 0,00% 08 mei
Japan225^ 38.429,60 0,00 0,00% 08 mei
WTI 79,17 0,00 0,00% 08 mei
Brent 83,68 0,00 0,00% 08 mei
EUR/USD 1,0743 -0,0014 -0,13% 03:10
BTC/USD 61.439,12 -1.457,44 -2,32% 03:09
Gold spot 2.309,97 +0,94 +0,04% 03:08
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
Ahold Delhaize 28,890 +0,630 +2,23% 08 mei
Heineken 92,580 +1,900 +2,10% 08 mei
IMCD 147,400 +2,050 +1,41% 08 mei
Dalers Laatst +/- % tijd
Philips Koninklijke 24,350 -0,460 -1,85% 08 mei
ArcelorMittal 23,610 -0,360 -1,50% 08 mei
BESI 126,400 -1,400 -1,10% 08 mei

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront