Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

De financiele sector is onwenselijk en overbodig anno 2015

1.311 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 62 63 64 65 66 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 9 maart 2015 23:59

Enig idee wat valutering opleverde vroeger voor banken?

De winsten die banken maken zijn niet overdreven groot. Sterker nog, de crisis van 2008 liet duidelijk zijn dat banken nogal fragiel zijn.

Grappig dat ook hier - net als bij hypotheekadvies, makelaars, adviseurs - transparantie van kosten mensen het idee geeft dat ze ineens heel veel moeten betalen.

Nederlandse betalingsverkeer is overigens Europees gezien een van de meest efficiente en goedkoopste.

izdp 10 maart 2015 02:27

Het is wel zo dat de DNB alle lokale spaar/hypotheekbanken om zeep heeft geholpen. Dit door eisen absurd op te schroeven. Hadden ze dit voor de grote handelsbanken ook zo gehouden, dan hadden we nooit een bankfailure gehad.

[verwijderd] 10 maart 2015 07:00

quote:
BEN belegt schreef op 9 maart 2015 13:49:
[...]

En waar haalt die hyptheekverstrekker al dat geld vandaan dat nodig is om hypotheken te verstrekken?

Waar denk jij dat ze dat vandaan halen ?
Het antwoordt is , dat halen ze nergens vandaan.
Dat creëren ze voor 97,5 % zelf uit het niets .
Ofwel , wij betalen rente voor geld wat niet bestaat !!

En als jij vind dat het anders is dan hoor ik graag.

[verwijderd] 10 maart 2015 08:24

Banken kunnen dat inderdaad. Overigens moeten die wel rente betalen over het geld dat ze zelf creeeren (jij wilt tenslotte ook rente op je spaargeld toch?). En het geld wat banken creeeren bestaat wel degelijk, ook al ontstaat het uit niets. Geld is namelijk niets anders dan de schuld van een (private of centrale) bank.

Maar ... hypotheekverstrekkers en hypotheekbanken vroeger mogen geen geld scheppen. Die moeten eerst spaargeld aantrekken en dan krediet verlenen. Een soort doorgeefluik.

Overigens dat geld creeeren uit het niets gaat alleen op voor alle banken samen. Een individuele bank moet wel degelijk zorgen dat er genoeg spaargeld binnen komt om de verstrekte leningen te dekken (of obligaties uitgeven, of geld lenen van andere banken).

[verwijderd] 10 maart 2015 09:36

quote:
BEN belegt schreef op 10 maart 2015 08:24:
Banken kunnen dat inderdaad. Overigens moeten die wel rente betalen over het geld dat ze zelf creeeren (jij wilt tenslotte ook rente op je spaargeld toch?). En het geld wat banken creeeren bestaat wel degelijk, ook al ontstaat het uit niets. Geld is namelijk niets anders dan de schuld van een (private of centrale) bank.

Maar ... hypotheekverstrekkers en hypotheekbanken vroeger mogen geen geld scheppen. Die moeten eerst spaargeld aantrekken en dan krediet verlenen. Een soort doorgeefluik.

Overigens dat geld creeeren uit het niets gaat alleen op voor alle banken samen. Een individuele bank moet wel degelijk zorgen dat er genoeg spaargeld binnen komt om de verstrekte leningen te dekken (of obligaties uitgeven, of geld lenen van andere banken).

* Je krijgt nog amper rente op je spaargeld !!
* Onzin dat het schuld is voor de bank .
* Vroeger mochten ze ook geld creëren maar gedekt tegen executiewaarde dus 70%
ofwel 30% moest de bank aan eigen vermogen hebben en geen 3 % zoals nu .
* Elke bank mag afzonderlijk geld creëren en heeft daar geen andere bank voor
nodig maar alleen een banklicentie .

[verwijderd] 10 maart 2015 09:58

quote:
Dream*On schreef op 9 maart 2015 17:24:
[...]

Wellicht dat deze grafiek het beter voor u uitlegt:
youtu.be/JuP2hH0Kpro?t=10m25s

Ook al heeft u het goed, de gehele maatschappij word opgelicht door de elite besef dat toch eens.
Je denk toch niet dat de rijkste 1% van de deze aarde, met goed ondernemerschap 50% van de wereld in handen heeft gekregen?
Waar is het gezonde verstand heen?

Ben, ik vind het onbegrijpelijk, je blijft commerciële geldcreatie maar verdedigen.
Waarom reageert u niet eens op bovenstaande grafiek? Die grafiek geeft heel duidelijk aan dat het gehele volk beroofd word door commerciële / particuliere banken....
Graag uw reactie..

izdp 10 maart 2015 10:13

Ben toch! Hoe kan je nou hier met hogere wiskunde aankomen?!
Banken die geld moeten aantrekken; het moet toch niet gekker worden!
Bitcoin moet er nog voor minen; zij schrijven wat nullen erbij :-)

izdp 10 maart 2015 10:16

Goof waar haal je deze info weg? : Vroeger mochten ze ook geld creëren maar gedekt tegen executiewaarde dus 70%
ofwel 30% moest de bank aan eigen vermogen hebben en geen 3 % zoals nu .

[verwijderd] 10 maart 2015 10:34

banken doen maar wat. of het nu 0, -10 of +22 is, dat maakt voor hun geen snars uit. alleen de koffiekamer is druk met randzaken.

[verwijderd] 10 maart 2015 10:51

quote:
goof2 schreef op 10 maart 2015 09:36:
[...]

* Je krijgt nog amper rente op je spaargeld !!
* Onzin dat het schuld is voor de bank .
* Vroeger mochten ze ook geld creëren maar gedekt tegen executiewaarde dus 70%
ofwel 30% moest de bank aan eigen vermogen hebben en geen 3 % zoals nu .
* Elke bank mag afzonderlijk geld creëren en heeft daar geen andere bank voor
nodig maar alleen een banklicentie .

Je betaalt ook nog amper rente op je schulden. Het gaat om het verschil hiertussen, dat is een a) vergoeding voor risico, b) vergoeding voor gemaakte kosten, c) winst.

De definitie van geld = schuld van een bank aan het publiek.

Eigen vermogen is voor de dekking op uitstaande krediet en mogelijke verliezen daarop. Heeft verder weinig te maken met geldcreatie.

Elke bank mag geld creeeren maar als dat weglekt naar andere banken zullen ze toch echt (spaar)geld moeten aantrekken. De balans van een bank moet in evenwicht zijn.

[verwijderd] 10 maart 2015 10:53

quote:
Dream*On schreef op 10 maart 2015 09:58:
[...]

Ben, ik vind het onbegrijpelijk, je blijft commerciële geldcreatie maar verdedigen.
Waarom reageert u niet eens op bovenstaande grafiek? Die grafiek geeft heel duidelijk aan dat het gehele volk beroofd word door commerciële / particuliere banken....
Graag uw reactie..

Ik zie geen grafiek, noch tekst. Alleen een link naar een youtube filmpje. Sorry, maar daar doe ik niet aan. Het internet staat vol met gekken en dwazen en hun theorieen. Ik lees alleen serieuze artikelen van serieuze bronnen.

Dat kan ik jou ook aanraden.

Wel een tegenvraag om over na te denken. Als heel het volk beroofd wordt door commerciele banken, hoe kan het dan dat die zo weinig winst maken en kapitaal hebben? Wordt dat weggesluisd naar Mars of Venus?

[verwijderd] 10 maart 2015 11:11

Ben, ik had van jou toch wel iets meer kennis verwacht.

[verwijderd] 10 maart 2015 11:29

Wat zeg ik niet goed schat?

[verwijderd] 10 maart 2015 12:19

quote:
BEN belegt schreef op 10 maart 2015 10:53:
[...]
Ik zie geen grafiek, noch tekst. Alleen een link naar een youtube filmpje. Sorry, maar daar doe ik niet aan.

Nou, hier heb je dan de tekst zodat je het kunt lezen.
Voor het gemak heb ik direct maar een Nederlands artikel uitgezocht...

Uit de greep van de geldmaffia
langleveeuropa.nl/2015/02/uit-de-gree...

adbroere.nl/web/nl/columns/het-canade...

[verwijderd] 10 maart 2015 12:30

"Canadians need to realize that they too are living with the same type of Federal Reserve private banking fraud.

www.liveleak.com/view?i=c31_1385830480

This private banking cartel and has been robbing Canada blind ever since, and has currently put Canadians into $500 Billion dollars of debt. The debt is actually the compound interest accumulated by borrowing this printed money from the private banking cartel.

(Hier in Nederland is exact hetzelfde aan de hand)

[verwijderd] 10 maart 2015 12:37

langleveeuropa.nl/2015/02/uit-de-gree...

De staatsschuld van Canada bedroeg in 1974 voor de bankiersgreep slechts 18 miljard Canadese dollar. Drie jaar nadat de Bank of Canada begon te lenen van private banken was de staatsschuld met liefst 300% gestegen tot 58 miljard Canadese dollar.

De Canadese staatsschuld bedraagt momenteel 500 miljard, 95% hiervan bestaat uit samengestelde interest (rente over rente), die de Canadese overheid schuldig is aan private banken en beleggers. De Canadese overheid betaalt ongeveer 37 miljard rente over de staatsschuld.

De inwoners van Canada draaien voor de kosten op. Rente over staatsschuld wordt betaald door belasting te heffen bij het volk.

“Als dit geen diefstal is, dan weet ik niet wat het wel is”, zegt Bill Abram. Was de staatsschuld al jarenlang laag en stabiel, in 1974 schoot die als een speer omhoog. De rente legde zo’n hoge druk op de staatsbegroting dat de normale uitgaven daar steeds meer onder gingen lijden. Het recept om deze tekorten terug te dringen kennen we inmiddels overal, in Europa, in ons eigen land: bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen.

Word wakker en leg dit mensen in uw omgeving uit!

Bijlage:

[verwijderd] 10 maart 2015 12:41

quote:
Dream*On schreef op 10 maart 2015 12:19:
[...]

Nou, hier heb je dan de tekst zodat je het kunt lezen.
Voor het gemak heb ik direct maar een Nederlands artikel uitgezocht...

Uit de greep van de geldmaffia
langleveeuropa.nl/2015/02/uit-de-gree...

adbroere.nl/web/nl/columns/het-canade...

Ouwe koeien. En niet zo boeiend want incorrect.

bearishbull 10 maart 2015 12:45

Gelukkig heeft ieder mens zijn eigen keuzes. Als je het ziet als afzetterij dan huur je toch lekker een huis en leen je niks en stop je je spaarcenten in een oude sok.

Banken bashen is super populair nu. Dat populisme is echt super triest van de laatste tijd. Zoek een hobbie en maak wat leuks van je leven.

[verwijderd] 10 maart 2015 12:47

Een oude koe die bij het ontstaan van dit geldstelsel in de sloot is geduwd en nog altijd in de sloot staat omdat mensen een blind vertrouwen hebben in de politiek en het koningshuis.

De strekking van het verhaal klopt exact, dus ik hoor u graag uitleggen wat incorrect is aan dit stuk....

bearishbull 10 maart 2015 12:48

quote:
Dream*On schreef op 10 maart 2015 12:47:
omdat mensen een blind vertrouwen hebben in de politiek en het koningshuis.

We leven in een democratie. Dus als dat vertrouwen wordt geschaad veranderd dat stelsel vanzelf wel. We mogen immers zelf kiezen.

1.311 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 62 63 64 65 66 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	910,83	-4,12	-0,45%	14:08
AMX	950,60	-4,36	-0,46%	14:08
ASCX	1.213,22	-13,10	-1,07%	13:53
BEL 20	3.975,20	-31,74	-0,79%	14:08
Germany40^	18.671,70	-97,26	-0,52%	14:08
US30^	39.822,50	-15,90	-0,04%	14:08
US500^	5.312,16	-0,42	-0,01%	14:08
Nasd100^	18.666,30	-22,10	-0,12%	14:08
Japan225^	38.986,60	-316,20	-0,80%	14:07
WTI	77,79	-1,42	-1,79%	14:08
Brent	82,15	-1,46	-1,75%	14:08
EUR/USD	1,0863	+0,0005	+0,05%	14:08
BTC/USD	71.152,60	+1.560,67	+2,24%	14:08
Gold spot	2.423,73	-2,49	-0,10%	14:08