Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

De financiele sector is onwenselijk en overbodig anno 2015

1.311 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 62 63 64 65 66 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 9 maart 2015 12:35

quote:
de bos schreef op 9 maart 2015 12:18:
over vroeger (tijden van: schepen van hout en mannen van staal, ipv mannen van hout en schepen van staal
of toen de lucht nog schoon en sex nog vies was? )
Is een bank overbodig? Krijg je soms je salaris in een loonzakje?
en waar krijg je hypotheek?
en wil je weer in de rij op het postkantoor staan om de electriciteitsrekening te betalen?
of ecommerce-bestellingen betaal je gewoon met wat briefgeld in de enveloppe?
De financiele sector is van levensbelang voor goed lopen van een economie. Ik vind ondanks dat banken wel behoorlijk duur voor de service die ze leveren, maar dat maakt ze niet overbodig. Ik zou eerder zeggen omdat je niet om ze heen kunt zijn de prijzen zo hoog.

de bos

Meneer de Bos .
Alles wat u noemt valt onder noemer het rondpompen van bits en bytes en ik zou niet weten waarom die computer die dat moet doen perse in een bankgebouw moet staan .

De bankensector blijft in leven door het kunstmatig in stand houden dmv gratis geld verstrekt door ene Draghi ,dus van public geld van de belastingbetalers en omdat de heren politici in de zakken zitten van de banken.

Banken hebben geen meerwaarde meer en zijn niet meer zoals vroeger de smeerolie van de economie maar zijn nu meer het zand van de economie wat onze economie doet vastlopen is gebleken.

Da Freeze 9 maart 2015 12:48

Exact mijn gedachte Goof. Een bank is slechts een tussenschakel voor betalingsverkeer geworden. Zoals een detacheerder is voor een banenmarkt. Je vind ook wel een baan zonder detacheerder. Hoe denk je dat Bitcoin transacties werken? Die hebben geen bank nodig om bedragen over te maken. Hooguit wat kosten voor serverhosting, maar dat is een megalomaan kleiner bedrag dan het instand houden van een bank.

En voor hypotheken kan je ook naar een hypotheekverstrekker die alleen als taak heeft het verstrekken van hypotheken. En die zich niet bezig houdt met allerlei complexe swaps, derivaten, achtergestelde leningen en andere moeilijke woorden.

bearishbull 9 maart 2015 13:26

quote:
goof2 schreef op 9 maart 2015 11:52:
[...]

Bij banken is alles wel zwart-wit ,
Je wordt genaaid in alle hoeken en gaten waar je bij staat en het is nog niet eens lekker ook en ze voegen niets toe en dragen niets bij aan de economie anders dan parasiteren op de maatschappij.

En als u vind van niet dan kom maar met feiten waaruit anders blijkt .

- Dankzij mijn bank kan ik een huis kopen.
- Dankzij mijn bank slaap ik beter, omdat ik mijn geld niet allemaal contant thuis heb.
- Dankzij mijn bank kan ik makkelijk geld naar iemand sturen en ontvangen.
- Dankzij mijn bank kan ik tot 100.000 euro riskfree sparen (alleen jammer van de huidige lage rente).
- Dankzij mijn bank kreeg ik als kind een mooie spaarpot :).
- Dankzij banken werk ik bij een goed lopend bedrijf dat services verkoopt aan......banken.
- Dankzij banken kon dat bedrijf ooit een start maken.

...

Kan er vast meer verzinnen, maar het is echt niet alleen zwart bij banken.

[verwijderd] 9 maart 2015 13:48

quote:
goof2 schreef op 9 maart 2015 12:35:
[...]

Meneer de Bos .
Alles wat u noemt valt onder noemer het rondpompen van bits en bytes en ik zou niet weten waarom die computer die dat moet doen perse in een bankgebouw moet staan .

Tuurlijk. Betalingsverkeer kun je ook apart opzetten. Zoals we vroeger naast de bankrekeningen ook het girostelsel hadden.

Maar denk je dat dat gratis is? Je zult voor dienstverlening moeten betalen.

En waar gaan bedrijven hun financiering vandaan halen en gezinnen hun hypotheek om een huis te kopen?

Daar heb je toch echt wel banken voor nodig.

[verwijderd] 9 maart 2015 13:49

quote:
Da Freeze schreef op 9 maart 2015 12:48:
En voor hypotheken kan je ook naar een hypotheekverstrekker die alleen als taak heeft het verstrekken van hypotheken.

En waar haalt die hyptheekverstrekker al dat geld vandaan dat nodig is om hypotheken te verstrekken?

[verwijderd] 9 maart 2015 14:23

quote:
bearishbull schreef op 9 maart 2015 13:26:
[...]

- Dankzij mijn bank kan ik een huis kopen.
- Dankzij mijn bank slaap ik beter, omdat ik mijn geld niet allemaal contant thuis heb.
- Dankzij mijn bank kan ik makkelijk geld naar iemand sturen en ontvangen.
- Dankzij mijn bank kan ik tot 100.000 euro riskfree sparen (alleen jammer van de huidige lage rente).
- Dankzij mijn bank kreeg ik als kind een mooie spaarpot :).
- Dankzij banken werk ik bij een goed lopend bedrijf dat services verkoopt aan......banken.
- Dankzij banken kon dat bedrijf ooit een start maken.

...

Kan er vast meer verzinnen, maar het is echt niet alleen zwart bij banken.

Een ding .
Dankzij onze banken zijn we bankroet met z'n allen.

Oja , Wie zijn geld geeft Draghi weg aan onze banken denkt u .
Of denkt u dat dat van zijn eigen prive rekening komt ofzo.
Dat zijn de bites en bytes waar wij als simpele zielen dus alle inwoners van de EU voor garant staan en als ze komen afrekenen met ons zijn die bites en bytes ineens echt geld geworden !!!
En weet u waarom , dan komen er nieuwe belastingverhogingen en moeten die asociale met goud gehangen mega kantoorgebouwen van de EU nodig verbouwd worden om al die nutteloze stink-ambtenaren te huisvesten die ons geld lopen te verkloten en te verbrassen met hun megasalarissen.

Praat met mij niet over banken want als er een sector die de wereldeconomie kan missen als kiespijn is het wel die sector.
Die houden de wereld in een wurggreep en heeft 99,9 % van de wereldbevolking tot hun slaaf gemaakt .

[verwijderd] 9 maart 2015 15:07

quote:
BEN belegt schreef op 9 maart 2015 13:48:
[...]

Tuurlijk. Betalingsverkeer kun je ook apart opzetten. Zoals we vroeger naast de bankrekeningen ook het girostelsel hadden.

Maar denk je dat dat gratis is? Je zult voor dienstverlening moeten betalen.

En waar gaan bedrijven hun financiering vandaan halen en gezinnen hun hypotheek om een huis te kopen?

Daar heb je toch echt wel banken voor nodig.

De kosten van een centrale computer die voor waarschijnlijk betere dienstverlening zorgt als nu de banken ons geven kost hooguit 1 promille van de kosten die nu onze banken in rekening brengen.
En voor een hypotheek kunt u beter gelijk naar een pensioenfonds want dan kunnen die misschien nog voor wat rendement maken van onze pensioengelden.
En voor kredieten aan het MKB geven banken allang niet meer thuis .

Blijft dus de slotconclusie en waar deze draad ook over gaat,
weg met met die banken want ze zijn totaal overbodig en zeer onwenselijk.

handyman6 9 maart 2015 16:16

Leuk,met een beetje tegengas formuleert Goof2 zijn/mijn bankenantipatie nog heel wat scherper! Zou zeggen :doe je best maar "bankenlovers".Haha..
GrH6

[verwijderd] 9 maart 2015 17:00

Ja, jammer dat Goof alleen niet snapt wat geld is, hoe het gecreeerd wordt en wat kredietverlening inhoudt.

Zie jij pensioenfondsen in de rij staan om tegen 2% hypotheken te verstrekken? En weet je hoe hoeveel kosten daarbij komen kijken? En wat er dan overblijft voor deelnemers en hoeveel te weinig dat is voor een pensioen?

Ik weet niet hoeveel kosten jouw bank je in rekening brengt, maar reken maar op een aardig bedrag voor een giro only systeem.

Je conclusie is precies verkeerd om.

Een goed werkend bankensysteem is essentieel voor een goed werkende economie. Juist daarom is het belangrijk dat er goed toezicht wordt gehouden op banken en dat deze geen onnodige (systeem)risico's lopen en veroorzaken.

En op dat gebied is er nog het nodige te verbeteren.

[verwijderd] 9 maart 2015 17:01

Vraag jezelf eens af... waarom springt niemand in het gat van goedkope betaalrekeningen zonder de rest van de poeha aan bankdiensten?

[verwijderd] 9 maart 2015 17:08

quote:
BEN belegt schreef op 9 maart 2015 17:00:
Ja, jammer dat Goof alleen niet snapt wat geld is, hoe het gecreeerd wordt en wat kredietverlening inhoudt.

Goof begrijpt hier als één van de weinigen wat geldcreatie door commerciële banken in houdt.
De rest verkeert hier nog steeds in de een ontkenningsfase.

Willem Middelkoop: 'Ons geldsysteem is monsterverbond tussen monarchen en bankiers'.
youtu.be/XRVPUIBdE5E

[verwijderd] 9 maart 2015 17:10

quote:
BEN belegt schreef op 9 maart 2015 17:01:
Vraag jezelf eens af... waarom springt niemand in het gat van goedkope betaalrekeningen zonder de rest van de poeha aan bankdiensten?

Wie moet zichzelf wat afvragen , jij of ik .
Zou het misschien kunnen komen dat onze DNB geen nieuwe banklicenties wil verstrekken omdat de ECB ook bij de 3 grootbanken in de zak zitten en zo volledig het monopolie hierop bij deze 3 grootbanken ligt van geldcreatie en kredietverstrekking.

[verwijderd] 9 maart 2015 17:12

Willem M. is de man die beleggers in zijn goudfonds gigantische (performance)fees rekent en ze met verlies opzadelt.

Ja, dat is wel een toonbeeld van hoe het moet.

En roepen dat Goof het snapt maakt het nog niet waar. Banken kunnen helemaal niks met het gratis geld van Draghi.

[verwijderd] 9 maart 2015 17:24

quote:
BEN belegt schreef op 9 maart 2015 17:12:
En roepen dat Goof het snapt maakt het nog niet waar. Banken kunnen helemaal niks met het gratis geld van Draghi.

Het gaat helemaal niet om het (huidige) gratis geld van Draghi.
De problemen zijn 80 jaar geleden al ontstaan en scheef gegroeid en het groeit alsmaar schever.

Wellicht dat deze grafiek het beter voor u uitlegt:
youtu.be/JuP2hH0Kpro?t=10m25s

Ook al heeft u het goed, de gehele maatschappij word opgelicht door de elite besef dat toch eens.
Je denk toch niet dat de rijkste 1% van de wereld op een legale manier 50% van de wereld in handen heeft gekregen? Waar is het gezonde verstand heen?

handyman6 9 maart 2015 17:53

quote:
BEN belegt schreef op 9 maart 2015 17:01:
Vraag jezelf eens af... waarom springt niemand in het gat van goedkope betaalrekeningen zonder de rest van de poeha aan bankdiensten?

Misschien omdat dat verhinderd wordt Ben, vanwege monopolies enzo.
Toen J.Kennedy zich het Geldcreatie-monopolie wilde toe-eigenen,is de gossip ,tekende hij indirekt zijn doodvonnis.
De lovers en de haters van het bankensysteem lijken wel van verschillende planeten te komen ,als het om Bankenfunktioneren gaat.
Joris Luyendijk heeft er een bestseller over geschreven.
H6

[verwijderd] 9 maart 2015 21:21

Misschien eens zoeken op hypotheekbanken nederland:
bijvoorbeeld de link van wiki:
nl.wikipedia.org/wiki/Hypotheekbank

een hypotheekbank is dus verre van stabiel.

Western Union heeft ook een alternatief voor het banksysteem, je betaalt cash aan de balie hier en krijgt een code die je doorgeeft aan de ontvanger die daarmee het geld op kan halen bij de balie van Western Union daar. Geen bankrekening nodig, toch is een transactie niet echt goedkoop (en duurder dan een SEPA bankbetaling, wat ook verre van schappelijk geprijsd is).
DE asset van banken is vertrouwen dat je je tegoed kan verzilveren. Bitcoin heeft dat niet (genoeg) of is te omslachtig (of de meerderheid denkt dat dat zo is, wat hetzelfde effect heeft).
Een rijkspostspaarbank zou een monopoliebreker zijn, maar ik denk niet dat dat nog mag van de EU regels.
Joris Luyendijk laat leuk zien hoe de psyche van een groep grootverdieners/uitbuiters zichzelf moreel verantwoord, maar heeft het vwb de aanname dat er niks veranderd is heeeeeel erg mis. De afhandeling zoals in Cyprus is nu de blueprint voor afhandeling faillissement bank. SNS is het lokale voorbeeld (pijnlijk voor mij, ik hoop op een rechter die de rien ne fa plus 00 actie van J Dijsselbloem terugdraait vanwege ontbreken wettelijke basis), maar vanaf nu is bij een bank een rc gegarandeerd tot 100.000 euro daarboven is alles vogelvrij, inclusief obligaties en aandelen natuurlijk helemaal.
Als dat geen fundamentele verandering is weet ik het ook niet meer.
de bos

[verwijderd] 9 maart 2015 21:34

Heeft die verandering impact op het gedrag van het bestuur van een bank, haar managers en risiconemende medewerkers?

Ik denk dat wij qua veranderingscultuur in de EU nogal achterlopen bij de UK en US. De reden daarvan is denk ik de zwakke kapitaalposities van met name Duitse banken.

[verwijderd] 9 maart 2015 21:36

quote:
handyman6 schreef op 9 maart 2015 17:53:
[...]Misschien omdat dat verhinderd wordt Ben, vanwege monopolies enzo.
Toen J.Kennedy zich het Geldcreatie-monopolie wilde toe-eigenen,is de gossip ,tekende hij indirekt zijn doodvonnis.
De lovers en de haters van het bankensysteem lijken wel van verschillende planeten te komen ,als het om Bankenfunktioneren gaat.
Joris Luyendijk heeft er een bestseller over geschreven.
H6

Heb ik gelezen. Herkenbaar en goed geschetst. Bankiers zijn niet het probleem. Het systeem is het probleem.

Nee hoor, wordt niets verhinderd. Was toch pas zo'n nieuwkomer die het helemaal anders ging doen? Werd geen succes vanwege de hoge kosten voor klanten. Voor niets gaat de zon op en betalingsverkeer is nog steeds erg kostbaar qua administratie.

[verwijderd] 9 maart 2015 22:51

quote:
BEN belegt schreef op 9 maart 2015 21:36:
[...]

Heb ik gelezen. Herkenbaar en goed geschetst. Bankiers zijn niet het probleem. Het systeem is het probleem.

Nee hoor, wordt niets verhinderd. Was toch pas zo'n nieuwkomer die het helemaal anders ging doen? Werd geen succes vanwege de hoge kosten voor klanten. Voor niets gaat de zon op en betalingsverkeer is nog steeds erg kostbaar qua administratie.

Vroeger zat er op elke hoek een bank, vroeger was het storten van geld op je rekening altijd gratis. Vroeger hadden de meeste mensen geen creditcard waar 12% over de schuld moest worden betaald. Vroeger kon je ook niet een heel maand salaris rood staan tegen 12%. Nu moet je voor elk dingetje diep in de tas en regel je alles zelf online. daar zijn natuurlijk wel kosten aan verbonden voor de bank maar die staan totaal niet in verhouding met de kosten die banken vroeger maakte.
Internet is voor banken een ware goudmijn waar ze zwaar hun zakken aan vullen en dat laten de winsten van banken ook zien. Jou stelling slaat nog kant nog wal.

[verwijderd] 9 maart 2015 22:57

Klanten van een bank voeren nu deels de administratie uit. Voor nop.
Vroeger deden de ponstypisten dat.

1.311 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 62 63 64 65 66 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	911,71	-3,24	-0,35%	16:32
AMX	949,31	-5,65	-0,59%	16:32
ASCX	1.210,87	-15,45	-1,26%	16:17
BEL 20	3.986,80	-20,14	-0,50%	16:32
Germany40^	18.703,10	-65,86	-0,35%	16:31
US30^	39.867,50	+29,10	+0,07%	16:31
US500^	5.310,67	-1,91	-0,04%	16:32
Nasd100^	18.656,20	-32,20	-0,17%	16:31
Japan225^	38.917,10	-385,70	-0,98%	16:29
WTI	78,79	-0,42	-0,53%	16:31
Brent	83,05	-0,56	-0,67%	16:32
EUR/USD	1,0855	-0,0003	-0,03%	16:32
BTC/USD	70.503,84	+911,92	+1,31%	16:31
Gold spot	2.428,53	+2,31	+0,10%	16:32