Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

72.341 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 ... 3614 3615 3616 3617 3618 » | Laatste

Omlaag ↓

gnocchi. 22 april 2023 16:26

Wat is het spel van het Hooggerechtshof hier?
Bill Palmer: 9:57 am EDT 22 april 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/what-is...

Het Hooggerechtshof heeft zojuist met 7-2 gestemd om het abortusmedicijn tijdelijk volledig op de markt te houden terwijl de zaak wordt behandeld. Dit betekent niet noodzakelijk dat ze hetzelfde zullen stemmen aan het einde van de zaak. Wie weet wat deze clowns zullen doen? Maar het is in ieder geval positief nieuws voor nu, zeker beter dan wanneer het hof het tegenovergestelde had gedaan.

Het lijkt erop dat Roberts, Gorsuch, Kavanaugh en Barrett proberen het Hooggerechtshof enige legitimiteit te geven door tenminste tijdelijk zo te stemmen. We zullen zien of ze het bij de definitieve uitspraak houden of dat dit slechts een korte poging is tot goede publiciteit voorafgaand aan een slechte uitspraak.

Clarence Thomas daagt duidelijk iedereen uit om zijn corruptieschandalen op te graven tot een van hen hem uiteindelijk afmaakt. En Samuel Alito, die zijn afwijkende mening gebruikte om president Biden ervan te beschuldigen dat hij van plan is de uiteindelijke uitspraak van het Hooggerechtshof te negeren als die hem niet bevalt, is een soort psychopaat. Deze mensen zouden de jukebox niet mogen besturen, laat staan het land.

De basisrechten van vrouwen mogen niet afhangen van hoe zes verdorven griezels beslissen om hun persoonlijke machtspolitiek te spelen. Voor hen is dit een spelletje, maar voor honderden miljoenen mensen is het hun leven. Hoe de uiteindelijke stemming in deze of een andere zaak ook uitvalt, we moeten allemaal luider dan ooit aandringen op uitbreiding van het Hooggerechtshof. Dit Hooggerechtshof is gewoon onwettig.

gnocchi. 22 april 2023 16:42

Trump snauwt 'door globalisten geïnspireerde Wall Street Journal' af in razernij over slechte GOP-peilingcijfers
Tom Boggioni
22 april 2023, 9:53 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-polling-265989...

Voormalig president Donald Trump trapte zijn zaterdagochtend af door te snauwen op de conservatieve Wall Street Journal voor het publiceren van een peiling die laat zien dat hij Gov. Ron DeSantis (R-FL) verslaat voor de GOP-presidentsnominatie van 2024, maar ook onthulde dat de controversiële Republikeinse gouverneur een betere kans heeft om het op te nemen tegen president Joe Biden.

Volgens de peiling, die vrijdag werd vrijgegeven, "vindt de peiling een aantal voordelen voor de heer DeSantis in de wedstrijd. Hij heeft een positiever imago dan de heer Trump, met 84% die hem gunstig beoordeelt, vergeleken met 78% die dat zegt van de heer Trump. Ongeveer 41% van de GOP primaire kiezers zegt dat de heer DeSantis de betere kans zou hebben om de heer Biden te verslaan, terwijl 31% zegt dat de heer Trump de sterkere kandidaat zou zijn."

Dat, op zijn beurt, bracht Trump ertoe om uit te halen naar de Journal op zijn worstelende Truth Social platform.

"In the Polls, I am beat (sic) Biden everywhere, by a lot, except in the Globalist inspired Wall Street Journal, one of the worst, and most partisan, media outlets anywhere," he wrote.

Vervolgens voegde hij eraan toe: "Zo was het ook met hen in 2016, totdat ik Crooked Hillary versloeg. Nu gebruiken ze hetzelfde valse draaiboek, dat ik Ron DeSanctimonious gemakkelijk versla, maar Biden is dichtbij. Volgens alle andere media heb ik ze allebei ruim verslagen. Geloof hun Bull.... niet. HET IS NEP NIEUWS!!!"

gnocchi. 22 april 2023 16:51

'Dit is niet goed': Ex-Trump ambtenaar Peter Navarro is te horen in nieuw onthulde audio die Sidney Powell afkraakt
Gideon Rubin
21 april 2023, 5:09 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/damn-this-is-not-goo...

Een voormalige ambtenaar van de Trump-regering is te horen in een onlangs onthulde geluidsopname waarin hij een advocaat afkraakt die namens de voormalige president betoogt dat de verkiezingen van 2020 zijn gestolen.

In de audio verkregen door MSNBC's Deadline White House met Nicole Wallace, wordt Peter Navarro, die diende als assistent van de president, directeur van het handels- en productiebeleid, gehoord terwijl hij zijn minachting voor Powell uit tijdens een gesprek met Fox News producer Abby Grossberg.

De opname begint met Grossberg die zegt dat ze e-mails heeft ontvangen met vertrouwelijke informatie in de zaak tegen Michael Flynn waarin ze de voormalige nationale veiligheidsadviseur van 22 dagen vertegenwoordigde.

"Ze stuurt me per ongeluk dingen. Er is een Abby in haar kantoor," hoort men Grossberg zeggen. "Er is een Abby in haar kantoor en dit hele - door het Flynn proces stuurt ze me dit spul en dan belt ze me verwoed op en zegt alsjeblieft verwijder het. Het is vertrouwelijk."

Het gesprek gaat dan over Powell die verkiezingsfraude probeert te bewijzen.

"Je hebt geen idee hoeveel schade ze heeft toegebracht aan onze - aan onze inspanningen, zei Navarro.

"Ze was echt - ze was echt, ik zeg het je Abby, als de geschiedenis hierover wordt geschreven, ze was als het keerpunt in ons onvermogen om de zaak te bewijzen omdat ze zo ver ging dat mensen zich terugtrokken. We stonden op het punt van een doorbraak in de staten en de wetgevende macht en toen gebeurde dat. En ik had zoiets van, verdomme, verdomme dit is niet goed."

Navarro bleef bij zijn opmerkingen in een verklaring aan MSNBC die zei: "Sidney Powell is eigenlijk het ergste dat ooit is gebeurd met de kwestie van de verkiezingsintegriteit...Zoals altijd ben ik openhartig met Abby Grossberg, net zoals ik openhartig ben met het Amerikaanse volk."

Bekijk de video hieronder.

www.youtube.com/watch?v=kZThsk8LSjg

gnocchi. 22 april 2023 19:09

Bombshell onthulling van verkiezingsteksten Trump is 'schadelijker' dan zijn telefoongesprek in Georgia: juridisch analist
Tom Boggioni
22 april 2023, 12:54 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-georgia-electi...

In een reactie op een CNN rapport dat Trump medewerkers plannen maakten om geschonde stemgegevens te gebruiken om niet alleen de 2020 presidentsverkiezingen te ondermijnen, maar ook om de GOP controle over de Senaat te geven, verklaarde een juridisch analist dat de juridische problemen van de voormalige president exponentieel erger zijn geworden.

In een gesprek met gastvrouw Fredricka Whitfield beweerde voormalig aanklager Michael Zeldin dat er mogelijk meerdere wetten op staats- en federaal niveau zijn overtreden.

Zoals CNN vrijdag meldde: "Het complot om de stemsystemen in Coffee County te kraken, gecoördineerd door leden van Trumps juridische team, waaronder Rudy Giuliani en Sidney Powell, maakt deel uit van een breder strafrechtelijk onderzoek naar verkiezingsinmenging in 2020 onder leiding van Fulton County District Attorney Fani Willis," alvorens toe te voegen: "Willis' kantoor overweegt een mogelijke afpersingszaak tegen meerdere verdachten en beslist actief tegen wie hij een aanklacht indient, vertellen bronnen aan CNN. Willis heeft een aantal personen gedagvaard die betrokken waren bij de inbreuk in Coffee County, waaronder de twee mannen die de inbreuk uitvoerden en in contact stonden met [Jim] Penrose en [Cyber Ninjas CEO Doug] Logan."

Volgens Zeldin, "Wat we hier hebben is de ongeautoriseerde toegang tot deze bevoorrechte computergegevens. Er is een samenzwering om die gegevens te verkrijgen en ongeoorloofd te verspreiden. Er is waarschijnlijk sprake van inmenging in de rechten van het volk van Georgië op vrije en eerlijke verkiezingen."

"En dit is een reeks van misdaden, een patroon van criminele activiteiten, dan kan het mogelijk in strijd zijn met de Georgia RICO statuut, dat een reeks van criminele activiteiten door dezelfde persoon of groep van personen strafbaar stelt, dus er staat veel op het spel," voegde hij eraan toe.

Later verklaarde hij dat de nieuwe onthulling "schadelijker" is dan het telefoongesprek dat Trump voerde met de Georgia Secretary of State Brad Raffensperger dat centraal staat in het grand jury onderzoek van Fulton County District Attorney Fani Willis.

Kijk hieronder.

www.youtube.com/watch?v=BevL-FSOTmc

robrdam 23 april 2023 12:48

quote:
gnocchi. schreef op 22 april 2023 19:09:
Bombshell onthulling van verkiezingsteksten Trump is 'schadelijker' dan zijn telefoongesprek in Georgia: juridisch analist
...

Het is weer zo'n voorbeeld van de hijgerige US media.

Als burger Trump hiernaar bevraagd wordt antwoordt hij zoals iedere maffiabaas: "Ik wist niet waar deze onderknuppels mee bezig waren, want als ik het geweten had zou ik ze wel tegengehouden hebben".

gnocchi. 23 april 2023 13:06

Maffiabazen willen niet met de Don vergeleken worden. Maffioso zullen nooit openlijk in de media rechters uitschelden of beledigen hahaha.

Verder weet op dit moment niemand buiten juristen en onderzoekers wie er als een vogeltje gefloten heeft en wat zij aan documenten /mobiels/ tapes / enz in huis hebben.

gnocchi. 23 april 2023 13:51

Mueller, She Wrote heeft geretweet

Joyce Alene
@JoyceWhiteVance
Dit is een briljant stuk over Alito van @JRubinBlogger
: De opinie is zo gebrekkig in gerechtelijke rede en toon dat SCOTUS voorstanders en constitutionele experts bijna met de mond vol tanden stonden. Ze citeren een hoop verwerpelijke argumenten...in zijn dissent"

twitter.com/JoyceWhiteVance/status/16...

Mening: Het Hooggerechtshof slaakt een zucht van verlichting – en een schandalige afwijkende mening

Link Engels.
www.washingtonpost.com/opinions/2023/...

Door Jennifer Rubin

Rechter Clarence Thomas heeft de laatste tijd veel aandacht gekregen vanwege zijn twijfelachtige ethiek. Maar het is hoog tijd dat rechter Samuel A. Alito Jr. de aandacht krijgt die hij verdient. Alito's dissent in de zaak mifepristone is het zoveelste voorbeeld van zijn buitensporige, partijdige retoriek.

Op vrijdag heeft het Hooggerechtshof een schorsing ingesteld die meer dan een jaar kan duren (tot een definitieve beslissing van het Hooggerechtshof over de grond van de zaak) in een zaak die door voorstanders van gedwongen geboorte is aangespannen om het veilige en effectieve medicijn tegen abortus en miskramen, mifepriston, te verbieden. Terwijl de actie tijdelijk een belachelijk advies opschort van rechter Matthew J. Kacsmaryk, die de twee decennia oude goedkeuring van het medicijn door de Food and Drug Administration terugdraait (op aandringen van bepaalde anti-abortus artsen en groepen), was de beslissing niet unaniem. Alito en Thomas zouden de onverdedigbare uitspraak van een panel van het U.S. Court of Appeals for the 5th Circuit hebben laten staan.

In de haast om te vieren dat de medische fanatiekelingen er (deze keer) niet in geslaagd zijn om een anti-abortus activist in toga op te trommelen om de FDA tegen te spreken, mag Alito's dissent niet genegeerd worden, want het vat perfect samen in welke mate hij "losgekoppeld is van de rede", zoals de rechtsgeleerde Norman Eisen zegt.

De opinie is zo onredelijk en ondoordacht dat de voorstanders van het Hooggerechtshof en de grondwetspecialisten met wie ik sprak bijna met stomheid geslagen waren. Zij noemen een reeks verwerpelijke argumenten en opmerkingen in zijn dissent.

Dit is wat de uitspraak van het Hooggerechtshof over de abortuspil betekent en wat er nu gaat gebeuren.

Ten eerste begint Alito's dissent met een uitgebreide, bittere en onnodige tirade over de shadow docket (het gebruik van spoedarresten die grote beleidsgevolgen hebben zonder volledige briefing). Hij heeft al eerder tekeer gegaan tegen critici, maar nu kan hij zich er niet van weerhouden zich in een echt advies te uiten. Hij gaat uitgebreid in op de beschuldigingen, waarbij hij een waarschuwing tegen overmatig gebruik van de moties van niemand minder dan rechter Amy Coney Barrett uitkiest. (Die alliantie is misschien op de klippen gelopen.) Het is volledig irrelevant voor de zaak in kwestie en, zoals zoveel van Alito's geschriften, volstrekt ongepast.
Maar het wordt nog veel erger. Alito heeft de vermetelheid om te beweren dat er geen onherstelbare schade zou zijn bij het weigeren van de opschorting omdat "de regering geen legitieme twijfels heeft weggenomen" - door wie? waar komt deze norm vandaan? - "dat zij zelfs maar zou gehoorzamen aan een ongunstig bevel in deze zaken, laat staan dat zij zou kiezen voor handhavingsacties waartegen zij sterke bezwaren heeft." Deze ongekende aanval op de gehoorzaamheid van de regering aan rechterlijke uitspraken - gebaseerd op niets - is buiten de orde. Er is geen enkel bewijs - verdwaalde pundits en wetgevende backbenchers tellen niet mee - dat de regering Biden zichzelf in wezen in minachting van de rechtbank zou plaatsen.

Bovendien laat Alito's dissent zien dat hij zich geen zier aantrekt van de vrouwen die worden getroffen als het medicijn plotseling niet meer beschikbaar zou zijn. (Hij is tenminste consequent; hij negeerde ook volkomen de belangen van vrouwen in Dobbs v. Jackson Women's Health Organization en gaf ze geen gewicht in tegenstelling tot het schijnbaar onaantastbare belang van staten om de reproductieve keuzes van vrouwen te beheersen). Hun onherstelbare schade wordt niet geregistreerd.

Denk vervolgens aan Alito's hypocrisie door de regering te beschuldigen van "hefboomwerking" (d.w.z. "judge shopping") door naar een rechtbank in het 9e Circuit te gaan om een tegengestelde mening te verkrijgen en zo een conflict tussen circuits te creëren. Je moet wel lef hebben om die beschuldiging te uiten, gezien het feit dat de zaak begon toen anti-abortus activisten op zoek gingen naar een single-district divisie in Amarillo, Tex, waar ze er zeker van waren een rechter aan te trekken die hun zaak omarmt.

Ten slotte beweert Alito oneerlijk dat een schorsing niet nodig is omdat dit allemaal snel zal worden beslist door het 5e Circuit of door het Hooggerechtshof - waarschijnlijk in het voordeel van de regering. ("Omdat het beroep van de verzoekers bij de Fifth Circuit op een snel spoor is gezet, met een pleidooi dat over 26 dagen zal plaatsvinden, is er reden om aan te nemen dat zij in de nabije toekomst de genoegdoening zullen krijgen die zij nu vragen - hetzij van het Hof van Beroep, hetzij van dit Hof - als hun argumenten ten gronde overtuigend zijn.")

Ten eerste, zelfs als het een kwestie van dagen of weken is, zullen vrouwen die de medicatie wordt geweigerd natuurlijk worden geschaad. (Zie hierboven: De belangen van vrouwen tellen niet.) Ten tweede zal een beroep bij het Hooggerechtshof en een oplossing ten gronde maanden en maanden duren. Dit zal gewoon niet allemaal, zoals hij suggereert, "in de nabije toekomst" worden afgehandeld. Ten derde is het vrijwel zeker dat het uiterst rechtse 5th Circuit zich tegen de regering zal uitspreken, dus van die rechtbank zal geen verlichting komen. En tenslotte lijkt Alito ons nu al (voorbarig en volkomen ongepast) te vertellen dat het Hooggerechtshof de zaak zal verwerpen. We kunnen alleen maar vermoeden dat zijn collega-rechters hem niet de illusie hebben gegeven dat deze zaak zal slagen als een achterdeur naar een nationaal verbod op medische abortussen.

Als we kijken naar het hele dissent van Alito, somt staatsrechtgeleerde Leah Litman de schandalen op, waaronder de sprint van de aanklagers naar Amarillo, de "whataboutisms" in de schaduwzaak en de "moedwillige blindheid voor de gevolgen van de uitspraak van het Fifth Circuit". Ze voegt eraan toe: "Het leest als de tirade van een opa van Fox News." Ze wijst op de ironie dat de auteur van Dobbs, die de rol van staten en gekozen takken benadrukte, nu "het meest enthousiast is om federale rechtbanken te steunen die een verbod op medicamenteuze abortus protocollen bevelen".

"Dat is echte chutzpah," voegt ze eraan toe.

Het is interessant dat deze gerechtelijke travestie kwam na de vertraging in het vrijgeven van de beslissing (die oorspronkelijk woensdag zou komen), mogelijk uit beleefdheid van zijn collega's aan Alito. In het belang van het hof, de rechtsstaat en zelfs Alito zou het hof hem de volgende keer misschien niet de tijd geven om zichzelf in verlegenheid te brengen.

luchtschip 23 april 2023 14:36

quote:
robrdam schreef op 23 april 2023 12:48:
[...]

Het is weer zo'n voorbeeld van de hijgerige US media.

Als burger Trump hiernaar bevraagd wordt antwoordt hij zoals iedere maffiabaas: "Ik wist niet waar deze onderknuppels mee bezig waren, want als ik het geweten had zou ik ze wel tegengehouden hebben".

Er staat toch :

"Volgens Zeldin, "Wat we hier hebben is de ongeautoriseerde toegang tot deze bevoorrechte computergegevens. Er is een samenzwering om die gegevens te verkrijgen en ongeoorloofd te verspreiden. Er is waarschijnlijk sprake van inmenging in de rechten van het volk van Georgië op vrije en eerlijke verkiezingen."

"En dit is een reeks van misdaden, een patroon van criminele activiteiten, dan kan het mogelijk in strijd zijn met de Georgia RICO statuut, dat een reeks van criminele activiteiten door dezelfde persoon of groep van personen strafbaar stelt, dus er staat veel op het spel," voegde hij eraan toe."

>>Er wordt hierbij gewezen op het RICO statuut, dat een reeks van criminele activiteitendoor dezelfde persoon of groep van personen strafbaar stelt

Jij zegt dat Trump zal reageren als iedere maffia baas, die buiten schot blijft, omdat hij er zogenaamd niets van af wist

Die trucendoos van maffiabazen heeft de wetgever van New York en de Federale Regering met lede ogen toegezien in de jaren '60

Vandaar dat zij in de jaren '70 de RICO wet invoerden

Bij de RICO wet moet bij de rechter worden aangegeven dat er iemand is die leiding geeft aan een criminele groep, die bezig is met afpersing door samenzwering van een groep mensen

De aanklager moet dan aantonen dat iemand leiding geeft aan een criminele groep en dat die groep als geheel verantwoordelijk is voor de strafbare feiten in de rechtszaak
Verder hoeft de aanklager alleen maar te bewijzen dat andere personen alleen maar lid waren van deze criminele organisatie om hen mede strafbaar te kunnen stellen voor de strafbaar feiten

Burger Trump kan dus niet antwoorden als iedere maffiabaas vroeger deed, want die truc gaat niet meer op door de RICO wet

Ter toelichting :

en.wikipedia.org/wiki/Racketeer_Influ...

Hoe ernstig is een RICO-aanklacht?

De RICO-wet is een krachtig en complex federaal statuut en aanklachten tegen RICO die door de overheid zijn ingesteld, kunnen leiden tot ernstige strafrechtelijke gevolgen, mogelijk met inbegrip van een lange gevangenisstraf, aanzienlijke boetes en verbeurdverklaring van de activa en eigendommen van de gedaagde, evenals civiele rechtszaken aangespannen door personen die ...

Op deze manier, Wat zijn de 35 misdaden waarvan een persoon kan worden beschuldigd op grond van de RICO-wet?

Om RICO te schenden, moet een persoon deelnemen aan een patroon van afpersingsactiviteiten die verband houden met een onderneming. De wet definieert 35 strafbare feiten als afpersing, waaronder gokken, moord, ontvoering, brandstichting, drugshandel, omkoping. Veelbetekenend is dat post- en telefraude op de lijst staan.

Met dit in het achterhoofd, wat gebeurt er als u wordt belast met RICO?

Een veroordeling voor RICO-aanklachten kan zware strafrechtelijke en civielrechtelijke straffen betekenen, waaronder: lange gevangenisstraffen, verbeurdverklaring van eigendom en drievoudige schadevergoeding. In het bijzonder kunnen de straffen voor RICO-misdaden oplopen tot $ 25,000 en tot 20 jaar gevangenisstraf.

Bovendien, hoeveel jaar kun je krijgen voor RICO?

Als maximale straf kunnen degenen die zijn veroordeeld voor een RICO-gerelateerd misdrijf worden geconfronteerd met tot 20 jaar gevangenisstraf en een boete van $ 250,000. Iemand kan echter worden veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf als de aanklacht rechtstreeks verband houdt met een afpersingsactiviteit met een straf van levenslange gevangenisstraf, zoals drugshandel of doodslag.

Hoeveel jaar kun je krijgen voor afpersing?

Volgens het RICO-statuut omvat de maximale straf voor afpersing een boete, en tot 20 jaar in de federale gevangenis. Een persoon moet mogelijk ook illegale winsten of andere eigendommen die door afpersing zijn verkregen, afstaan. Daarnaast kunnen ook de strafrechtelijke sancties voor de vermeende criminele activiteiten van toepassing zijn.

lees verder
celebrity.fm/nl/how-serious-is-a-rico...

gnocchi. 23 april 2023 15:59

De criminele schandalen van Donald Trump komen allemaal tegelijk.
Bill Palmer | 9:09 am EDT 23 april 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Deze week begint het proces Donald Trump vs. E. Jean Carroll, een baanbrekend en zeer belangrijk civiel proces dat ongetwijfeld veel aandacht zal krijgen - zoals het verdient. Gisteren heb ik een duik genomen in wat we kunnen verwachten (en niet verwachten) van dit proces. Voordat het civiele proces deze week van start gaat, is het een goed moment om ons te herinneren aan alle strafprocessen die Trump aan de andere kant te wachten staan.

We hebben al gezien dat Donald Trump strafrechtelijk is aangeklaagd voor vierendertig financiële misdrijven in Manhattan. Gezien de verschillende snelheden waarmee de rechtbanken in verschillende jurisdicties strafzaken behandelen, is het mogelijk dat Manhattan uiteindelijk de laatste van Trumps strafzaken zal zijn. Twee andere strafzaken tegen Trump - of drie, afhankelijk van hoe ze worden ingediend - komen misschien sneller voor de rechter.

Fulton County District Attorney Fani Willis leek alles te krijgen wat ze wilde en nodig had van haar speciale jury. Nu wacht ze nog steeds op een gewone jury om de eenvoudige formaliteit van één of twee dagen te doorlopen om die aanklachten in te dienen (ja, het jurysysteem in Fulton County heeft zo'n grote achterstand; daarom heeft Willis een speciale jury ingeschakeld om zoveel mogelijk van het werk te doen). Recente berichtgeving van een grote nieuwszender suggereerde dat Willis waarschijnlijk in de tweede week van mei, dus over een paar weken, die grand jury-tijd krijgt. Dus ja, Trump zou vrij snel weer aangeklaagd kunnen worden.

Dan is er nog het DOJ, dat vrij recent een reeks langlopende rechtszaken won (die teruggaan tot lang voor Jack Smith) over het schrappen van executive privilege en attorney-client privilege en het dwingen van iedereen rond Trump om tegen hem te getuigen. Sindsdien zijn er berichten dat Smith een aantal van die personen voor de grand jury heeft gebracht. Het is moeilijk te voorspellen hoe dicht bij de eindstreep deze DOJ aanklachten zijn, maar dit soort getuigenissen van de grand jury is endgame stuff.

Op basis van de beperkte informatie die over beide zaken naar buiten is gekomen, is Smith dichter bij de eindstreep in de zaak van de geheime documenten van Trump dan in de zaak van de verkiezingsmisdrijven van Trump. De belangrijkste resterende vraag is of Jack Smith zal besluiten de eerste zaak aan te klagen zodra die klaar is, of zal wachten tot de aanklachten in beide zaken klaar zijn. Dat zal waarschijnlijk neerkomen op timing. Smith weet hoeveel tijd hij nodig heeft om deze zaken te berechten, ondanks de vertragingstactiek van Trump, en zal de eerste aanklacht van Trump natuurlijk dienovereenkomstig timen. Het is vrij eenvoudig om de logica van Smiths tijdschema te doorgronden, maar dat maakt het niet eenvoudiger om de specifieke data die hij op zijn kalender heeft omcirkeld te achterhalen.

Nogmaals, het is van cruciaal belang om in gedachten te houden dat, hoe baanbrekend en ingrijpend de zaak Donald Trump vs. E. Jean Carroll deze week ook zal zijn, het strikt een civiele zaak is met civiele schade - dat betekent geen strafrechtelijke aanklachten, geen strafrechtelijke sancties en geen Trump in de boeien. Dat komt allemaal later, als de strafzaken van Manhattan, Fulton County en het DOJ tot een proces komen. Op dit moment komt het allemaal dichterbij.

gnocchi. 23 april 2023 16:18

De weigering van Trump om het proces tegen E. Jean Carroll bij te wonen zal in zijn gezicht ontploffen: juridisch analist
Tom Boggioni
23 april 2023, 9:31 AM ET

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-e-jean-carroll...

De beslissing van Donald Trump om weg te blijven bij het proces tegen E. Jean Carroll deze week, waar een jury zal beslissen of hij haar seksueel heeft misbruikt in een warenhuis tussen de herfst van 1995 en de lente van 1996, zou volgens een voormalige aanklager een grote tactische fout kunnen zijn.

In een interview met MSNBC's "The Katie Phang Show," legde voormalig U.S. Attorney Barbara McQuade uit dat een no-show van Trump niet goed zou vallen bij juryleden in New York City, die hem toch al niet mogen.

Zoals de twee opmerkten, heeft Trump via zijn advocaten gesmeekt om niet te verschijnen, met het argument dat hij geen problemen wilde veroorzaken door terug te keren naar New York City.

"Als ik een advocaat van Donald Trump zou zijn, God verhoede, zou ik hem zeker aanraden daar te zijn", bood McQuade aan. "Ik denk dat het een slechte uitstraling is voor een jury die zich afvraagt wat - waar is hij? Is er iets belangrijkers dan hier te zijn?"

"Het is zeker op zijn risico om niet op te dagen," voegde ze eraan toe. "Maar ik denk dat hij politiek gezien kan zeggen dat dit mijn tijd niet waard is, dit is lichtzinnig, dit is een onbelangrijke zaak en ik ben gericht op belangrijkere dingen als ik campagne voer voor het presidentschap. Ik veronderstel dat dat erbij hoort."

Bekijk hieronder
www.youtube.com/watch?v=z4QuHLWiHio

gnocchi. 23 april 2023 16:26

'We gaan enorm verliezen': GOPer voorspelt enorm verlies in 2024 vanwege anti-abortus extremisme
David Edwards
23 april 2023, 10:01 AM ET.

www.rawstory.com/nancy-mace-gop-lose-...

Rep. Nancy Mace (R-SC) voorspelde dat de Republikeinen "enorm zullen verliezen" bij de volgende verkiezingen als ze hun anti-abortus extremisme niet afzwakken.

Mace waarschuwde haar partij nadat het U.S. Supreme Court een beslissing uitstelde die de distributie van een abortusmedicijn zou hebben geblokkeerd.

"Nou, ik wil dat we een middenweg vinden," zei ze tegen ABC News. "Als Republikein en conservatief, constitutioneel conservatief die pro-life is, zag ik wat er gebeurde na Roe v. Wade omdat ik een zeer paars district vertegenwoordig, zo paars als deze jurk. En ik zag het sentiment dramatisch veranderen."

"En we hebben onlangs in het holst van de nacht in Florida een wetsvoorstel over foetale hartslag ondertekend zien worden", wees ze erop. "In mijn thuisstaat South Carolina was er een zeer kleine groep wetgevers die een wetsvoorstel indiende dat vrouwen die abortus plegen zou executeren en verkrachters meer rechten zou geven dan vrouwen die verkracht zijn."

Mace voegde eraan toe: "Dat is de verkeerde boodschap richting '24'. We gaan enorm verliezen als we doorgaan op dit pad van extremiteiten."

Bekijk de video hieronder.

twitter.com/ThisWeekABC/status/165013...

gnocchi. 24 april 2023 00:22

Donald Trump's Ierse afgunst
Robert Harrington | 3:00 pm EDT 23 april 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

De aangeklaagde crimineel die voorheen bekend stond als Donald Trump komt volgende maand naar Ierland. Vermoedelijk zag hij president Biden op televisie enorme hoeveelheden liefde en ophemeling ontvangen en Trump wil daar ook wat van. Het is een duidelijk geval van Ierse afgunst. Ergens huivert Freud.

In ieder geval heb ik nieuws voor Trump. Hij is niet welkom op het Emerald Eiland. Niemand buiten Amerika wil iets van hem horen. Niemand die niet gek is, wil met hem gezien of geassocieerd worden.

Trump's dagen van internationaal belang of betekenis eindigden op de dag dat hij probeerde zijn Vice President te vermoorden. Het eindigde op de dag dat het Amerikaanse volk hem wegstuurde. De wereld wil hem ook niet, ook al wil een ziek en disfunctioneel deel van Amerika dat nog wel. Hij is een mislukkeling, een nietsnut, een loser.

Trump's jaloerse neoteny is wat ik zou verwachten van een vijfjarig kind dat zijn zevenjarige broer op zijn driewieler zag rijden en er plotseling ook een wil. Trump heeft niets voor de mensen in Ierland, geen begrip van "de problemen" in het noorden, geen historisch inzicht in de verwoesting die Cromwell bracht aan de Ierse katholieken in het zuiden, en niets te zeggen over de daaruit voortvloeiende bitterheid die door de eeuwen heen is opgelaaid. Trump gaat over verdeeldheid, en Ierland heeft daar al te lang te veel van gehad.

De inwoners van het eiland dat de wereld William Butler Yeats, James Joyce, Oscar Wilde en Jonathan Swift bracht, hebben niets te zeggen tegen "the Short-Fingered Vulgarian". Alleen omdat Trump verbijsterend populair is bij de laagste Amerikaanse lowbrow betekent niet dat hij ergens anders iets krijgt dat op respect lijkt. Voor de rest van de wereld is Trump een schokkende aberratie, zoals massamoorden op wapens en vroegtijdige zwaarlijvigheid. Hij is iets om te vermijden, niet om op te hameren. En hij moet zeker niet omarmd worden.

Maar omdat Trump Trump is, moet hij in het middelpunt van de belangstelling staan. En omdat hij niet kan aanzien dat iemand anders lof krijgt, zeker niet de president, komt hij naar Ierland. Als iemand met diepe Ierse voorouderlijke wortels verwacht ik dat ze hem goed zullen ontvangen. En dat welkom zal luiden "Donald Trump ga naar huis." Ierland wil je niet, Donny boy. Erin go bragh.

voda 24 april 2023 13:50

Weer rechtszaak Trump: columnist claimt verkracht te zijn in pashokje
Door JAN POSTMA

Updated 2 min geleden
17 min geleden
in BUITENLAND

NEW YORK - Dinsdag begint in de VS weer een rechtszaak tegen ex-president Trump. Een bekende columnist beschuldigt Trump ervan haar te hebben verkracht in een pashokje. Dit zou gebeurd zijn in de jaren negentig. Trump ontkent. Het is onduidelijk of de kandidaat voor 2024 zijn campagne zal moeten onderbreken om te komen getuigen.

E. Jean Carroll zegt dat Trump haar in de jaren 90 in een pashokje verkrachtte. FOTO ANP / HH

De zaak werd aangespannen door E. Jean Carroll, een columnist voor het blad Elle. Carroll beschuldigt Trump ervan haar verkracht te hebben in een paskamer in Bergdorf Goodman, het chique warenhuis aan Fifth Avenue, een steenworp verwijderd van Trump Tower. Dat zou ergens tussen de herfst van 1995 en het voorjaar van 1996 zijn gebeurd. Trump heeft de beschuldigingen altijd ontkend. Hij claimt dat hij haar niet kende, en zei over Carroll „ze is niet mijn type.”

Carroll stapte in 2019 voor het eerst naar de rechter. Toen verweet ze Trump laster vanwege de harde woorden waarmee hij de vermeende verkrachting ontkende. In 2022 kwam daar de huidige zaak bij, waarin ze Trump ook verantwoordelijk houdt voor de verkrachting. Carroll kwam met deze zaak minuten nadat een nieuwe wet in was gegaan waardoor slachtoffers van seksueel geweld ook oudere, normaal gesproken verjaarde, zaken kunnen aanspannen.

Het is nog onduidelijk of Trump zelf ook zal moeten komen getuigen. Zijn advocaten zeiden dat Trump daarvan zou afzien omdat hij de New Yorkers de verkeersellende wilde besparen. Maar de rechter vond dat geen goed excuus.

Juryselectie
Dinsdag begint de juryselectie in deze civiele zaak. De juryleden worden anoniem gehouden. Er is extra voorzichtigheid na de onrust van begin deze maand. Trump werd toen als eerste ex-president ooit strafrechtelijk vervolgd. Hij zou wetten hebben overtreden bij het betalen van zwijggeld aan pornoster Stormy Daniels en enkele anderen.

BEKIJK OOK:
Gouverneur DeSantis lijnrecht tegenover politiek correct Disney: ’Woke gaat hier sterven’

Na zijn arrestatie lijkt zijn positie als koploper bij de Republikeinen versterkt. In peilingen komen andere Republikeinse kandidaten er voorlopig niet aan te pas. Toch zit Trump hier natuurlijk niet op te wachten tijdens een campagne.

BEKIJK OOK:
Fox News voor het hekje om uitzenden onbewezen beschuldigingen

Patroon
De verwachting is dat Carrolls advocaten zullen proberen aan te tonen dat deze vermeende verkrachting in een groter patroon past. Er zullen andere vrouwen worden opgeroepen die Trump van seksuele intimidatie hebben beschuldigd. Ook zal de befaamde „Access Hollywood tape” worden afgespeeld, een opname waarin Trump te horen is. Hij zei toen dat vrouwen alles toelieten omdat hij beroemd was. Hij kon ze zelfs in het kruis grijpen. Trump noemde die uitspraak „kroegpraat.”

www.telegraaf.nl/nieuws/2097060270/we...

gnocchi. 24 april 2023 15:18

Donald Trump's basis kan volledig buiten de wiskunde gehouden worden.
Bill Palmer | 9:09 am EDT 24 april 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

E. Jean Carroll zal waarschijnlijk deze week het civiele proces tegen Donald Trump winnen. Civiele processen hebben geen uitspraken als "schuldig" of "niet schuldig". In plaats daarvan zou de jury juridisch gezien vaststellen dat Trump Carroll waarschijnlijk heeft verkracht, en besluiten dat hij "verantwoordelijk" is voor de schade. Maar de publieke opinie zou dit nog steeds grotendeels interpreteren als een uitspraak van de rechtbank dat Trump een verkrachter is, en dat zou verwoestend voor hem zijn.

Het punt is, we blijven horen hoe een dergelijke uitkomst van dit proces "geen invloed" zal hebben op de basis van Trump, die hem voor altijd zal blijven aanbidden. Mijn antwoord daarop is eenvoudig: wie kan het wat schelen? In termen van het politieke proces zijn de idioten in Trump's basis gewoon niet relevant.

In feite, als het gaat om politiek en verkiezingen, is de basis van Donald Trump altijd 100% irrelevant geweest. Hun stemmen liggen toch al vast. Ze kunnen niet op magische wijze twee keer stemmen. Ze lijken geen invloed te hebben op mensen buiten hun eigen gelederen. En ze zijn een kleine minderheid die in hun eentje de uitslag van geen enkele verkiezing kunnen bepalen. De basis van Trump is een verontrustende griezelshow, maar het is geen relevante politieke kracht en dat is het ook nooit geweest.

De media (aan beide zijden) hebben nu het grootste deel van een decennium besteed aan het hypen van Trumps basis voor de kijkcijfers. Maar die basis is altijd van nul en generlei belang geweest. De basis van Trump is niet waarom hij won in 2016. Trumps basis kon hem niet helpen in 2020. Zelfs als Trumps basis nog steeds achter hem staat voor 2024, staat hij op een zielige 55% in Republikeinse voorverkiezingen. Trump's basis is altijd irrelevant geweest.

Maar de rechtse media en deskundigen hebben altijd Trumps basis als publiek gewild, omdat fanatieke sekteleden bereid zijn elke dag op je af te stemmen en je constant hoge kijkcijfers te geven zolang je ze precies vertelt wat ze willen dat waar is. En mainstream en links georiënteerde media en pundits hebben altijd geprobeerd hun publiek aan zich te binden door hen in vervoering te brengen met angst en afschuw voor de basis van Trump. Voor de kijkcijfers is de basis van Trump dus het enige waar we ooit over horen, uit alle hoeken van de media en van de pers. Ook al is de basis van Trump niet relevant.

Hillary Clinton kreeg miljoenen meer stemmen dan Trump. Joe Biden kreeg miljoenen meer stemmen dan Trump. Maar geen enkele media, van welke kant dan ook, heeft ooit tijd besteed aan het praten over "Hillary's basis" of "Biden's basis." Er zijn nooit kijkcijfers behaald door je op die groepen mensen te richten, dus hebben de media altijd gedaan alsof die groepen niet bestaan.

Telkens als er iets gebeurt in de politiek, moeten we luisteren naar uren en uren en uren van pundits die deze kunst opvoeren waarin ze eindeloos klagen over hoe dit laatste nieuwsbericht helaas geen invloed zal hebben op hoe Trump's basis dingen ziet. Maar wie kan het wat schelen? Dit is een groep die letterlijk nog nooit de uitkomst van een verkiezing heeft bepaald, en dat ook nooit zal doen.

Zitten klagen over de basis van Trump heeft geen waarde. De sleutel tot het winnen van een verkiezing is om je te richten op de verschillende groepen overtuigbare kiezers. Dat betekent het maximaliseren van de opkomst binnen je eigen basis. Het betekent het winnen van mensen buiten uw basis die uw richting opgaan, maar niet geneigd zijn om te stemmen zonder een goede reden. Het betekent het overtuigen van mensen die een beetje de andere kant op leunen om, als er niets anders is, thuis te blijven. De groepen waar je je geen zorgen over maakt zijn degenen die al opgesloten zitten, omdat ze geen variabele zijn die je toch kunt beïnvloeden. In termen van winnen en verliezen is de basis van Trump altijd de groep geweest die volledig buiten beschouwing kan worden gelaten.

gnocchi. 24 april 2023 15:37

'Een ton vreemdheid' verscheurt de Republikeinse Partij: conservatief
Tom Boggioni
24 april 2023, 7:39 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-desantis-26598...

In reactie op peilingen dat de Republikeinse Partij uit de pas loopt met het Amerikaanse publiek als het gaat om abortusrechten, zei de conservatieve columnist Matt Lewis -- die sterk anti-abortus is -- dat de GOP op dit punt zo extreem is geworden dat zelfs hij hen niet meer kan steunen.

Tijdens een uitzending van maandagochtend op MSNBC's "Morning Joe" zei Lewis dat de extremisten die de GOP hebben overgenomen de partij aan het vernietigen zijn.

"Ik geloof dat er in de Republikeinse partij een hoop vreemds gebeurt, uiteraard," vertelde hij het panel van Morning Joe. "Zoals, Amerikaans rechts is tegenwoordig decadent en verdorven. Ik geloof wel in de pro-life zaak; er zijn veel eerbare mensen daarbuiten, goede, fatsoenlijke mensen die diep geven om het leven van de ongeborenen en ze willen een cultuur van leven.

"Ik geloof dat dit iets moet zijn dat alleen de ongeborenen overstijgt het moet daar deel van uitmaken, maar ook mededogen voor allerlei soorten mensen," vervolgde hij. "Weet je, de immigrant, de weduwe, wat dacht je van mensen die niet neergeschoten willen worden als ze een deur openen of aankloppen? Al deze dingen maken deel uit van een levenscultuur. Dus ik denk dat er mensen zijn die legitieme conservatieven zijn, die bereid zijn verkiezingen te verliezen als dat betekent dat ze dit doel hebben bereikt waar we eerlijk gezegd 50 jaar over hebben gedaan. Ik denk dat daar iets nobels in zit."

"Dat gezegd hebbende, vanuit politiek oogpunt is dit nu ongelooflijk gevaarlijk voor de Republikeinse Partij, om een paar redenen," ging hij verder. "Eén, ik denk dat er een voorspelde terugslag komt. Weet je, soms is winnen in de politiek verliezen, verliezen is winnen. Ik denk dat de pro-leven krachten lange tijd politiek in het voordeel waren, toch? We voelden dat we verloren hadden in 1973, we voelden dat Roe geen goede beslissing was -- ik denk dat dat de pro-leven kant de energie en de grondtroepen gaf."

"Eerlijk gezegd is dat nu veranderd," gaf hij toe. "Ik denk dat de energie aan de andere kant zit. Het andere probleem, denk ik, is dat omdat de Republikeinse partij en rechts zo gestoord en raar, gewoon raar, dat het moeilijk is om - het is echt verward deze berichten, toch? "

"En dus is het moeilijk om een pro-life conservatief te zijn in een partij met Donald Trump die seks heeft met pornosterren en pornosterren betaalt, en met Herschel Walker, die al die buitenechtelijke kinderen heeft verwekt," legde hij uit. "Dan heb je iemand als Ron DeSantis, en, nogmaals, nu zet ik mijn politieke consultant, je weet wel, politieke hoed op. Het verbod van 15 weken in Florida was -- de meeste pro-lifers zouden dat een paar jaar geleden hebben toegejuicht, het zou een grote overwinning zijn geweest, een verbod van 15 weken. Dat zou een mainstream standpunt zijn geweest dat populair of tenminste verdedigbaar zou zijn geweest. Als we naar zes weken gaan, vergeet dan wat ik zei over mijn principes vanuit een machiavellistisch politiek standpunt; ik denk dat wat er gaat gebeuren is, dat als Donald Trump de Republikeinse genomineerde is, de Democraten hem zullen vernietigen."

"Hij is Donald Trump, hij is een bedreiging voor de liberale democratie," voegde hij eraan toe. "Nu, als Ron DeSantis erin slaagt de genomineerde te worden, zal het allemaal over abortus gaan en zullen ze een behoorlijk goed argument tegen hem hebben."

Bekijk het segment hieronder.
www.youtube.com/watch?v=EJBDd42bGG0

gnocchi. 24 april 2023 16:21

C-SPAN beller: "Gecastreerde" Kevin McCarthy had "geslachtsdelen getransplanteerd" bij Marjorie Taylor Greene
David Edwards
24 april 2023, 10:05 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/kevin-mccarthy-marjo...

Een C-SPAN beller gebruikte maandag kleurrijke taal om zich te verzetten tegen de macht die House Speaker Kevin McCarthy (R-CA) heeft gegeven aan Rep. Marjorie Taylor Greene (R-GA) in het 118e Amerikaanse Congres.

De Democratische beller, voorgesteld als Diane, betoogde dat Joe Biden het grootste deel van zijn presidentschap had gewijd aan "het opruimen van de verschrikkelijke puinhoop van Donald Trump en de Republikeinen over de hele wereld, niet alleen in de Verenigde Staten, maar over de hele wereld."

"En als McCarthy niet was gecastreerd en zijn geslachtsdelen niet op Marjorie Taylor Greene waren getransplanteerd," vervolgde ze, "en sommige van die andere senatoren, Republikeinse senatoren, die geloofden in de grote leugen, waarvan we nu weten dat die nooit heeft plaatsgevonden, in het hele land, de electoraten, de wat dan ook, zou dit land niet zo in het riool zitten."

McCarthy is beschuldigd van het afstaan van macht aan marginale wetgevers zoals Greene om het ambt van voorzitter te bekleden.

gnocchi. 24 april 2023 16:31

Trump-advocaten hebben hun handen vol aan 'oncoachbare' cliënt in verkrachtingsproces: jurist
Tom Boggioni
24 april 2023, 9:54 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-rape-26...

Dinsdag zal in een federale rechtbank in Manhattan de beschuldiging van schrijfster E. Jean Carroll dat Donald Trump haar tientallen jaren geleden seksueel heeft aangerand voor de rechter komen. Het zou ertoe kunnen leiden dat de voormalige president zich mogelijk opnieuw kandidaat stelt nadat hij schuldig is bevonden aan verkrachting.

Volgens een bericht van de New York Times heeft de voormalige president de beschuldigingen van Carroll "volledig vals" genoemd en het is aan de advocaten van Trump om te proberen haar herinnering aan de aanranding, die volgens haar plaatsvond in een kleedkamer van een warenhuis in de jaren negentig, voor een jury te ontkrachten.

Er wordt niet verwacht dat Trump voor zichzelf zal getuigen, maar er is altijd een kans dat de wispelturige voormalige president, die al een verklaring heeft afgelegd, enkele van de beschuldigingen van Carroll zal willen weerleggen, evenals twee andere vrouwen die zullen worden opgeroepen om te getuigen over hun interacties met Trump in het verleden.

Volgens een advocaat die een zaak heeft voorgelegd aan rechter Lewis A. Kaplan, die de zaak van Trump voorzit, zal het juridisch team van de voormalige president zijn handen vol hebben aan het in toom houden van zijn cliënt.

In een gesprek met de Times verklaarde advocaat Jennifer L. Keller: "Hun grootste uitdaging is hun cliënt."

In het rapport staat dat Trump Carroll al heeft uitgescholden op sociale media. Keller zei dat toekomstige uitbarstingen niet vriendelijk zullen worden bekeken en voorspelde dat het nog erger zou kunnen worden, met als verklaring: "Hij lijkt oncoachbaar, egocentrisch."

Ze voegde eraan toe: "Hij is iemand die op een podium kan gaan staan voor een menigte bewonderaars en zich kan uitleven met al zijn beledigingen en duistere praatjes over het naderende Armageddon als hij niet gekozen wordt. Maar ik zie niet hoe dat in een rechtszaal zal werken."

Het Times rapport voegde eraan toe: "De heer Trump heeft niet aangegeven of hij in de getuigenbank zal plaatsnemen of zelfs de procedure zal bijwonen. Zijn advocaat vertelde rechter Kaplan onlangs dat de heer Trump 'wil verschijnen', maar suggereerde dat hij misschien wegblijft om New Yorkers files, veiligheidslasten en ander gedoe te besparen. Uit de website van zijn campagne blijkt dat de heer Trump ook andere verplichtingen heeft tijdens het proces: Op donderdag heeft hij een optreden gepland in New Hampshire, een vroege voorverkiezingsstaat."

U kunt hier meer lezen.
www.nytimes.com/2023/04/24/nyregion/t...

gnocchi. 24 april 2023 16:38

'Hoe harder ze waren, hoe beter': Trump haalt herinneringen op aan 'genocidale maniak' leiders
Maya Boddie, Alternet
24 april 2023, 9:32 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/the-tougher-they-wer...

Voormalig president Donald Trump heeft er geen moeite mee om zijn "persoonlijke relaties" met autocratische leiders van de wereld te bespreken.

Vorige week zei de voormalige president, verwijzend naar de Russische president Vladimir Poetin, de Chinese president Xi Jinping en de Noord-Koreaanse premier Kim Jong Un: "Top of the line. Top. Ze zijn allemaal top."

De kandidaat voor 2024 noemde Xi "een briljante man" en beschreef zowel Un als Poetin als "erg slim".

Trump's publieke bewondering voor de dictators ging deze week verder tijdens een zondagavond interview met Fox News host Mark Levin.

@Acyn deelde een clip van Trump's Life, Liberty & Levin interview via Twitter en schreef: "Je hebt hier echt fascinerende brieven van Poetin, van XI, van Un in Noord-Korea. Wat mij opvalt is een rode draad. Je had een persoonlijke relatie met elk van deze leiders, of het nu genocidale maniakken zijn..."

Levin vroeg de voormalige president hoe hij zijn buitenlands beleid zou omschrijven.

De voormalige president negeerde de vraag van Levin, maar reageerde op de opmerking van de presentator over zijn "persoonlijke relatie" met de wereldleiders, en zei: "Het was een vreemde situatie - hoe harder ze waren, hoe beter ik met ze overweg kon. En dat is waarschijnlijk een goede zaak, want het waren de taaie die de grote, machtige landen hadden - degenen die de vernietiging konden verslaan."

Bekijk de video op deze link.

twitter.com/Acyn/status/1650291323990...

gnocchi. 24 april 2023 17:43

Tucker Carlson weg bij Fox News - effectief per direct
Travis Gettys
24 april 2023, 11:38 AM ET

Fox News is overeengekomen om afscheid te nemen van Tucker Carlson.

De beslissing gaat per direct in, aldus meerdere bronnen.
"We bedanken hem voor zijn diensten aan het netwerk als presentator en daarvoor als medewerker", aldus het netwerk in een verklaring.

www.rawstory.com/tucker-carlson-fox-n...

twitter.com/sarafischer/status/165052...

gnocchi. 24 april 2023 18:42

'Heeft hij iemand vermoord?' Critici verbijsterd over Tucker Carlson's abrupte vertrek bij Fox News
Tom Boggioni
24 april 2023, 12:23 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/tucker-carlson-26599...

Berichten dat Tucker Carlson niet langer een show zou hebben op Fox News werden begroet met schok en niet geringe vreugde op sociale media.

In een verklaring zei Fox News dat het conservatieve netwerk en Carlson "zijn overeengekomen om uit elkaar te gaan. We danken hem voor zijn diensten aan het netwerk als presentator en daarvoor als medewerker," en voegen eraan toe dat zijn laatste show vorige week vrijdag was.

Volgens The Washington Post hebben Carlson's opmerkingen over het management van Fox News, die aan het licht kwamen nadat Dominion Voting Systems het netwerk had aangeklaagd wegens laster, een belangrijke rol gespeeld bij zijn vertrek.

Voormalig CNN presentator Brian Stelter - een veelvuldig doelwit van Carlson - bracht het nieuws en voegde daaraan toe: "De grootste 'tell' in Fox's persbericht over Tucker Carlson's vertrek is dat hij geen laatste show krijgt. Geen kans om afscheid te nemen op zijn eigen voorwaarden of mensen te wijzen op zijn volgende thuis."

Onnodig te zeggen dat een slaperige maandagochtend op Twitter plotseling tot leven kwam toen het nieuws zich verspreidde.

MSNBC medewerker Dean Obeidallah was snel uit de poort om te vragen wat er gebeurd was, en schreef: "Tucker Carlson is ontslagen bij Fox News. Maar waarom? Fox News had geen problemen met zijn verdediging van 6 januari, zijn white supremacy, zijn spuwen van verkiezingsleugens, enz. Heeft hij iemand vermoord? (Ik bedoel heeft hij een blanke vermoord, want als hij een kleurling heeft vermoord, houdt Fox hem)."

Politiek commentator Victor Shi voegde eraan toe: "Fox heeft net aangekondigd dat Tucker Carlson het netwerk verlaat en zijn show niet langer zal presenteren. De persoon die loog en de meest gevaarlijke samenzweringstheorieën verspreidde onder zijn publiek is nu weg en we zouden allemaal heel blij moeten zijn. Halleluja.

Media Matters hoofd Angelo Carusone schreef: "Opmerking: Tucker zou vanavond een show doen. Hij zou Vivek Ramaswamy interviewen. Fox promootte het deze AM. Dus wat er ook gebeurde, het was abrupt. Mijn gevoel zegt dat Tucker niet wilde meespelen in dit delicate moment voor Fox News en dat het snel uit de hand liep."

Daily Beast correspondent Jose Pagliery schreef, "De geschiedenisboeken zullen vermelden hoe Tucker Carlson's laatste moment bij Fox News bestond uit het eten van pizza en het praten over het kauwen op insecten," en nam een clip op die hier te zien is.

Pundit Rick Wilson grapte: "Toen Tucker vrijdagavond het kantoor van Rupert binnenliep wist hij niet dat hij op het punt stond Boar On The Floor te spelen." Hij voegde er later aan toe: "Tucker Carlson verlaat Fox om meer tijd door te brengen met zijn fascisme."

"Hij Tucked rond en kwam erachter," schreef podcaster Rachel Vindman.

Podcaster Jemele Hill gaf een waarschuwende noot en schreef: "F--k Tucker Carlson en alldat, maar ik dans niet op zijn professionele graf omdat ik weet dat tenzij er echt iets onvergeeflijks achter zijn ontslag zit, er iemand in de coulissen staat te wachten om hem een grotere betaaldag te geven. Dat is altijd zo. Ik hoop dat ik het mis heb.

"Een grote dag voor de Republiek," verklaarde de conservatieve advocaat George Conway.

"I did nazi this coming Tucker Carlson out at fox," wrote pundit Keith Olbermann.

En adviescolumnist Dr. Ruth Westheimer heeft wellicht het laatste woord gekregen door te schrijven: "Als Fox News het kan uitmaken met Tucker Carlson, dan is vandaag misschien de dag dat jij die giftige relatie waar je in zit verbreekt."

72.341 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 ... 3614 3615 3616 3617 3618 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	918,72	-5,89	-0,64%	14 jun
AMX	878,45	-16,03	-1,79%	14 jun
ASCX	1.218,76	-18,67	-1,51%	14 jun
BEL 20	3.833,37	-35,40	-0,92%	14 jun
Germany40^	18.004,30	-261,38	-1,43%	14 jun
US30^	38.584,80	0,00	0,00%	14 jun
US500^	5.432,55	0,00	0,00%	14 jun
Nasd100^	19.665,00	0,00	0,00%	14 jun
Japan225^	38.512,90	0,00	0,00%	14 jun
WTI	78,03	0,00	0,00%	14 jun
Brent	82,52	0,00	0,00%	14 jun
EUR/USD	1,0706	0,0000	0,00%	14 jun
BTC/USD	66.522,14	-408,40	-0,61%	19:06
Gold spot	2.332,68	0,00	0,00%	14 jun