Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

72.337 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 ... 3613 3614 3615 3616 3617 » | Laatste

Omlaag ↓

gnocchi. 28 april 2023 17:15

"Bijna klaar" - Nu Mike Pence heeft getuigd, is Jack Smith klaar om Donald Trump strafrechtelijk aan te klagen.
Bill Palmer | 9:09 am EDT 28 april 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/after-m...
Nu Mike Pence heeft getuigd tegen Donald Trump voor de grand jury, wat moet Jack Smith nog doen voordat hij Trump strafrechtelijk aanklaagt? Juridisch expert Ben Wittes zegt dat we aan het einde van het aanklachtproces zijn, terwijl juridisch expert Joyce Vance zegt dat we "dichtbij" het einde van het proces zijn. Ik denk dat ze allebei gelijk hebben.

Om duidelijk te zijn, Pence is de hoogste regeringsgetuige in dit alles. Sommige waarnemers wachten ten onrechte op de getuigenis van Trump, maar die komt er niet. Criminele doelen getuigen niet voor de jury. Dus Pence is de top van de hoop.

Het is theoretisch nog steeds mogelijk dat sommige mensen zoals Mark Meadows, die weken geleden door het hof van beroep zijn vrijgesproken om te getuigen, nog steeds moeten getuigen. Maar gezien het feit dat Jack Smith Pence minder dan een dag nadat het hof van beroep hem had vrijgesproken op de getuigenbank zette, lijkt het nu waarschijnlijk dat deze andere getuigen zoals Meadows al hebben getuigd. Vergeet niet dat we over het algemeen alleen over deze dingen te weten komen als de media de getuige toevallig in of uit het gerechtsgebouw zien gaan. Het lijdt geen twijfel dat veel mensen al hebben getuigd voor de jury van Jack Smith zonder dat de media er lucht van hebben gekregen.

Het is ook theoretisch mogelijk dat bepaalde familieleden van Trump, of andere mensen die zeer dicht bij Trump staan, na Pence kunnen getuigen. Dat moeten we afwachten.

Het is ook mogelijk dat zelfs als Pence de laatste getuige is, Smith zich nu genoodzaakt zal voelen een of meer eerdere getuigen terug te halen om extra context te geven aan de getuigenis die Pence zojuist heeft afgelegd.

En hoewel Trump niet voor de jury zal worden gebracht, is het mogelijk dat Smith Trump uitnodigt voor een interview buiten de jury om. Met de manier waarop Trump zijn mond voorbij praat, zou dit een goudmijn zijn voor Smith. Maar daarom zouden de advocaten van Trump hem waarschijnlijk van zo'n interview afhouden, net zoals ze deden toen Alvin Bragg, aanklager van Manhattan, Trump zo'n interview aanbood. Vergeet niet dat het aanbieden van dit soort "interviews" geen hoffelijkheid is, maar een valstrik - en zelfs Trumps onbekwame advocaten weten dat.

Maar het komt erop neer dat Pence de laatste, of bijna laatste, jury getuige is. Zeker de moeilijkste om de rechtbank te laten tekenen. Voor zover iemand weet, zijn alle rechtszaken van Jack Smith over de getuigenissen van de jury beëindigd. Als alle getuigenissen nu klaar zijn, en er geen getuigen meer opstaan, dan komt het aan op de procedurele stappen en dossiers die voor de aanklacht klaar moeten zijn, die niet lang duren.
Als je een referentie zoekt, denk dan aan Mike Pence als de Michael Cohen van deze zaak. Ik vergelijk ze zeker niet als personen. Ik trek alleen parallellen wat betreft hun plaats in de getuigenhiërarchie. Cohen was enthousiast om te getuigen, maar door de manier waarop jury getuigen worden ingedeeld van minst belangrijk naar meest belangrijk, moest Cohen nog steeds wachten tot bijna het einde om te getuigen. En net zoals Cohen de belangrijkste getuige in de zaak Manhattan was, is Pence de belangrijkste getuige in de zaak Jack Smith.

Cohen was uiteindelijk niet de laatste getuige. Pecker werd teruggebracht voor een vervolgverklaring, en een nog niet geïdentificeerde getuige getuigde daarna. Maar zodra Cohen getuigde, wist je dat we er bijna waren. Dat is wat de getuigenis van Pence betekent.

Ik durf niet te proberen een tijdsbestek te voorspellen. Niemand weet hoeveel schoonmaakwerk er nog gedaan moet worden. Maar we zitten nu in dat venster waar het nieuwsalarm over de aanklacht tegen Trump elk moment kan komen. Morgen, over twee weken, over een maand of over vier dagen? Geen daarvan zou een verrassing zijn.

We zijn nu bij het deel waar het vliegtuig is geland, en we wachten tot ze de deur openen. Dat duurt maar een fractie van de tijd die de vlucht duurde. Maar dat wachten voelt als een eeuwigheid. Welkom bij het anticiperen. Niemand wacht graag op champagnevertragingen. Maar als jij je ongemakkelijk voelt bij het wachten op dat nieuwsbericht over de aanklacht tegen Trump, bedenk dan eens hoe ongemakkelijk Trump zich moet voelen bij het wachten op dat nieuwsbericht.

luchtschip 28 april 2023 18:48

quote:
gnocchi. schreef op 28 april 2023 17:15:
"Bijna klaar" - Nu Mike Pence heeft getuigd, is Jack Smith klaar om Donald Trump strafrechtelijk aan te klagen.
Bill Palmer | 9:09 am EDT 28 april 2023.

Nu Mike Pence heeft getuigd tegen Donald Trump voor de grand jury, wat moet Jack Smith nog doen voordat hij Trump strafrechtelijk aanklaagt?

En hoewel Trump niet voor de jury zal worden gebracht, is het mogelijk dat Smith Trump uitnodigt voor een interview buiten de jury om. Met de manier waarop Trump zijn mond voorbij praat, zou dit een goudmijn zijn voor Smith. Maar daarom zouden de advocaten van Trump hem waarschijnlijk van zo'n interview afhouden, net zoals ze deden toen Alvin Bragg, aanklager van Manhattan, Trump zo'n interview aanbood. Vergeet niet dat het aanbieden van dit soort "interviews" geen hoffelijkheid is, maar een valstrik

En met Jack Smith moet je niet spotten

dit is een foto van hem

pbs.twimg.com/media/FrYpgvOWwAETI01?f...

En jack Smith is ook nog een top advocaat die recht op zijn doel afgaat en alle spelletjes van Trump ongedaan en zinloos maakt en alleen in de rechtbank ten overstaan van de rechter Trump aanklaagt

gnocchi. 28 april 2023 18:59

quote:
luchtschip schreef op 28 april 2023 18:48:
[...]

En met Jack Smith moet je niet spotten

dit is een foto van hem

pbs.twimg.com/media/FrYpgvOWwAETI01?f...

En jack Smith is ook nog een top advocaat die recht op zijn doel afgaat en alle spelletjes van Trump ongedaan en zinloos maakt en alleen in de rechtbank ten overstaan van de rechter Trump aanklaagt

Ik denk dat Donald vreselijk stom is geweest, en nog steeds om Jack Smith en zijn vrouw op zijn platform te beledigen en te vernederen. Jack Smith zal het niet gebruiken, maar waarschijnlijk wordt hij er nog fanatieker door om achter de Don aan te gaan?????

gnocchi. 28 april 2023 22:10

Klokkenluider slaat alarm over John Roberts' vrouw die 10,3 miljoen dollar aan juridische commissies verdient: 'Ik wist meteen dat het verkeerd was'
Gideon Rubin
28 april 2023, 3:25 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/john-roberts-wife-ca...

De vrouw van opperrechter John Roberts verdiende 10,3 miljoen dollar aan commissies voor haar werk voor elite advocatenkantoren, waarvan er één een zaak bepleitte voor haar man, meldt Business Insider.

Jane Sullivan Roberts stapte twee jaar na de benoeming van haar man tot het Hooggerechtshof uit haar carrière als vooraanstaand advocaat om juridisch recruiter te worden en werkzoekende advocaten aan werkgevers te koppelen, wat een lucratieve carrièreswitch bleek te zijn.

Ze verdiende 10,3 miljoen dollar aan commissies van 2007 tot 2014, volgens een klokkenluidersklacht, waarin interne gegevens worden aangehaald die door een ontevreden oud-collega van Jane Roberts van haar werkgever werden verkregen.

Kendal B. Price, de klokkenluider die met Roberts werkte bij de firma Major, Lindsey & Africa, zei dat als de vrouw van de opperrechter, de inkomsten die Jane Roberts verdient bij advocatenkantoren die zaken voor de rechtbank behandelen, aan een nauwkeurig onderzoek moeten worden onderworpen.

ANDER NIEUWS: Trump heeft de 'ergste nachtmerrie' van de GOP tentoongesteld tijdens zijn laatste campagnebezoek: NY Times verslaggever

"Toen ik ontdekte dat de echtgenoot van de opperrechter zaken deed met advocatenkantoren, wist ik onmiddellijk dat het verkeerd was," vertelde Price aan Business Insider.

"Gedurende de tijd dat ik daar was, werd ik ontmoedigd om de kwestie ooit ter sprake te brengen. En ik realiseerde me dat zelfs de advocatenkantoren die Jane's klanten waren nergens heen konden. Ze werden door de echtgenote van de opperrechter gevraagd voor zaken ter waarde van honderdduizenden dollars, en er was niemand om bij te klagen. De meeste van deze bedrijven waren waarschijnlijk verschenen of wilden verschijnen voor het Hooggerechtshof. Het is logisch dat ze alles zouden doen wat ze nodig achtten om concurrerend te zijn."

Price beweerde in een beëdigde verklaring bij de klacht dat Jane Roberts profiteerde van haar nabijheid tot de opperrechter.

"Ze herstructureerde haar carrière om te profiteren van zijn [John Roberts'] positie," schreef Price.

"Ik geloof dat ten minste een deel van haar opmerkelijke succes als recruiter te danken is aan de positie van haar echtgenoot."

gnocchi. 29 april 2023 00:31

Hahahaha het verwende kind heeft het niet vol kunnen houden.

Trump's officiële website deelt artikel waarin E. Jean Carroll wordt aangevallen
Matthew Chapman
28 april 2023, 5:10 PM ET
Trump's officiële website deelt artikel dat E. Jean Carroll aanvalt.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-cites-gateway-...

Op vrijdag, na de eerste dagen van getuigenissen in het civiele verkrachtingsproces tegen voormalig president Donald Trump dat is aangespannen door auteur en columnist E. Jean Carroll, linkte de campagnewebsite van de voormalige president naar een artikel van de extreem-rechtse blogger Jim Hoft dat beweert bewijs te leveren dat Carroll nooit is verkracht, en beweert dat ze eigenlijk zelf een seksuele intimidator was.

"ICYMI: 'Trump Rape Accuser gaf toe Roger Ailes seksueel lastig te vallen - vertelde hem dat hij haar 'toekomstige echtgenoot' was", schreef de website, met een link naar het originele artikel in Hoft's "Gateway Pundit."

Eerder deze week waarschuwde U.S. District Judge Lewis Kaplan de advocaten van Trump voor opmerkingen van de voormalige president op sociale media over de zaak. De rechter zei dat verdere uitspraken kunnen leiden tot "een nieuwe bron van potentiële aansprakelijkheid".

Hoft's artikel haalt een Vanity Fair-interview aan dat Carroll in 2019 gaf, over haar ervaring met mannen in het algemeen en ook over de vermeende aanranding door Trump in een kleedkamer van een warenhuis eind jaren negentig. Hoft beweert ook dat Carroll "toegeeft" dat ze nooit is verkracht - maar dat heeft ze nooit gezegd. Integendeel, in het interview zei ze dat ze de term "verkrachting" niet wilde gebruiken om haar aanranding te beschrijven uit angst dat die "gevuld zou zijn met seksuele beelden" en "fantasieconnotaties" bij sommige mensen.

Hoft, die door zijn critici de bijnaam "The Dumbest Man on the Internet" heeft gekregen, heeft in de loop der jaren een reeks controverses uitgelokt met slordige verslaggeving en samenzweringstheorieën op zijn website, waarbij hij op een gegeven moment een intern geschil in pro-Trump kringen aanwakkerde omdat hij zonder bewijs beweerde dat de extreem-rechtse streamer Tim "Baked Alaska" Gionet, die deelnam aan de aanslag van 6 januari op het Amerikaanse Capitool, eigenlijk een undercover federale agent was.

Carroll klaagt Trump aan voor zowel mishandeling als smaad, en beweert dat de aanval haar te getraumatiseerd heeft gemaakt om romantische relaties aan te gaan, en dat hij haar heeft belasterd en haar carrièremogelijkheden heeft gekost door te beweren dat haar beschuldigingen een grap waren.

Experts hebben gesuggereerd dat het proces tot nu toe slecht verloopt voor de voormalige president, waarbij Trump blijkbaar liever de zaak verliest dan dat hij voor zijn eigen verdediging opkomt en het risico loopt zichzelf nog meer in verlegenheid te brengen.

gnocchi. 29 april 2023 09:39

Bezorgde aanklagers willen voorkomen dat Trump getuigen in gevaar brengt tijdens zijn strafproces
Matthew Chapman
28 april 2023, 10:23 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-could-endanger...

Aanklagers vrezen dat voormalig president Donald Trump zijn strafproces zal gebruiken om getuigen aan te vallen en te bedreigen - en ze proberen dat te voorkomen, meldde de Associated Press vrijdag.

Trump wordt geconfronteerd met tientallen aanklachten wegens fraude met bedrijfsgegevens in verband met zijn vermeende betaling van 130.000 dollar aan pornoster Stormy Daniels, die hielp een seksschandaal voor het publiek verborgen te houden tijdens de presidentiële cyclus van 2016. Trump heeft ontkend dat er iets illegaals heeft plaatsgevonden en beweert dat het hele verhaal een afpersing was.

"Het kantoor van de officier van justitie in Manhattan diende maandag gerechtelijke stukken in waarin rechter Juan Manuel Merchan om een beschermingsbevel werd gevraagd dat strikte grenzen stelt aan de toegang van Trump tot en het gebruik van bewijsmateriaal dat voorafgaand aan het proces door de aanklagers is overgedragen. Deze vorm van bewijsuitwisseling, genaamd discovery, is routine in strafzaken en is bedoeld om een eerlijk proces te garanderen," rapporteerde Michael R. Sisak. "Aanklagers willen voorkomen dat Trump bewijsmateriaal op sociale media plaatst of aan derden verstrekt. Ze willen ook beperken hoe hij bepaald gevoelig materiaal bekijkt en vragen dat hij dat alleen doet in aanwezigheid van zijn advocaten - en dat hij die gegevens niet mag kopiëren, fotograferen of transcriberen."

"Trump "heeft een langdurige en misschien unieke geschiedenis van het aanvallen van getuigen, onderzoekers, aanklagers, proefjuryleden, juryleden, rechters en anderen die betrokken zijn bij juridische procedures tegen hem," schreef Assistant District Attorney Catherine McCaw," aldus het rapport. "Dat gedrag, zei ze, heeft 'die individuen en hun families aan een aanzienlijk veiligheidsrisico blootgesteld'."

Trump valt al jaren publiekelijk juridische functionarissen aan die betrokken zijn bij rechtszaken tegen hem. In 2015 viel hij op beruchte wijze rechter Gonzalo Curiel aan, die toezicht hield op de rechtszaak tegen Trump University, door te beweren dat hij hem niet eerlijk kon beoordelen omdat Curiel van Mexicaanse afkomst is en "ik een muur bouw." Hij is in deze zaak al in het offensief gegaan door verschillende racistische aanvallen te doen op de Manhattan District Attorney Alvin Bragg en een afbeelding op sociale media te plaatsen waarop hij Bragg te lijf gaat met een honkbalknuppel.

"Terwijl Trump aan de verdedigingstafel zat, vertelde McCaw Merchan dat een beschermingsbevel nodig was om 'de onschendbaarheid van de procedure en de onschendbaarheid van het ontdekmateriaal te waarborgen'. "Op dat moment zei McCaw dat aanklagers en Trump's advocaten dicht bij een gezamenlijke overeenkomst waren met veel van de beperkingen die aanklagers nu aan Merchan vragen om op te leggen. De onderhandelingen liepen later stuk, waardoor aanklagers de tussenkomst van de rechter zochten."

closer 29 april 2023 14:13

quote:
gnocchi. schreef op 29 april 2023 00:31:
ICYMI

NB. Dit kwam al vaker voorbij, het blijkt te staan voor: In Case You Missed It.
Overigens best prettig als dergelijke links naar andere artikelen even verwijderd worden.

gnocchi. 29 april 2023 16:12

Het lijkt erop dat Jack Smith Donald Trump te pakken heeft voor fraude en al het andere.
Bill Palmer | 9:09 am EDT 29 april 2023

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/looks-l...

Op donderdag getuigde Mike Pence tegen Donald Trump voor de DOJ grand jury van Jack Smith. Pence is de hoogste (en mogelijk de laatste) getuige in Smith's strafzaak tegen Trump. Het betekent dat we dicht bij een aanklacht zijn. De echte vraag is om welke aanklacht het zal gaan.

Het feit dat Evan Corcoran getuigde voor de grand jury maakt het vrij duidelijk dat Trump zal worden aangeklaagd onder de Spionage Act in zijn geheime documenten schandaal. En het feit dat Mike Pence getuigde voor de jury maakt het vrij duidelijk dat Trump zal worden aangeklaagd in verband met 6 januari. Maar er zijn aanhoudende berichten dat Jack Smith ook onderzoek heeft gedaan naar de fondsenwerving van Trump na 2020, en het lijkt erop dat hij nu iets heeft gevonden.

De New York Times meldt dat Jack Smith zich heeft gericht op het kwart miljard dollar dat Donald Trump en zijn medesamenzweerders hebben opgehaald door te beweren dat de verkiezingen van 2020 van hen zijn gestolen. Sindsdien is significant bewijs opgedoken dat Trump en veel van zijn mensen op dat moment wisten dat de verkiezingen niet waren gestolen, wat betekent dat ze fraude hebben gepleegd door dat geld onder valse voorwendselen bijeen te brengen.

Met verkiezingsvervalsing, uitlokking, belemmering van de rechtsgang en aanklachten wegens spionage al in de mix, moet Jack Smith echt ook nog draadfraude aanklachten tegen Trump toevoegen? Het antwoord is ja. Het punt van de aanklacht van draadfraude naast alle andere aanklachten is dat het werkt als een verzekeringspolis. Zelfs als de jury niet bereid is de sprong te wagen bij de grotere en meer complexe aanklachten, zou de jury zeker een veroordeling moeten uitspreken voor iets als draadfraude, waar het bewijs op papier staat. Zelfs als de jury Trump alleen zou veroordelen voor draadfraude en hem zou vrijspreken voor alle andere aanklachten, zou dat alleen al hem tot twintig jaar gevangenisstraf opleveren.

gnocchi. 29 april 2023 19:05

WATCH: Jurist gaat in op de gevolgen van de omhelzing van J6-opstandelingen door Trump
Door Todd Neikirk / 29 apr 2023.

Link Engels.
hillreporter.com/watch-legal-expert-g...

Tijdens een optreden in de show van Nicolle Wallace legde Andrew Weissmann uit hoe Trump's omhelzing van de J6-opstandelingen hem zou kunnen bijten.

De meeste Republikeinen, buiten die van extreem rechts, doen alsof 6 januari nooit gebeurd is. Het is een van de donkerste momenten van een Trump presidentschap dat er genoeg had.

Maar Trump lijkt zich niets aan te trekken van de optiek van de zaak. Hij had herhaaldelijk gezworen degenen die aan die lelijke dag hebben deelgenomen gratie te verlenen. En in een recente video werd hij getoond terwijl hij een vrouw omhelsde die was gearresteerd voor haar rol in de rellen.

De presentator begon met over Trump te zeggen: "Ik moet zeggen dat hij nooit tegen [6 januari] is geweest. De dag dat het gebeurde zei hij, we houden van jullie, terwijl de rellen aan de gang waren, hij - er is geen enkel bewijs dat hij er niet van hield."

Weissmann zou later reageren: "Kijk, ik weet niet wat hij werkelijk gaat zeggen. Ik wil niet zijn verdediger zijn in termen van het bedenken van een verdediging. Maar meestal ... probeer je iets te bedenken over je bedoeling, dat dit iets was dat, weet je, ik had niet de bedoeling dat dit zou gebeuren. Hij maakt het nu onmogelijk door zijn acties, zijn eigen directe acties waarbij hij letterlijk mensen omhelst die hebben deelgenomen en zegt dat ze gratie moeten krijgen, dat dit een goede zaak was."

De jurist vervolgde:

"Hij maakt het onmogelijk om met een plausibele verdediging te komen voor een jury. Ik denk dat hij een politiek spelletje speelt, maar dat zal niet werken voor een jury in DC. Weet je, dit is - we spraken hierover. Er is een politieke invalshoek.

gnocchi. 29 april 2023 19:13

Trump snauwt Bill Maher af en eist dat HBO "gedwongen wordt om tegenprogramma's in te voeren".
Tom Boggioni
29 april 2023, 11:22 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-bill-ma...

Te midden van al zijn juridische gevechten -- inclusief een verkrachting en smaad civiele rechtszaak die momenteel aan de gang is in een rechtszaal in Manhattan en die niet goed voor hem verloopt -- trapte Donald Trump zijn zaterdagochtend af door tekeer te gaan tegen HBO's "Real Time" gastheer Bill Maher.

Zonder precies aan te geven wat de komiek en gadfly vrijdagavond laat over hem zei, noemde de voormalige president Maher "saai" en drong erop aan dat HBO gedwongen zou moeten worden om "tegenprogramma's" te draaien.

Op zijn problematische Truth Socla mediaplatform schreef de onlangs aangeklaagde oud-president: "Bill Maher moet worden beschouwd als een 'campagnebijdrage' aan de Democratische Partij, ook al is hij saai en heeft hij echt SLECHTE kijkcijfers."

Met behulp van hoofdletters voor de nadruk, voegde hij eraan toe: "HBO MOET WORDEN GEDWONGEN OM TEGENPROGRAMMA'S IN TE VOEREN, EN DAT GELDT OOK VOOR ANDERE NEPNIEUWSNETWERKEN!"

gnocchi. 29 april 2023 19:38

'Ik speel niet mee ...Trump kan niet winnen': bekende conservatief houdt vol dat alles verloren is in 2024
Tom Boggioni
29 april 2023, 12:47 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-2024-loss/

In een column voor de National Review, die sommige lezers waarschijnlijk woedend zal maken, beweerde de oude conservatieve redacteur Andrew McCarthy dat - op basis van een recente peiling van de Wall Street Journal - hij geen weg ziet naar een presidentiële overwinning van Donald Trump in 2024 als hij de kandidaat is voor de Republikeinse Partij.

Onder een botte en to-the-point kop die luidde: "Why Trump Can't Win," merkte McCarthy op dat hij geen "Trump-hater" is en beweerde dat hij een goed gedocumenteerde geschiedenis heeft van het verdedigen van de ex-president -- maar hij is niet bereid mee te gaan met de conservatieve groep en een vrolijk gezicht op te zetten over Trump's vooruitzichten in 2024.

Om zijn zaak duidelijk te maken wees hij op de sombere Wall Street Journal-peilingcijfers van de ex-president en voegde er vervolgens aan toe: "Wat de peiling niet overbrengt, is dat er geen potentieel is om omhoog te klimmen voor de alom bekende ex-president. Donald Trump kan geen nationale verkiezingen winnen."

Volgens de conservatieve journalist verwacht hij niet dat een opstand van gouverneur Ron DeSantis (R-FL) Trump uit de race zal stoten en dat Trump wat hem betreft zijn "hoogwatergrens" bij potentiële kiezers al heeft bereikt.

Ter zake verklaarde hij: "Ik besef dat dit het punt is waarop ik moet knikken naar het meedogenloze feit dat niets in het leven zeker is. Met dat voorbehoud moet ik toegeven dat als Trump de Republikeinse nominatie wint, er van alles kan gebeuren, dus natuurlijk heeft hij een kans om opnieuw tot president te worden gekozen. Om hun eigen zeer verschillende redenen staan Trump diehards en Democraten erop dat we deze bekentenis toestaan, bedoeld om de rest van ons toe te laten tot hun nationale zelfmoordpact: De verliezer Trump wordt genomineerd, en Biden wordt een tweede termijn.

Waaraan hij toevoegde: "Nee, ik speel niet mee."

"Ik geef alleen toe dat we niet met zekerheid kunnen zeggen wie er in november 2024 tot president zal worden gekozen - of zelfs wie de genomineerde van een van beide partijen zal zijn. Dat gezegd hebbende, ben ik zo zeker als ik dit schrijf dat Donald Trump nooit meer tot president van deze Verenigde Staten zal worden gekozen," benadrukte hij.

Wijzend op het feit dat hij in 2020 na twee afzettingen bij de voormalige president bleef, verklaarde McCarthy dat hij dat persoonlijk "niet meer kan."

"Ik geloof dat Trump in 2021 had moeten worden aangeklaagd wegens een reeks hoge misdaden en misdrijven (niet alleen het slecht bedachte, gepolitiseerde 'aanzetten tot oproer' artikel dat door de Huisdemocraten werd doorgedrukt), en vervolgens door de Senaat veroordeeld en dus gediskwalificeerd voor toekomstige openbare ambten," werkte hij uit voordat hij zich verontschuldigde, "Ik moet me verantwoorden voor het rationaliseren van Trump's ongeschiktheid voor het ambt, in de mate dat zijn enormiteiten na de verkiezingen van 2020 slechts een meer flagrante demonstratie waren van die ongeschiktheid, die al die tijd duidelijk was (en die andere commentatoren werden afgeslacht omdat ze de moed hadden om het op te merken). "

"Dit heeft niets te maken met of je Trump een goede of slechte president vond. Het gaat om de erkenning - nu, voordat het te laat is - dat hij nooit meer president zal worden," schreef hij voordat hij besloot: "Het punt is niet hoe Trump vandaag peilt tegen DeSantis en Biden. Het is dat hij geen nationale verkiezingen kan winnen. Daarom werken de Democraten zo hard om de Republikeinen te verleiden hem te nomineren. De vraag is niet wat u persoonlijk van Trump vindt, of wat u vindt van de prestaties van zijn presidentschap. De vraag is of u tevreden bent dat de Democraten eenzijdig Washington regeren. Dat is wat een Trump nominatie zou garanderen."

gnocchi. 29 april 2023 19:54

VERSTOPTE SITUATIE
Top Fox presentatoren vertellen hun vrienden dat zij de volgende kunnen zijn.
Lekken zoeken, "verklikkers" en angst regeerden in de week nadat Fox Tucker Carlson ontsloeg.
DOOR ASAWIN SUEBSAENG, DIANA FALZONE.

TOP ON-AIR PRESENTERS maken zich openlijk zorgen over hun ontslag. Het management is op jacht naar lekkende journalisten. En de leakers zelf ontwijken "verklikkers" door valse namen in hun telefoon te zetten om inkomende gesprekken van verslaggevers te verbergen.

De eerste week van Fox News na het ontslag van Tucker Carlson was inderdaad vreemd.

Maria Bartiromo en Jeanine Pirro, twee oude presentatoren en bondgenoten van Donald Trump, hebben vrienden verteld dat ze bang zijn dat ze de volgende keer ontslagen zullen worden, volgens twee bronnen die bekend zijn met de situatie.

Volgens mensen met kennis van de zaak hebben leidinggevenden onlangs op hoog niveau gesprekken gevoerd over de toekomst van Fox Business presentator Bartiromo bij het bedrijf. In de afgelopen jaren werd de presentator een spreekbuis voor Trump, die samenzweringstheorieën en leugens over de verkiezingen van 2020 propageerde. Die onwaarheden vonden hun weg naar een aanvraag van Dominion Voting Systems in de mega-rechtszaak van het bedrijf tegen Fox. De indiening wees op Bartiromo's interview van 8 november met de advocaat van Trump, Sidney Powell, om "stemonregelmatigheden" te bespreken - een programmering in de uitzending die in schril contrast stond met de verklaringen van Dominion, waarin Bartiromo zei dat de e-mail die Powell's beweringen onderbouwde "onzin" was.

Fox betaalde eerder deze maand 787,5 miljoen dollar om de Dominion rechtszaak te schikken.

Pirro, een fervent Trump-aanhanger wiens beweringen over verkiezingsfraude door Dominion werden benadrukt in haar juridische dossiers, heeft ook vertrouwelingen verteld dat ze bang is dat ze de deur wordt gewezen, volgens een van de mensen die bekend zijn met de situatie.

Het zijn niet alleen de presentatoren die bezorgd zijn. Andere bronnen bij en dicht bij het netwerk zeggen dat, in de nasleep van Carlson's ontslag, sommige leidinggevenden van Fox bepaalde medewerkers hebben ondervraagd over de vraag of zij of hun teams onlangs aan de pers hebben verteld over Carlson's abrupte ontslag.

De ondervragingen hebben een gestage stroom van Carlson-gerelateerde lekken niet gestopt, en Fox medewerkers nemen maatregelen om te voorkomen dat ze zonder externe bronnen communiceren. Verschillende medewerkers hebben extra maatregelen genomen om hun communicatie met externe media af te schermen, waarbij ze contactpersonen van journalisten veranderen in valse namen voor het geval ze gebeld worden in aanwezigheid van het management of "hun spionnen", zoals een Fox-medewerker beschrijft. (Met "spionnen" doelde de werknemer op personeel dat ervan verdacht wordt te "verklikken" bij het hoger management over vermeende overtredingen van hun collega's om hogerop te komen).

Lees verder.
Link Engels.

www.rollingstone.com/politics/politic...

gnocchi. 30 april 2023 00:10

Donald Trump heeft zojuist E. Jean Carroll weer aangevallen - en de rechter zal niet blij zijn
Bill Palmer | 5:16 pm EDT 29 april 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Eerder deze week ontketende Donald Trump een social media tirade tegen E. Jean Carroll, slechts enkele uren voordat het civiele verkrachtingsproces begon. De advocaten van Carroll lazen onmiddellijk de opmerkingen van Trump voor aan de rechter, die Trump waarschuwde dat hij, als hij zo doorging, beschuldigd kon worden van obstructie. Sindsdien heeft Trump inderdaad vermeden Carroll te noemen - tot nu.

Trump liet zijn campagne vrijdag blijkbaar een e-mail sturen naar een aantal journalisten, met daarin een artikel waarin Carroll werd aangevallen en dat was gepubliceerd op een rechtse propagandasite. Trump denkt misschien dat dit hem net genoeg ontkenning geeft om ermee weg te komen, omdat hij altijd kan zeggen dat hij slechts een artikel doorstuurde dat door iemand anders was geschreven, of beweren dat hij niet wist dat zijn campagne zulke e-mails verstuurde.

Maar we denken niet dat dat gaat werken. Als de rechter in deze zaak Trump sancties wil opleggen, is dat aan hem. Als de rechter de beweringen van Trump "ik was het niet echt" niet gelooft, dan gaat de rechter sancties uitdelen. Houd in gedachten dat van rechters wordt verwacht dat ze dat stapsgewijs en proportioneel doen, en alle sancties die als te ver gaan kunnen in hoger beroep worden teruggedraaid. Degenen op sociale media die eisen dat de rechter de "meest agressieve mogelijke stap tegen Trump maakt op dit moment!!!" zijn niet echt gebaseerd op de werkelijkheid. Dat is... niet hoe dit werkt.

Dat gezegd hebbende, verwachten we ten volle dat de advocaten van Carroll deze Trump e-mail voor de rechter zullen brengen de volgende keer dat het proces bezig is, en we verwachten dat de rechter er een of andere actie op zal ondernemen. Trump kan proberen deze spelletjes te spelen als hij wil, maar ze zullen niet in zijn voordeel werken. In deze arena kunnen dit soort dingen hem alleen maar schaden.

gnocchi. 30 april 2023 01:40

Palmer Report
Is dit waarom Fani Willis wacht tot Jack Smith Donald Trump strafrechtelijk aanklaagt?
Bill Palmer | 7:00 pm EDT 29 april 2023.

Link
Engels.
Palmer Report.

www.palmerreport.com/analysis/is-this...

Fulton County District Attorney Fani Willis heeft haar strafzaak tegen Donald Trump (en zijn medewerkers) al afgerond met haar speciale grand jury, en heeft waarschijnlijk maar een dag of twee van de reguliere grand jury tijd nodig om de formaliteit van het brengen van die aanklachten te doorlopen. Toch wijst Willis er nu op dat ze haar aanklachten pas medio juli zal indienen. De vraag is waarom.

Ja, sommige van de nep kiezers in Georgia doen nu immuniteitsdeals. Maar is dat genoeg om te verklaren waarom een onderzoek dat al sinds februari klaar is voor tenlastelegging, wacht tot juli?

Toen Mike Pence donderdag getuigde voor de DOJ grand jury van Jack Smith - mogelijk de laatste getuige in die zaak - wees dat erop dat Smith Donald Trump vrij snel zou kunnen aanklagen. Ik vroeg me af of dit de reden was waarom Fani Willis zich afzijdig hield. Als de FBI zo dichtbij is om Trump aan te klagen, heeft Willis misschien besloten te wachten tot daarna.

Maar nu krijgen we nog een stukje van de puzzel. Op vrijdag suggereerde een nieuw bericht van de New York Times dat Jack Smith Donald Trump en enkele van zijn medewerkers heeft aangeklaagd wegens fraude. Ze hebben fraude gepleegd toen ze een kwart miljard dollar ophaalden door te beweren dat de verkiezingen van 2020 gestolen waren, terwijl ze wisten dat dat niet zo was.

Juridisch expert Anna Bower van Lawfare ziet dit als een potentieel verband tussen de federale en staatsonderzoeken tegen Trump. Ze tweette dit: "Federale draadfraude kan een basisdaad zijn onder Georgia's RICO wet." Wat er voor mij uitspringt is dat we talrijke berichten in de media hebben gezien over Fani Willis die Trump wil aanklagen op grond van RICO.

Met andere woorden, Fani Willis zou kunnen wachten tot Jack Smith Donald Trump aanklaagt voor federale draadfraude, zodat ze dat kan gebruiken als basis voor een RICO aanklacht op staatsniveau. Natuurlijk zou dit op zijn beurt wijzen op een niveau van coördinatie tussen Smith en Willis dat niet is gerapporteerd. Het komt erop neer dat de lijst van strafrechtelijke aanklachten tegen Trump steeds langer en complexer wordt - en dat is het laatste wat hij nodig heeft.

gnocchi. 30 april 2023 02:11

Ik ruik een rat!
Bocha Blue: 20:00 uur EDT 29 april 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/i-smell...

Ik ruik een grote, verderfelijke, verfoeilijke rat! De GOP heeft namelijk een "rapport" gemaakt over waarom ze geen rode golf hadden in de midterms. In dit rapport worden veel dingen genoemd, zoals het onderschatten van het effect van Roe en de kwaliteit van de kandidaten.

Maar er was een opvallend gat in het rapport - iets dat helemaal niet werd genoemd. Wat zou dat kunnen zijn? Het is Donald John Trump - chief operating officer van opstanden. En dit lijkt me idioot. Want Trump is niet alleen een groot deel van waarom de GOP zulke verliezen heeft geleden, hij is de hele kern.

Alles wat de GOP fout deed is terug te voeren op de oranje. Dus het lijkt me ongelofelijk dat ze in een rapport dat een analyse moet zijn van wat ze fout deden, hun grootste fout niet noemen.

Het ontbreken van Trump's naam in het document laat zien dat Republikeinen nog steeds doodsbang voor hem zijn. Het is een flagrante omissie. Trump, voor alle doeleinden, IS de Republikeinse partij. Hij is hun piramide, hun drijvende kracht - en hoewel de meesten hem verachten, zijn ze te babyachtig, te bang om het te zeggen.

En dit roept natuurlijk de vraag op: hoe kunnen Republikeinen geacht worden op te komen tegen onze vijanden, als ze niet kunnen opkomen tegen één oranje verrader? Hoe kunnen ze Poetin of een andere vijand in de ogen kijken en niet terugkrabbelen of wankelen als ze niet eens tegen een Amerikaanse verrader kunnen zeggen dat hij moet oprotten?

Het document van de GOP is een vals document. Het is een rat die de partij ruikt omdat ze de grootste onwaarheid, de grootste leugen hebben verteld. Ze verzuimden eerlijk te zijn tegen elkaar - en zichzelf en de VOLLEDIGE waarheid te vertellen.

En dat is dat ze werden neergehaald door de meest kwaadaardige vijand - een van hun eigen. Totdat ze dat hardop zeggen en erkennen, is het document het papier waarop het gedrukt is niet waard.

gnocchi. 30 april 2023 09:12

Biden valt nieuwsbedrijven aan voor 'leugens van samenzwering en kwaadwilligheid'
Reuters
30 april 2023, 12:47 AM ET.
Door David Shepardson

Link Engels.
www.rawstory.com/biden-news-outlets-f...

WASHINGTON (Reuters) - De Amerikaanse president Joe Biden heeft zaterdag, in een mogelijk voorproefje van een thema voor de presidentscampagne van 2024, nieuwsbedrijven aangevallen waarvan hij zei dat ze "leugens uit winstbejag en macht" gebruikten om de haat in de Verenigde Staten aan te wakkeren, terwijl hij zijn opmerkingen koppelde aan scherpe grappen over Fox News.

In zijn toespraak tijdens het jaarlijkse White House Correspondents' Association diner, verwees Biden naar "waarheid begraven door leugens," in een schijnbare verwijzing naar valse samenzweringstheorieën dat zijn 2020 verkiezingsoverwinning het resultaat was van massale kiezersfraude.

"Leugens verteld voor winst en macht. Leugens van samenzwering en kwaadaardigheid die keer op keer worden herhaald om een cyclus van woede en haat en zelfs geweld te genereren," zei Biden.

Die cyclus, voegde Biden eraan toe, heeft lokale jurisdicties aangemoedigd om boeken te verbieden en "de rechtsstaat en onze rechten en vrijheden weg te nemen".

Biden richtte zich op wat hij omschreef als "een extreme pers" en grapte tegelijkertijd dat als hij Fox News "eerlijk, fair en waarheidsgetrouw" zou noemen, ik aangeklaagd kan worden wegens smaad.

Eerder deze maand schikte Fox Corp een smaadzaak tegen Dominion Voting Systems voor 787,5 miljoen dollar in een zaak die draaide om de valse beweringen van Fox dat de presidentsverkiezingen van 2020 waren gemanipuleerd ten gunste van Biden.

En in een grapje naar voormalig president Donald Trump, grapte Biden dat komiek Roy Wood Jr, die ook een spreker was op het diner, hem 10 dollar had geboden om zijn toespraak kort te houden.

"Dat is een schakelaar - een president die zwijggeld krijgt aangeboden," zei Biden onder gelach.

Op 4 april werd Trump beschuldigd van 34 misdrijven in een zaak over een vermeende betaling van 130.000 dollar aan een volwassen filmster tijdens zijn presidentiële campagne in 2016. Trump pleitte niet schuldig aan alle aanklachten.

(Dit verhaal is gecorrigeerd om de naam van de komiek te veranderen in Roy Wood Jr in paragraaf 7)

(Verslaggeving door David Shepardson, aanvullende rapportage door Leah Douglas; schrijven door Richard Cowan; Redactie door Lincoln Feast)

gnocchi. 30 april 2023 19:15

Trump pruilt over wetsvoorstel in Florida dat DeSantis zich kandidaat stelt: 'Het kan me niet schelen of Ron DeSanctus zich kandidaat stelt'
David Edwards
30 april 2023, 12:18 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-desantis-resig...

Voormalig president Donald Trump haalde zondag uit naar staatswetgevers in Florida nadat een wet was aangenomen waardoor Ron DeSantis zich kandidaat kan stellen voor het presidentschap zonder eerst af te treden als gouverneur.

De nieuwe wetgeving stelt presidentskandidaten vrij van de wet "Resign to Run".

"Het kan me niet schelen of Ron DeSanctus zich kandidaat stelt," schreef Trump op zijn Trump Social platform, "maar het probleem is dat het wetsvoorstel dat hij op het punt staat te ondertekenen, waardoor hij zich kandidaat kan stellen zonder af te treden als gouverneur, de verkiezingsintegriteit in Florida totaal verzwakt."

"In plaats van hard op te treden en te doen wat het volk wil (stemmen op dezelfde dag, Voter ID, bewijs van staatsburgerschap, papieren stembiljetten, handtelling, enz.) maakt dit wetsvoorstel alles kapot," vervolgde hij. "Het laat vuile kiezerslijsten nog vuiler worden, verzwakt de transparantie en is een totale puinhoop. Het is eenvoudig, alles wat we willen is een vrije en eerlijke verkiezing, en een eerlijke telling."

gnocchi. 1 mei 2023 00:22

Palmer Rapport
Klokkenluider geeft Donald Trump's Truth Social op aan federale aanklagers
Bill Palmer | 4:55 pm EDT 30 april 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/whistle...

Hoe groot is de mislukking van Donald Trump's Truth Social site? Een van zijn belangrijkste voormalige leidinggevenden werkt nu als barista trainer bij Starbucks, volgens een nieuw rapport van de Washington Post. Maar iedereen is zo gefocust op dit specifieke detail, dat ze het begraven onderwerp in het verhaal over het hoofd zien.

De Washington Post onthult ook dat deze voormalige directeur een klokkenluider is geworden en 150.000 interne documenten van Truth Social heeft overhandigd aan federale aanklagers. Dit komt na maanden van berichtgeving dat het moederbedrijf van Truth Social onder federaal strafrechtelijk onderzoek stond voor mogelijke financiële misdrijven, en dat het DOJ al leidinggevenden van het bedrijf had gedagvaard voor financiële documenten. Het is nog niet duidelijk of Jack Smith het onderzoek naar Truth Social heeft overgenomen of zal overnemen. Maar als er een klokkenluider bij betrokken is, is het meestal een serieuze zaak.

Dit komt nadat Donald Trump's eigen kwartaalcijfers eerder deze maand onthulden dat Truth Social slechts werd gewaardeerd op een fractie van wat zijn leiders oorspronkelijk publiekelijk hadden voorspeld. Nu is de enige vraag of het slechts een mislukking is, of een criminele mislukking.

Ondertussen blijft Donald Trump's gebruik van Truth Social hem op andere manieren in de problemen brengen. Nadat hij twee ongepaste berichten maakte over het E. Jean Carroll proces vlak voordat het begon, waarschuwde de rechter Trump dat hij beschuldigd kon worden van obstructie als hij hiermee doorging. Dat proces wordt morgen hervat.

gnocchi. 1 mei 2023 01:46

Denk je dat Trump de bodem heeft bereikt - dan slaagt hij er op de een of andere manier in zich nog dieper in te graven: George Conway
Sarah K. Burris
30 april 2023, 7:18 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-there-is-no-bo...

Advocaat George Conway uit Washington sprak zondag met CNN's Jim Acosta over een aantal problemen waar Donald Trump mee kampt.

Aan het eind van de week werd bekend dat voormalig vicepresident Mike Pence donderdag getuigde voor de grand jury van de special counsel, nadat een hof van beroep de poging van Trump om de getuigenis te blokkeren had verworpen.

"Het is duidelijk dat hij een getuigenis te geven had," legde Conway uit. "Het is historisch gezien ook een opmerkelijke zaak, want ik denk niet dat we ooit een omstandigheid hebben gezien waarin een vice-president, een voormalige vice-president, wordt opgeroepen om te getuigen voor een federale grand jury in een strafrechtelijk onderzoek tegen een voormalige president waaronder hij diende. Het is gewoon opmerkelijk. En het Hof van Beroep verwierp het, gezien wat we kunnen zien op de agenda. Hoewel alle papieren zijn verzegeld, en het advies is verzegeld, is het vrij duidelijk dat het Hof van Beroep elke poging van Trump om de getuigenis te blokkeren heeft afgewezen. En ik denk - ik hoop - dat Mike Pence meewerkte en getuigde over al zijn gesprekken met de president, die niet onder het uitvoerende privilege vallen omdat ze niet ter bevordering van Trump's uitvoerende taken waren. Ze waren eigenlijk in afwijking van zijn plicht om de grondwet te verdedigen en te ondersteunen."

Acosta vroeg verder over Trump die werd gefotografeerd terwijl hij een vrouw omhelsde die naar de gevangenis werd gestuurd voor haar rol in de aanval van 6 januari. Hij ondertekende de rugzak die ze die dag bij zich droeg.

"Ik ben echt ten einde raad wanneer hij dit soort dingen doet, omdat het gewoon voortdurend - je denkt dat hij de bodem heeft bereikt, en toch lijkt hij zich op de een of andere manier dieper in de modder te graven," zei Conway. "Ik bedoel, dit is gewoon een absolute positieve schande. Hij ondertekende de rugzak van de vrouw alsof het een soort souvenir was, de rugzak die ze meenam naar de opstand in het Capitool. Hij belooft al maanden dat hij gratie zal verlenen aan al deze mensen, honderden mensen die echte misdaden hebben begaan waarvoor ze zijn veroordeeld in het District of Columbia, in de federale rechtbanken daar. Het is een complete en totale schande, en een schande dat iemand een man kan steunen die een eed heeft gezworen om de grondwet van de Verenigde Staten te verdedigen en te beschermen, die in feite de belangrijkste wetshandhaver van de Verenigde Staten is omdat hij belast is met de uitvoering van wetten, en die deze mensen prijst en beloont en belooft te helpen die in feite probeerden de vreedzame overdracht van de macht te stoppen. Het is meer dan schandalig, en het is meer dan schandalig dat niet meer Republikeinen hem hiervoor veroordelen."

Zie de volledige discussie hieronder.
www.youtube.com/watch?v=Oe2U7oLonEk

gnocchi. 1 mei 2023 09:28

Jack Smith heeft misschien net zijn tijdschema voor het aanklagen van Donald Trump omgegooid.
Bill Palmer | 10:10 pm EDT 30 april 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/jack-sm...

Toen het hof van beroep Mike Pence toeliet om te getuigen voor de jury tegen Donald Trump, en DOJ Special Counsel Jack Smith enkele uren later Pence in de getuigenbank liet plaatsnemen, was dat een duidelijke aanwijzing dat Smith het einde van het aanklachtproces naderde. Pence is immers de hoogste getuige, en die getuigen meestal als laatste, of bijna als laatste.

Dan blijft de vraag hoe dichtbij Smith is. Het is nog steeds mogelijk dat hij andere getuigen terughaalt voor een follow-up getuigenis om extra context te geven aan de getuigenis die Pence net gaf. En het is theoretisch ook mogelijk dat Smiths strategie inhoudt dat iemand anders, zoals Mark Meadows of een familielid van Trump, de laatste getuige wordt (hoewel het mogelijk is dat zulke mensen al hebben getuigd en de media het gewoon niet hebben opgemerkt).

Maar jurist Neal Katyal maakte een interessant punt in Jen Psaki's MSNBC show. Hij wees erop dat hoewel Mike Pence uiteindelijk semi-vrijwillig getuigde, er geen reden is voor Jack Smith om te verwachten dat hij Pence opnieuw naar de getuigenbank zal kunnen brengen. Pence getuigde omdat hij wist dat het nodig zou zijn. Maar zou hij terugkomen voor vervolgvragen zonder een nieuw gerechtelijk bevel? Waarschijnlijk niet.

Dus toen Jack Smith besloot om Mike Pence te laten getuigen onmiddellijk nadat de rechtbank hem had vrijgesproken, betekende dit waarschijnlijk dat Smith elk aspect van het aanklachtproces dat ook maar in de verste verte nieuwe vragen aan Pence zou kunnen oproepen, al had afgerond. Met andere woorden, dit onderzoek en aanklachtproces moet nu echt voor 99,9% klaar zijn.

Katyal voorspelt nu dat we Jack Smith "officieel" zullen zien optreden in dit onderzoek in de "komende weken". Hij omschreef niet wat hij bedoelde met "officieel", maar er is weinig dat daarnaar zou kunnen verwijzen, behalve dat de grand jury de eerste ronde van strafrechtelijke aanklachten indient.

Ik durf zelf geen specifiek tijdsbestek te voorspellen. Maar Katyal is iets op het spoor wanneer hij suggereert dat Jack Smith zijn eigen tijdschema voor de aanklacht van Trump heeft gekanteld toen hij Mike Pence op de getuigenbank zette zodra hij dat mocht doen, in plaats van eerst extra opruimwerk te doen. Het suggereert dat al het opruimwerk al gedaan was voordat Pence zelfs maar mocht getuigen.

Ik zal dit zeggen. Wees niet geschokt als u binnenkort uit het niets een nieuwsbericht krijgt - dat kan morgen zijn of over drie weken of vier dagen - waarin staat dat Jack Smith en het DOJ Donald Trump strafrechtelijk hebben aangeklaagd. Er is een goede kans dat het zomaar uit het niets komt, zonder uitlekken in de media. We zijn nu dichtbij genoeg om elk moment een aanklacht te kunnen verwachten.

72.337 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 ... 3613 3614 3615 3616 3617 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	918,72	-5,89	-0,64%	14 jun
AMX	878,45	-16,03	-1,79%	14 jun
ASCX	1.218,76	-18,67	-1,51%	14 jun
BEL 20	3.833,37	-35,40	-0,92%	14 jun
Germany40^	18.004,30	-261,38	-1,43%	14 jun
US30^	38.584,80	0,00	0,00%	14 jun
US500^	5.432,55	0,00	0,00%	14 jun
Nasd100^	19.665,00	0,00	0,00%	14 jun
Japan225^	38.512,90	0,00	0,00%	14 jun
WTI	78,03	0,00	0,00%	14 jun
Brent	82,52	0,00	0,00%	14 jun
EUR/USD	1,0706	0,0000	0,00%	14 jun
BTC/USD	66.545,80	-384,74	-0,57%	17:10
Gold spot	2.332,68	0,00	0,00%	14 jun