Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

luchtschip
0
quote:

luchtschip schreef op 27 april 2023 05:51:

Scheuren binnen de Trump familie

Ivanka Trump neemt een eigen advocaat en stopt met de advocaten die haar vader en broers Eric en Don Jr hebben

New York Attorney General Letitia James heeft nog steeds een aanklacht lopen tegen de eigenaren van Trump Hotels wegens fraude

Forbes News :

New: Ivanka Trump ditches attorneys in fraud suit, splitting from Don Jr. and Eric

Ivanka, Don Jr., and Eric are co-defendants with their father and the Trump Org in the NY AG's fraud lawsuit.

Don Jr. and Eric Trump quickly lawyered up ( huurden advocaten in ) . A month later, Ivanka hired the same attorneys.

But she also hired two other attorneys independently of her brothers.

Last month, a sign of a split in the siblings’ defense ( verdediging van de broers en zus ) emerged.

An attorney representating just Ivanka asked the judge to delay the trial.
The letter claimed, "The complaint affirmatively alleges that other individuals were responsible for those tasks

The break became clearer last week.

On Tues, the attorneys rep'ing just Ivanka withdrew.

Three days later, a new lawyer told the court he was taking over as Ivanka’s counsel and the attorneys she shared with her brothers were no longer doing so.

Ivanka's new, and apparently only attorney is Bennet Moskowitz.

He previously represented the estate of Jeffrey Epstein.

twitter.com/Z_Everson/status/16512192...
Het is duidelijk dat Ivanka Trump enige afstand genomen heeft van haar Vader en 2 broers

Waarom ze dit gedaan heeft zal blijken uit het verdere verloop van de rechtszaak

Er zijn wel een aantal punten die we in gedachten kunnen houden

Ivanka Trump is samen met haar broers juridisch verantwoordelijk, als eigenaren van de Trump Hotels Organisatie, en wordt aangeklaagd voor fraude van het bedrijf

Van vader Donald Trump is al bekend, dat wanneer hij juridisch in de problemen komt, hij anderen laat opdraaien voor de schuld, ook al zijn het zijn beste vrienden/collega's of medewerkers

In hoeverre de Trump familie leden elkaar ook erbij laten lappen uit zelfbehoud, zal de komende tijd blijken
Trump's kinderen hebben ongetwijfeld dezelfde karakter trekken als hun vader

>>Ivanka Trump ziet in dat deze rechtszaak slecht gaat aflopen en gaat voor een eigen verdediging
>>nota bene met een top advocaat, Bennet Moskowitz, die advocaat was voor het landgoed van Jeffrey Epstein

>>Ivanka's broers Donald Jr en Eric zijn financieel afheankelijk van de Trump Hotels Organisatie en zijn derhalve gebonden aan de advocaten van de Trump Hotels Organisatie
>>Ivanka heeft samen met haar man Jared Kushner, zonder officiële aanstelling, in het Witte Huis "gewerkt" en dat heeft een een slordige $ 640 miljoen opgeleverd
>>Jared Kushner heeft een eigen investeringsbedrijf opgericht en Saudi Arabie was zo vriendelijk om daar $ 2 miljard in te stoppen
Een cadeautje of vergoeding voor geleverde of nog te leveren diensten aan Saudi Arabie

>>Ivanka heeft voldoende middelen voor een eigen advocaat, buiten de Trump Hotel Organisatie om en zal niet graag dit geld willen inleveren bij een veroordeling

>>samen met de Trump familie is leuk wanneer het geld binnenstroomt, maar dan kan je beter uitstappen voordat je in problemen komt
>>Ivanka is moeder van kinderen en wil niet graag dat hun moeder in de gevangenis komt. Haar kinderen staan dan dichterbij dan aar vader en broers

Welke strategie gaat zij volgen samen met deze nieuwe advocaat

Dat moeten we afwachten

daarbij kunnen we denken aan

>>veinzen dat zij totaal niet met de Trump Hotel Organisatie actief bezig was en dat alles gedaan werd door haar vader en 2 broers, waardoor ze niet verantwoordelijk gesteld kan worden voor fraude
>>volledig meewerken met de New York AG Letitia James om in ruil voor strafvermindering haar familie leden de schuld te geven

Bij de Trump familie moeten we niet gek opkijken wanneer dit alles leidt tot een strijd van "ieder voor zich" en zich niet schromen om de ander de bak in te laten draaien

Hoe het zich verder gaat ontwikkelen zal moeten blijken
Dat het er pittig aan toe kan gaan ligt in de verwachtingen

En je eigen vader erbij lappen doe je met een glimlach, zoals uitgebeeld in deze gefotoshopte meme

pbs.twimg.com/media/Fup7UW8XgAMSkjo?f...
luchtschip
0
Een overzicht van alle rechtszaken tegen Trump

het zijn er nog al wat

Tracking Trump: The Lawsuits And Investigations Involving The Former President

Donald Trump became the first president in American history to face criminal charges, after a grand jury voted to indict him March 30 over hush-money payments made to a porn star named Stormy Daniels, according to a person familiar with the proceedings. That case is just one of dozens of lawsuits and investigations threatening the 45th president. To keep them all straight, Forbes assembled a one-of-a-kind tracker following Trump’s legal troubles. We’ll continue to update it as the cases continue (and new ones arise).

>>Business Lawsuits and Investigations. : 17 stuks

>>Election Lawsuits and Investigations 7 stuks

>>January 6th, Lawsuits and Investigations 9 stuks

>>Personal Lawsuits 12 stuks

www.forbes.com/sites/zacheverson/arti...

Totaal 45 rechtszaken--dat kost een duit aan advocaatskosten
Een paar jaar geleden kostte een gewone advocaat in de US $ 750 per uur en een zeer goede $ 1.200 per uur en top advocaten hebben een hogere vriendenprijs per uur
gnocchi.
0
Palmer Report
U.S. Court of Appeals heeft zojuist Mike Pence losgelaten op Donald Trump
Bill Palmer | 10:19 pm EDT 26 april 2023.

link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/u-s-cou...

Het U.S. Court of Appeals heeft zojuist Donald Trump's laatste poging om Mike Pence ervan te weerhouden te getuigen voor Jack Smith's DOJ grand jury afgewezen. Trump kan nog steeds in beroep gaan bij het Hooggerechtshof, maar dat zou hem hooguit een week opleveren. Dit is in principe voorbij. Pence zal binnenkort tegen Trump getuigen.

Pence heeft al toegestemd om te getuigen. Trump's beroep was het enige oponthoud, en dat is voorbij. Ter herinnering, Pence kan niet de vijfde pleiten voor dit alles, want hij wordt niet beschouwd als een criminele deelnemer en is niet strafrechtelijk aansprakelijk. Pence kan ook niet liegen, omdat Jack Smith het verhaal al kent. Ook kan Pence niet gewoon zeggen: "Ik weet het niet meer." Er zijn geen toverstokjes als het gaat om dit soort dingen, hoeveel virale tweets ook het tegendeel beweren.

En ja, er is in wezen een 100% kans dat het Hooggerechtshof Trump op dit punt snel zal neerschieten als hij een dossier bij hen indient. We blijven zien dat zelfs dit Hooggerechtshof er geen belang bij heeft zijn nek voor hem uit te steken. Het is gericht op zijn eigen kwade agenda.

Als Trump zich niet meldt bij het Hooggerechtshof (de vorige keer deed hij niet eens de moeite), dan zullen Jack Smith en de DOJ Pence zo snel mogelijk in de getuigenbank zetten voor de grand jury. Waarschijnlijk binnen enkele dagen.

Voor zover iemand van buiten weet, was Pence de enige overgebleven getuige die nog geen toestemming had van het hof van beroep om te getuigen. We weten niet of alle anderen die door het hof van beroep zijn vrijgesproken al hebben getuigd. Maar Pence was de enige die nog niet was vrijgesproken.

Vergeet niet dat de procedures van de Grand Jury standaard geheim zijn. Als Pence getuigt, zal hij waarschijnlijk via een kelder of zo naar binnen worden gebracht. Dus tenzij een betrokkene het verhaal aan de media geeft, is de kans groot dat het niet gemeld wordt als Pence getuigt.

Dus als je over een paar weken op je hoofd krabt en zegt: "Ik dacht dat Pence zou getuigen", is de kans groot dat hij dan al getuigd heeft en dat de media er geen lucht van hebben gekregen.

Ongeacht wat we er wel of niet over horen, de uitspraak van vandaag betekent dat Pence zeer binnenkort zal getuigen. En Pence wil dit nu achter de rug hebben. Daarom ging hij niet in beroep naast Trump. Denk eraan, toen het DOJ Pence dagvaardde, was er geen andere uitkomst mogelijk. De rechtbank zou vrij snel beslissen dat Pence moest getuigen, en hij zou altijd moeten getuigen. De rechtbanken mogen er eeuwig over doen om congresdagvaardingen te regelen, maar de rechtbanken gaan vrij snel over dagvaardingen van de grand jury.

gnocchi.
0
De jury van het smaadproces heeft waarschijnlijk al een besluit genomen - hoe dan ook: voormalige aanklager
Matthew Chapman
26 april 2023, 10:43 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/e-jean-carroll-jury-...

De advocaten van schrijfster E. Jean Carroll hebben openingsopmerkingen gegeven in het civiele verkrachtingsproces tegen voormalig president Donald Trump - en, schreef voormalig aanklager Mitchell Epner voor The Daily Beast, dat is waarschijnlijk het hele spel. Of de jury de voormalige president nu wel of niet aansprakelijk acht, ze hebben hun beslissing waarschijnlijk al genomen op basis van de getuigenissen die ze al hebben gehoord.

Carroll beweert dat Trump haar eind jaren '90 verkrachtte in een kleedkamer van een warenhuis. Ze klaagt hem niet alleen aan voor geweldpleging, maar ook voor smaad en zegt dat de ontkenningen van de voormalige president haar kansen op werk en haar reputatie hebben gekost.

"Op basis van meer dan 25 jaar ervaring als procesadvocaat, waaronder een dienst als assistent-procureur van de Verenigde Staten voor de vervolging van seksuele misdrijven, denk ik dat het zeer waarschijnlijk is dat de juryleden al hebben besloten of Carroll de waarheid spreekt - voordat ze haar directe getuigenis heeft afgelegd en lang voordat de advocaten van Donald Trump de kans hebben om haar aan een kruisverhoor te onderwerpen," schreef Epner. "Deze zaak zal geen 'hij zei, zij zei' zaak zijn - omdat het onwaarschijnlijk is dat Trump zal getuigen. In feite heeft Trump het proces tot nu toe helemaal niet bijgewoond. Tijdens de openingsverklaring leek zijn advocaat, Joe Tacopina, aan te geven dat die trend zich zou voortzetten, door te zeggen dat de getuigenis van Trump alleen zou voorkomen in uittreksels van afzettingen. De getuigenlijst van Trump bestaat uit slechts twee personen, Donald Trump en Dr. Edgar Nace, een getuige-deskundige op het gebied van psychiatrie."

Daarentegen, wees Epner erop, heeft Carroll een lange reeks getuigen te gaan, waaronder meerdere mensen die ze destijds vertelde over de aanranding, en twee andere vrouwen die beweren dat ze werden aangerand door Trump, om haar verhaal over zijn werkwijze te bevestigen - samen met de beruchte "Access Hollywood" tape waarin Trump opschept dat hij weg kan komen met het betasten van vrouwen omdat hij beroemd is.

Een andere reden waarom de jury waarschijnlijk al over alle feiten beschikt, zei Epner, is dat Carroll alles wat de advocaat van Trump ter verdediging wilde zeggen voor was - met haar eigen advocaat die erkende dat ze eerst met hem flirtte, dat ze niet schreeuwde tijdens de aanval, dat ze zich de exacte datum niet kon herinneren, dat ze een geregistreerde Democraat is, en dat ze een boek schreef dat het incident beschreef (dat zeer slecht verkocht). Tacopina probeerde sommige van deze punten zelf naar voren te brengen in zijn openingsverklaring, maar, schreef Epner, "de juryleden kunnen deze punten als 'oud nieuws' beschouwen" wanneer hij ze opnieuw naar voren probeert te brengen tijdens een kruisverhoor.

"Ondanks alle ophef had elk van de juryleden, toen ze vandaag de rechtszaal verlieten, waarschijnlijk een sterke overtuiging of de getuigenis die ze zojuist van E. Jean Carroll hadden gehoord de waarheid of een leugen was," concludeerde Epner. "Als ze geloven dat ze de waarheid sprak, betwijfel ik of er in de rest van het proces iets naar voren zal komen dat hen van gedachten doet veranderen. Als ze geloven dat ze loog (in grafisch detail), betwijfel ik ook of iets anders tijdens het proces hen van gedachten zal doen veranderen. Wat is het? Alleen de tijd zal het leren.
gnocchi.
0
Dit is een oud berichtje.
Maar als je schrijft en van de daken schreeuwt dat je onschuldig ben, waarom dan niet onder ede getuigen.

'Volledig ongepast': Rechter in verkrachtingsproces noemt Trump's Truth Social rants
Sarah K. Burris
26 april 2023, 11:31 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-called-inappro...

Het duurde niet lang voordat Donald Trump voor de rechter werd berispt voor zijn tirades op Truth Social. Trump sprak zich woensdag uit tegen schrijfster E. Jean Carroll, vlak voordat zij naar verwachting zou getuigen in haar civiele verkrachtingszaak tegen hem.

"De zaak E. Jean Carroll, mevrouw Bergdorf Goodman, is een verzonnen SCAM," schreef hij.

Zijn tirade kwam onmiddellijk ter sprake in de rechtszaal, waar Carroll's advocaat Robbie Kaplan hem voorlas aan de rechter.

Rechter Lewis Kaplan, die geen familie is van de advocaat, noemde de opmerkingen van Trump "volkomen ongepast".
Trump's advocaat Joe Tacopina zei dat hij "zal proberen om dit met mijn cliënt te bespreken" en hem zal verzoeken om niet meer publiekelijk over deze zaak te praten. Trump woont het proces niet bij.

"Nou, ik hoop dat je meer succes hebt," vervolgde rechter Kaplan. Hij merkte op dat Trump "al dan niet knoeit met een nieuwe bron van potentiële aansprakelijkheid. ... En ik denk dat u weet wat ik bedoel."

Trump is al gewaarschuwd voor berichten op sociale media en andere acties die leken te proberen mensen te intimideren die betrokken zijn bij zijn strafzaak over betalingen van zwijggeld aan pornoactrice Stormy Daniels.

De rechter had Tacopina op de eerste dag van het proces gevraagd om zijn cliënt te vragen of hij zou getuigen in de zaak of naar de rechtbank zou komen, waardoor hij de kans kreeg om onder ede commentaar te geven.
gnocchi.
0
Trump-advocaat gokt waarschijnlijk in cruciaal kruisverhoor Carroll: juridisch expert
Gideon Rubin
26 april 2023, 8:21 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-2659917...

Een advocaat die Donald Trump vertegenwoordigt in een rechtszaak over een 30 jaar oude beschuldiging van verkrachting tegen de voormalige president zal waarschijnlijk "enkele risico's nemen" tijdens het kruisverhoor van het vermeende slachtoffer, zei een prominente jurist woensdag.

De voormalige Amerikaanse procureur en plaatsvervangend assistent-procureur-generaal Harry Litman zei in een tweet dat, nu Trump waarschijnlijk niet zal getuigen in het proces, advocaat Joe Tacopina gedwongen zal worden om E. Jean Carroll, de journaliste die beweert dat Trump haar heeft verkracht in een luxe kleedkamer van een warenhuis in New York City, agressief aan een kruisverhoor te onderwerpen.

De voormalige president heeft de beschuldigingen ontkend.

Carroll getuigde woensdag op dramatische wijze dat de voormalige president haar verkrachtte en erover loog toen ze hem publiekelijk beschuldigde.

"Ik ben hier omdat Donald Trump me verkrachtte en toen ik erover schreef, zei hij dat het niet gebeurd was. Hij loog en vernielde mijn reputatie en ik ben hier om te proberen mijn leven terug te krijgen," zei Carroll tegen de jury, meldt The Washington Post.

Litman erkende dat een verschroeide aanpak averechts kan werken.

"Nu Trump vermoedelijk niet getuigt, komt de hele verdediging neer op het kruisverhoor van Carroll, dat morgen halverwege de ochtend moet beginnen," zei Litman.

"Kijk voor Tacopina om enkele risico's te nemen die de woede van de rechter en de vervreemding van de jury riskeren. Hij moet haar geloofwaardigheid ondermijnen."
gnocchi.
0
closer
1
‘Worst-case scenario’: Rick Wilson on Tucker Carlson, presidential nominee
The fired Fox News host has cash, fame and appeal. The Lincoln Project co-founder says Trump and DeSantis should be worried

Martin Pengelly in New York @MartinPengelly
Thu 27 Apr 2023 07.00 BST

The most irresponsible thing you can do these days is look away from the worst-case scenario.” So says Rick Wilson. In the week Fox News fired Tucker Carlson, Wilson’s worst-case scenario is this: a successful Carlson campaign for the Republican presidential nomination.

Wilson is a longtime Republican operative turned co-founder of the anti-Trump Lincoln Project and a media company, Resolute Square, for which he hosts the Enemies List podcast.

He says: “Tucker is one of the very small number of political celebrities in this country who has the name ID, the personal wealth, the stature to actually declare and run for president and in a Republican primary run in the same track Donald Trump did: the transgressive, bad boy candidate, the one who lets you say what you want to say, think what you want to think, act how you want to act, no matter how grotesque it is.

“Among Republicans, he’s a beloved figure. He’s right now in the Republican universe a martyr – and there ain’t nothing they want more than a martyr.”

Carlson’s martyrdom came suddenly on Monday, in the aftermath of the settled Dominion Voter Systems defamation suit over Trump’s election lies and their broadcast by Fox News. The primetime host, a ratings juggernaut, was gone.

Verder lezen: www.theguardian.com/us-news/2023/apr/...
gnocchi.
0

Trump 'verliest het hele spel' met rechters na laatste tegenslag: CNN
Tom Boggioni
27 april 2023, 11:02 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-court-loss-265...

In een reactie op een bevel van het Amerikaanse Hof van Beroep dat de hoop van Donald Trump om voormalig vice-president Mike Pence te weerhouden om te verschijnen voor een jury die onderzoek doet naar pogingen om de resultaten van de presidentsverkiezingen van 2020 te ondermijnen, terzijde schoof, noemde een juridisch analist van CNN het de zoveelste in een lange rij van verliezen voor de voormalige president - zonder einde in zicht.

Volgens de Associated Press "was het niet meteen duidelijk op welke dag Pence zou kunnen verschijnen voor de grand jury, die al maanden onderzoek doet naar de gebeurtenissen voorafgaand aan de opstand van 6 januari 2021 bij het Amerikaanse Capitool en de pogingen van Trump en zijn bondgenoten om de verkiezingsuitslag te ondermijnen".

"Maar de getuigenis van Pence, nu hij op weg is naar een mogelijke deelname aan de presidentsrace van 2024, zou een mijlpaal zijn in het onderzoek en zou aanklagers waarschijnlijk een belangrijk verslag van de eerste persoon geven als ze doorgaan met hun onderzoek."

Volgens Katelyn Polantz van CNN zou Pence echter al donderdag voor de jury kunnen verschijnen.

"Het hof van beroep dat het bevel gisteravond uitvaardigde vertelde Trump dat hij de hele wedstrijd aan het verliezen is," legde ze uit. "Hij kan Mike Pence niet tegenhouden om voor de jury te verschijnen. Pence zegt dat hij bereid is om te getuigen, dus we wachten en kijken nu naar de rechtbank om te zien of hij komt opdagen, wanneer hij komt opdagen, om die ongekende getuigenis te geven."

"Dit is geen kleinigheid," voegde ze eraan toe. "Er zijn veel getuigen gebracht door de speciale raadsman Jack Smith om te getuigen in het onderzoek van 6 januari, maar Mike Pence is een vice-president die getuigt tegen de president onder wie hij diende, die gesprekken onthult tussen die twee mannen, de twee leiders van het land. Normaal delen ze dat soort dingen niet, maar het is een situatie waarin een jury informatie nodig heeft."

Ze vervolgde: "Het is heel duidelijk dat wanneer een jury informatie nodig heeft, de geheimhouding rond het presidentschap wegvalt." "Trump heeft vier verschillende beroepen verloren die hij heeft geprobeerd om verschillende getuigenissen tegen te houden en Pence zal uiteindelijk ten minste een van een dozijn mensen zijn die gedwongen worden om te gaan."

Bekijk de video op deze link.

www.youtube.com/watch?v=Da6ZjYQeB44
closer
0
Donald J. Trump @realDonaldTrump 2h
Biden announced his presidential campaign by, get this, a prepackaged video, one that took 7 takes to get it “right,” if right is what you want to call it. In it he says TRUMP & MAGA pose a threat to Democracy. NO, IT IS BIDEN WHO POSES THE THREAT TO DEMOCRACY IN THAT HE IS GROSSLY INCOMPETENT AND BASICALLY, DOESN’T HAVE A CLUE! WE ARE NOW A NATION IN SERIOUS DECLINE, A NATION THAT HAS LOST ITS WAY. WE ARE LED BY A HOPELESS PERSON, BUT WE WILL WIN IN 2024 AND, MAKE AMERICA GREAT AGAIN!
gnocchi.
0
Het geheime dossier van Tucker Carlson
Bocha Blue | 12:01 pm EDT 27 april 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/the-sec...

Het is altijd interessant om je voor te stellen wat er op dit moment gebeurt in andere delen van de wereld. Ik stel me voor dat het in New York City krioelt van de mensen. In Californië genieten velen van de mooie stranden.

En ergens, in een ijskoud kantoorgebouw, ligt een dossier opgesloten, misschien zelfs in een kluis. Dit dossier ligt te verstoffen. Het is een belangrijk dossier, het kroonjuweel van het bedrijf. Dus is het logisch dat dit dossier zwaar bewaakt wordt door de hovelingen van TV, klaar, bereid en in staat om ervoor te zorgen dat niemand erbij komt.

Dit dossier is een soort dossier, en wat er in staat kan explosief zijn. Het is een dossier over Tucker Carlson. Tenminste, dat is wat er wordt gemeld. Helemaal boven in het Fox Non-News gebouw zit een ton van het opp onderzoek. Dit is de verzekeringspolis van Fox voor het geval Tucker over de schreef gaat en probeert te roddelen over zijn voormalige werkgever.

Acht bronnen hebben het bestaan van deze mysterieuze stapel Tucker-vuil bevestigd aan Rolling Stone. Dat zijn veel bronnen. En het roept de vraag op: WAT kan er in dit lage en vuile dossier staan?

Alles is mogelijk. Ik bedoel, we hebben het hier over Tucker. Dus niets in dit dossier zou me verbazen. Volgens deze bronnen, bevat het Mysterious opp dossier:

"Interne klachten over het gedrag op het werk."

"Minachtende opmerkingen over management en collega's.

"Beschuldigingen van een giftige werkomgeving."

Dit is niet Fox's eerste rodeo die dit soort dingen doet. In 2018 rapporteerde The Daily Beast over e-mails die bevestigden dat Fox negatieve verhalen had geplant over sommige van zijn voormalige werknemers zoals Bill O'Reilly. Fox speelt het hard.

Carlson heeft een advocaat aangesteld met de naam Bryan Freedman. Freedman heeft andere medianamen vertegenwoordigd en heeft een reputatie als zeer agressieve advocaat.

Maar er is dat verdomde dossier! En de bronnen zeggen dat als Tucker te ver gaat, sommige dingen in het dossier kunnen uitlekken naar het grote publiek. Dit Tucker verhaal toont geen teken van vertraging, en is het niet leuk dat we nu kunnen verwijzen naar hem als een voormalige Fox werknemer?
gnocchi.
0
De rechter in de zaak Donald Trump vs E. Jean Carroll heeft genoeg van Trump advocaat Joe Tacopina.
Bill Palmer 27 april 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/the-jud...

Op dit moment zit E. Jean Carroll in haar civiele verkrachtingszaak tegen Donald Trump, ondervraagd door Trump advocaat Joe Tacopina. Ja, het is dezelfde Joe Tacopina die steeds op TV komt en domme dingen zegt over Trump's Manhattan strafzaak.

Aangezien Trump blijkbaar niet getuigt voor zijn eigen verdediging in dit proces, moet Tacopina een manier vinden om Carroll te breken tijdens dit kruisverhoor. Anders zal Carroll waarschijnlijk winnen op grond van het simpele feit dat zij kwam opdagen om haar positie te verdedigen en Trump niet.

Maar tot nu toe lijkt Tacopina niet veel vooruitgang te boeken. Verschillende verslaggevers in de rechtszaal twitteren live het heen en weer, en veel van Tacopina's vragen zijn erop gericht Carroll af te schilderen als alleen maar uit op politieke wraak tegen Trump. Het lijkt er niet op dat dat blijft hangen.

Ondertussen raakt Tacopina een beetje de weg kwijt. Op een gegeven moment stelde hij een vraag die zo verwarrend was dat de rechter ingreep en zei: "Ik hoop, meneer Tacopina, dat u uw vragen beter formuleert, zodat we dit niet steeds hoeven te doen."

Dit komt nadat diezelfde rechter Tacopina gisteren liet weten dat als zijn cliënt Donald Trump ongepaste social media berichten over het proces bleef maken, de rechter de hamer op Trump zou laten vallen. Sindsdien heeft Trump zich onthouden van dergelijke berichten. We zullen zien hoe lang dat duurt. Ondertussen lijkt het erop dat de rechter Trump en Tacopina al zat is. Vergeet niet, dit is niet de film. In de echte wereld is de rechter boos maken geen winnende strategie. Het is gewoon een goede manier om je kansen te vergroten om het proces te verliezen.
gnocchi.
0
Trump is nerveus over de speciale raadsman - en daarom smeekte hij de Republikeinen om hulp: Mueller aanklager
Sarah K. Burris
27 april 2023, 2:36 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-documents-lawy...

Andrew Weissmann, die eerder werkte als aanklager bij het team van special counsel Robert Mueller, legde uit dat voormalig president Donald Trump bang lijkt te lopen naar de Republikeinen van het Huis voor hulp terwijl de onderzoeken van het Ministerie van Justitie doorgaan.

In een gesprek met MSNBC op donderdag besprak Weissmann de mislukte poging van Trump om voormalig vicepresident Mike Pence te blokkeren om te getuigen voor speciaal raadsman Jack Smith. De enige optie die Trump nog heeft is in beroep te gaan bij het Hooggerechtshof met zijn executive privilege argument, maar de juridische experts denken niet dat dit succesvol zal zijn.

Als het gaat om het documentenschandaal, stuurden de advocaten van Trump woensdag een bombastische brief aan de Republikeinse voorzitter van de House Intelligence Committee, met het verzoek om in te grijpen en het ministerie van Justitie te stoppen met het onderzoek naar de documenten die Trump van het Witte Huis meenam en weigerde terug te geven. De brief richtte zich volledig op de eerste 15 dozen die Trump overhandigde na enige overreding door het Nationaal Archief. Wat er in het daaropvolgende jaar gebeurde, was echter een strijd tussen Trump en de FBI over de rest van de documenten die hij in zijn countryclub in Florida had verstopt.

"Ik denk dat dit eigenlijk een PR zet is, en dat bedoel ik niet denigrerend. Dat is soms het enige wat je echt kunt doen als je verdediger je bondgenoten laat weten wat ze moeten zeggen. Het Congres, het Huis en de Senaat, en vervolgens de president zullen nooit tussenbeide komen om te zeggen dat het Ministerie van Justitie niet verder kan gaan met een zaak," vervolgde hij.

"Waarom heeft de voormalige president ze niet teruggegeven en blijkbaar ook het onderzoek belemmerd?" vroeg hij. "Dus, het is op geen enkele manier een volledige verdediging die is verwoord, maar ik denk dat het het beste is wat je kunt doen als je verdediger bent met een zeer, zeer moeilijke reeks feiten."

Weissmann legde uit dat dit een perfect voorbeeld is van de wanhoop waaronder het juridische team van Trump lijdt. Dus, ze gaan voor een PR verdediging of politiek hooi op de vork nemen.

En "proberen het Huis te laten doen wat ze doen met Alvin Bragg om te proberen het publiek op de een of andere manier te laten instemmen met wat hier gaande is," legde hij uit. "Maar zoals ik al zei, het is echt - hoogstens een soort gedeeltelijke PR verdediging omdat het niet gaat over waarom de voormalige president".

Hij legde uit dat het enige wat het document onthulde een nieuw excuus was voor waarom ze in Mar-a-Lago terechtkwamen, waarbij een medewerker de schuld kreeg van het feit dat hij alles in een doos harkte zonder het te doorzoeken.

"Met andere woorden, als hij ze gewoon per ongeluk heeft meegenomen, waarom heeft hij dan niet gewoon gedaan wat Mike Pence heeft gedaan en gezegd: 'Oh, hier is wat we hebben, en ik ga dit overdragen, en u kunt naar alle documenten komen kijken om er zeker van te zijn dat ze daadwerkelijk allemaal zijn teruggegeven,'" sloot Weissmann af. "Dus het is niet echt een geweldige pr zet zoals ik al zei, vergeet niet, dit is de verdediging, en weet je, soms heb je niet veel om mee te werken."

Bekijk de volledige discussie in de video hieronder.

www.youtube.com/watch?v=rg-Swxg72-s
gnocchi.
0
Het is onmogelijk voor hem om zijn bek te houden. Hij begrijpt niet dat deze uitlatingen tegen hem gebruikt kunnen worden.

'Een treiteraar en een misbruiker': Donald Trump ziedend op speciale raadsman Jack Smith
Brandon Gage, Alternet
27 april 2023, 2:52 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/a-harasser-and-an-ab...

Voormalig president Donald Trump heeft donderdag nog een boze video vrijgegeven waarin hij zijn frustratie uit over het strafrechtelijk onderzoek van speciaal raadsman Jack Smith naar het geheime materiaal dat hij op zijn landgoed Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida, heeft achtergehouden.

In zijn tirade beweerde Trump - terwijl hij naar zichzelf verwees in de derde persoon - dat het documentenschandaal van president Joe Biden ook een misdaad was, hoewel er geen bewijs is gevonden dat Biden betrokken is bij een illegale daad.

Trump beschuldigde Smith er ook van een persoonlijke vendetta tegen hem te hebben, wat opnieuw niet gebaseerd is op enig tastbaar bewijs.

"Biden is schuldig aan obstructie. 1.850 dozen ongecontroleerd. Veel gevonden in Chinatown, zwaar op geheime documenten. Hij werkt niet mee, wil de documenten onder geen beding laten zien en vecht als een gek. Ik ging heel eenvoudig door de Presidential Records Act. Heel belangrijk, het was ontworpen en geschreven voor dit doel. Heb een recht om te declassificeren en deed absoluut niets verkeerd, maar werd opzettelijk gegeven door de DOJ en Biden, een Trump-hatende aanklager, Jack Smith," sneerde Trump.

"Hij is een Trump-hater. Zijn vrouw is een Trump-hater. Zijn familie is een Trump hater. Ze haten Trump allemaal. Ze haten hem met een passie," zeurde Trump over de Smiths. "Ze zullen alles doen om Trump te kwetsen. Maar hij is een treiteraar en een misbruiker van onze mensen. Om de presidentsverkiezingen van 2020 te belemmeren en te verstoren, daarom doen ze het. We staan ver voor in de peilingen. Als ik het niet was, zou het allemaal stoppen, of als ik me niet kandidaat zou stellen, zou het onmiddellijk stoppen, maar dat gaat niet gebeuren. Het publiek tolereert deze ongelijke behandeling niet. Joe Biden is schuldig. Ik niet. Hartelijk dank.
gnocchi.
0
Geen wonder dat Fox News Tucker Carlson heeft gedumpt.
Shirley Kennedy | 3:30 pm EDT 27 april 2023.

Link Engels.

www.palmerreport.com/analysis/no-wond...

We komen eindelijk tot de kern van Tucker Carlson's ontslag. De Wall Street Journal meldde dat een deel van wat hem ten val bracht zijn "vulgaire berichten" over zijn collega's waren. Volgens dat stuk had Fox de rechtbank in de Dominion zaak overtuigd om Carlson's opmerking waarin hij een Fox leidinggevende een kutwijf noemde, te redigeren. Verder wordt beweerd dat Carlson van streek was door de bewerking omdat hij "wilde dat de wereld wist wat hij in een privé-bericht over de directeur had gezegd." Carlson is dus net zo'n trashy als hij lijkt te zijn. Carlson's berichten kwamen naar buiten in e-mails en tekstberichten die openbaar werden gemaakt tijdens de rechtszaak.

Blijkbaar had Carlson het moeilijk met leidinggevenden van de zender. Fox wist dus wat een klootzak Carlson is, maar ze hielden hem vanwege zijn kijkcijfers. Nogmaals, de oude machtige dollar gaat boven alles. Carlson had de meest bekeken show op de zender, wat zich natuurlijk vertaalde in dollars. Het is moeilijk te geloven dat de zender het risico zag om Carlson in de lucht te houden, maar dat is precies wat ze deden. Zijn populariteit steeg naar Carlson's hoofd, en sommigen geloven dat hij zichzelf "groter dan het netwerk" vond. Het was duidelijk een gemakkelijke fout voor hem om te maken.

In de loop der jaren heeft Carlson zoveel onfrisse dingen gezegd, waaronder zijn overduidelijke aanvallen op anderen, om nog maar te zwijgen van zijn racistische neigingen. Onlangs zei hij dat een wetgever uit Tennessee alleen vanwege zijn huidskleur op een goede universiteit terechtkwam. Hij pleegde ook de verkiezingsleugens voor 2020, en hij werd verwacht te getuigen in de Dominion-zaak vanwege zijn leugens. Hoe dan ook, het werd duidelijker dat Fox geen controle had over Carlson, en dat moest stoppen voor het netwerk. Niemand zou ooit het soort macht mogen hebben dat Carlson over Fox had. Ze moeten meer eervolle manieren vinden om geld te verdienen en de kijkcijfers te verhogen. Het grappige is dat veel mensen dolblij waren toen het nieuws bekend werd gemaakt.

Volgens Daily Mail waren ambtenaren van het Pentagon blij dat Carlson weg is. Een hoge ambtenaar zei: "We zijn een beter land zonder dat hij ons leger elke avond voor honderdduizenden mensen zwart maakt," terwijl een ander het simpel hield: "Opgeruimd staat netjes!" Controverse is één ding, maar een beledigende klootzak zijn is iets anders. Sommigen speculeren natuurlijk dat Murdoch het bedrijf wil verkopen en geen brood kreeg van Carlson in de uitzending.

Ze hebben aandelen en marktwaardering verloren sinds Carlson's ontslag. Matthew Tuttle van Tuttle Capital Management zei: "Ze moeten een andere Carlson vinden." Nee, dat moeten ze niet. De meeste mensen zijn zo blij dat hij weg is dat er op Facebook een meme rondging over Carlson's ontslag als nationale feestdag. Er zijn er misschien die het leuk vinden wat hij doet, maar er zijn er veel meer die dat niet doen en die blij zijn dat we van zijn onzin verlost zijn, althans voor nu. Iemand zal hem oppakken en zijn leugens, onverdraagzaamheid en racisme weer gaan uitzenden, dus laten we ervan genieten zolang het nog kan.
gnocchi.
0
quote:

gnocchi. schreef op 27 april 2023 21:30:

'Een treiteraar en een misbruiker': Donald Trump ziedend op speciale raadsman Jack Smith
Brandon Gage, Alternet
27 april 2023, 2:52 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/a-harasser-and-an-ab...

Voormalig president Donald Trump heeft donderdag nog een boze video vrijgegeven waarin hij zijn frustratie uit over het strafrechtelijk onderzoek van speciaal raadsman Jack Smith naar het geheime materiaal dat hij op zijn landgoed Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida, heeft achtergehouden.

Begrijpelijk dat de Don kwaad en misschien in paniek is.
Hij wist dat vandaag Pence tegen hem ging getuigen.

Dat was snel: Mike Pence getuigde zojuist tegen Donald Trump voor de jury van Jack Smith.
Bill Palmer | 5:36 pm EDT 27 april 2023

www.palmerreport.com/analysis/well-th...

Gisteren heeft het U.S. Court of Appeals het verzoek van Donald Trump afgewezen om Mike Pence te beletten te getuigen voor de DOJ jury van Jack Smith. Ik zei dat als Trump geen beroep zou aantekenen bij het Hooggerechtshof, wat hem niet veel tijd zou opleveren, we konden verwachten dat Pence binnen "dagen" zou getuigen. Ik denk dat ik de enkelvoudige versie van dat woord had moeten gebruiken, want het blijkt dat het maar één dag duurde.

Dat klopt, Mike Pence getuigde vandaag voor de grand jury. Zo snel ging het. Pence's getuigenis duurde meer dan zeven uur, volgens ABC News en NBC News. Deze hoeveelheid tijd maakt duidelijk dat dit een echte getuigenis was, met gedetailleerde antwoorden. Als Pence gewoon het vijfde had gepleit of "Ik weet het niet meer" had gezegd als antwoord op elke vraag, zou het heel snel voorbij zijn geweest. Maar vergeet niet dat Pence niet het vijfde kan pleiten, omdat hij niet strafrechtelijk aansprakelijk is. Je kunt alleen de vijfde pleiten om jezelf te beschermen, niet om iemand anders te beschermen.

Het is ook niet realistisch om te geloven dat Pence vandaag tegen de jury zou hebben gelogen. Pence heeft zijn hele politieke carrière gelogen tegen het publiek. Maar als je liegt tegen een jury, ga je naar de gevangenis voor meineed. En aangezien het DOJ zo ver is dat het heeft uitgezocht wat er met betrekking tot deze zaak is gebeurd, is er geen leugen die Pence vandaag had kunnen vertellen zonder de angst dat hij daarvoor zou worden gestraft voor meineed.

Het is dus volledig veilig om aan te nemen dat Mike Pence vandaag echt Donald Trump heeft aangegeven bij de grand jury. Als je dat concept niet kunt bevatten, bedenk dan dat Pence's enige andere keuze zou zijn geweest het risico te lopen de gevangenis in te gaan (voor meineed of obstructie) om Trump te beschermen. En dat is niet realistisch.

Gisteren zei ik dat als Pence eenmaal getuigt, het interessant zou zijn om te zien of we er wel of niet achter komen. Grand jury procedures zijn standaard geheim. De enige keer dat de media weet hebben van een getuigenis is als ze iemand het gerechtsgebouw in of uit zien gaan, of als iemand die bij de zaak betrokken is besluit te lekken dat hij getuigd heeft. Zeker is dat NBC nu meldt dat het inderdaad Pence's autocolonne vandaag zag aankomen in de parkeergarage van het gerechtsgebouw, en ruim zeven uur later vertrok. Bovendien zegt NBC ook dat iemand "bekend met de zaak" heeft bevestigd dat Pence getuigde. Aangezien maar weinig mensen in staat zijn zoiets te bevestigen, denk ik dat NBC contact heeft opgenomen met de mensen van Pence en heeft gezegd dat het zijn colonne bij het gerechtsgebouw heeft gezien, en dat de mensen van Pence toen hebben bevestigd dat hij inderdaad heeft getuigd.

Dus waar laat dit Jack Smith's Trump onderzoek? Voor zover de buitenwereld weet, was Mike Pence de laatste getuige die toestemming kreeg van het hof van beroep om te getuigen. Andere eindgetuigen zoals Mark Meadows werden weken geleden door de rechtbank vrijgegeven om te getuigen. Er zijn nog geen berichten dat Meadows is doorgegaan en heeft getuigd, maar nogmaals, dit soort getuigenissen wordt niet gemeld, tenzij de media geluk hebben.

Als Mike Pence inderdaad de laatste getuige is in Jack Smith's 6 januari zaak tegen Donald Trump, dan kan Smith Trump aanklagen wanneer hij maar wil. We zullen zien of nieuwe onthullingen in de getuigenis van Pence Smith ertoe aanzetten eerdere getuigen terug te halen voor een aanvullende verklaring. Maar deze zaak lijkt klaar te zijn. Overigens, Jack Smith's parallelle geheime documenten zaak tegen Donald Trump lijkt al weken klaar te zijn.

We weten niet altijd welke andere getuigen een aanklager aan het eind van het aanklachtproces zal oproepen. In Manhattan zou Michael Cohen bijvoorbeeld de laatste geplande getuige zijn, maar de aanklager heeft David Pecker weer op de getuigenbank gezet voordat de aanklacht werd ingediend. Dus we zullen zien wat er gebeurt met Jack Smith's DOJ zaak.

Maar dit weten we wel. Donald Trump is nu officieel door zijn pre-aanklacht tactiek heen in deze DOJ zaak. Het hof van beroep heeft iedereen toestemming gegeven om te getuigen, en nu heeft Mike Pence getuigd. Trump kan nu niets anders doen dan 's nachts wakker liggen en wachten op de aanklacht tegen Jack Smith. Ik ga niet proberen een specifieke datum of tijdschema te voorspellen. Maar het komt duidelijk snel.
gnocchi.
0
closer
0
Revealed: Senate investigation into Brett Kavanaugh assault claims contained serious omissions
The 2018 investigation into the then supreme court nominee claimed there was ‘no evidence’ behind claims of sexual assault

Stephanie Kirchgaessner in Washington, Fri 28 Apr 2023 08.00 BST

A 2018 Senate investigation that found there was “no evidence” to substantiate any of the claims of sexual assault against the US supreme court justice Brett Kavanaugh contained serious omissions, according to new information obtained by the Guardian.

The 28-page report was released by the Republican senator Chuck Grassley, the then chairman of the Senate judiciary committee. It prominently included an unfounded and unverified claim that one of Kavanaugh’s accusers – a fellow Yale graduate named Deborah Ramirez – was “likely” mistaken when she alleged that Kavanaugh exposed himself to her at a dormitory party because another Yale student was allegedly known for such acts.

The suggestion that Kavanaugh was the victim of mistaken identity was sent to the judiciary committee by a Colorado-based attorney named Joseph C Smith Jr, according to a non-redacted copy of a 2018 email obtained by the Guardian. Smith was a friend and former colleague of the judiciary committee’s then lead counsel, Mike Davis.

Smith was also a member of the Federalist Society, which strongly supported Kavanaugh’s supreme court nomination, and appears to have a professional relationship with the Federalist Society’s co-founder, Leonard Leo, whom he thanked in the acknowledgments of his book Under God: George Washington and the Question of Church and State.

Smith wrote to Davis in the 29 September 2018 email that he was in a class behind Kavanaugh and Ramirez (who graduated in the class of 1987) and believed Ramirez was likely mistaken in identifying Kavanaugh.

Instead, Smith said it was a fellow classmate named Jack Maxey, who was a member of Kavanaugh’s fraternity, who allegedly had a “reputation” for exposing himself, and had once done so at a party. To back his claim, Smith also attached a photograph of Maxey exposing himself in his fraternity’s 1988 yearbook picture.

The allegation that Ramirez was likely mistaken was included in the Senate committee’s final report even though Maxey – who was described but not named – was not attending Yale at the time of the alleged incident.

In an interview with the Guardian, Maxey confirmed that he was still a senior in high school at the time of the alleged incident, and said he had never been contacted by any of the Republican staffers who were conducting the investigation.

“I was not at Yale,” he said. “I was a senior in high school at the time. I was not in New Haven.” He added: “These people can say what they want, and there are no consequences, ever.”

The revelation raises new questions about apparent efforts to downplay and discredit accusations of sexual misconduct by Kavanaugh and exclude evidence that supported an alleged victim’s claims.

Verder lezen: www.theguardian.com/us-news/2023/apr/...
gnocchi.
0
Trump huurde een TWEEDE onderzoeksbureau in om kiezersfraude op te sporen - Simpatico Software Systems. De oprichter - Ken Block - is gedagvaard om te getuigen voor de grand jury na een ontmoeting met de aanklagers in het kantoor van Jack Smith. Het bedrijf vond GEEN FRAUDE.

twitter.com/MuellerSheWrote/status/16...
gnocchi.
0
Jack Smith wil tapes onderzoeken waarop Ted Cruz samenspant om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken: rapport
Matthew Chapman
27 april 2023, 8:20 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/ted-cruz-2659923345/

Speciaal raadsman Jack Smith van het ministerie van Justitie wil kijken naar de onlangs onthulde tapes van Sen. Ted Cruz (R) die een voorstel schetst voor het omverwerpen van de presidentsverkiezingen van 2020 met een presentator van Fox News, meldde The Daily Beast donderdag.

De tapes van Cruz werden voor het eerst onthuld door Abby Grossberg, een voormalige producer bij Fox die het netwerk heeft aangeklaagd, op beschuldiging van een giftige, vrouwonvriendelijke werkomgeving en een plan om haar te dwingen tot het geven van misleidende getuigenissen in de rechtszaak tegen het netwerk door Dominion Voting Systems. De zaak van Dominion werd geschikt voor 787,5 miljoen dollar, maar Grossbergs rechtszaak loopt nog.

"Grossbergs advocaat, Gerry Filippatos, vertelde CNN woensdag dat federale onderzoekers enkele weken geleden contact hebben opgenomen, nadat ze het bestaan van de tapes bekend hadden gemaakt," meldde A.J. McDougall. "We zijn aan het onderhandelen over een gerichte dagvaarding voor Abby's elektronische gegevens, zodat ze kunnen krijgen wat ze willen," zei hij. Hij voegde eraan toe dat ze nog steeds volledig meewerkt aan het federale onderzoek."

"Jack Smith, de speciale raadsman die onderzoek doet naar Trumps mogelijke mishandeling van geheime documenten in Mar-a-Lago, is naar verluidt ook geïnteresseerd in de tapes, volgens een interview dat Filippatos dinsdag gaf aan MSNBC," vervolgde het rapport.

Op de tapes zette Cruz tegenover Fox presentatrice Maria Bartiromo zijn idee uiteen om een "commissie" in te stellen die de ongegronde beweringen van voormalig president Donald Trump over verkiezingsfraude zou onderzoeken en het Congres een voorwendsel zou geven om de certificering van de kiesmannen af te wijzen, een proces dat de Republikeinen Trump zou hebben laten kiezen in een stemming van de delegaties van het Huis van de Staat.

"Ik denk dat het land een geloofwaardige beoordeling verdient van deze beweringen en wat het bewijs aantoont en het mechanisme om te proberen dat af te dwingen is het weigeren van certificering op de zesde," zei Cruz in de opnames.
72.342 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 ... 3614 3615 3616 3617 3618 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 918,72 -5,89 -0,64% 14 jun
AMX 878,45 -16,03 -1,79% 14 jun
ASCX 1.218,76 -18,67 -1,51% 14 jun
BEL 20 3.833,37 -35,40 -0,92% 14 jun
Germany40^ 18.004,30 -261,38 -1,43% 14 jun
US30^ 38.584,80 0,00 0,00% 14 jun
US500^ 5.432,55 0,00 0,00% 14 jun
Nasd100^ 19.665,00 0,00 0,00% 14 jun
Japan225^ 38.512,90 0,00 0,00% 14 jun
WTI 78,03 0,00 0,00% 14 jun
Brent 82,52 0,00 0,00% 14 jun
EUR/USD 1,0706 0,0000 0,00% 14 jun
BTC/USD 66.557,88 -372,66 -0,56% 20:11
Gold spot 2.332,68 0,00 0,00% 14 jun
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
UNILEVER PLC 52,740 +0,400 +0,76% 14 jun
KPN 3,496 +0,026 +0,75% 14 jun
DSM FIRMENICH AG 99,240 +0,720 +0,73% 14 jun
Dalers Laatst +/- % tijd
BESI 153,600 -5,600 -3,52% 14 jun
Akzo Nobel 58,100 -1,860 -3,10% 14 jun
ASMI 675,800 -16,600 -2,40% 14 jun

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront