Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

gnocchi.
0
Fox News heeft nog eens een half miljard dollar verloren na het ontslag van Tucker Carlson.
Bill Palmer | 9:37 pm EDT 24 april 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/fox-new...

Fox News verloor vandaag meer dan een half miljard dollar aan beurswaarde als gevolg van het ontslaan van Tucker Carlson. Hij was zo goed voor kijkcijfers en inkomsten, en investeerders zijn duidelijk net zo bezorgd over wat de verloren inkomsten zullen betekenen. Fox wist dat het zo'n klap zou krijgen door Carlson te ontslaan, maar deed het toch. Hoe lelijk moeten zijn schandalen zijn om hem toch te ontslaan?

De Dominion schikking is niet waarom Carlson werd ontslagen. Als je net zoveel geld hebt verloren, ontsla je niet je grootste melkkoe. Zo werkt het niet in de zakenwereld. Ook Carlson's sms'jes, waarin hij in het algemeen Fox News executives beledigde, zouden hem niet ontslaan. Daar is hij veel, veel te winstgevend voor.

Extreem winstgevende kabelnieuws presentatoren worden niet ontslagen, punt, tenzij ze plotseling onrendabel zijn geworden, of op het punt staan onrendabel te worden. Carlson is verreweg de meest winstgevende kabelnieuws presentator in de geschiedenis. Er is duidelijk iets gebeurd waar wij niets van weten.

Fox heeft plotseling geconcludeerd dat Tucker Carlson's vermogen om elke avond winst te blijven maken voor het netwerk op het punt stond te eindigen, dus heeft het hem ontslagen. Niets dat we al weten komt in de buurt van een miljoen mijl om Carlson onrendabel genoeg te maken voor Fox om hem te ontslaan. Er is meer aan de hand. Dat moet wel.
gnocchi.
0
De echte reden waarom Fani Willis nu kijkt naar een juli tijdschema om Donald Trump aan te klagen.
Bill Palmer | 8:15 pm EDT 24 april 2023

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/the-rea...

Waarom wijst Fulton County DA Fani Willis nu naar juli als de vroegste datum om Donald Trump aan te klagen? Klinkt alsof ze net meerdere medewerkers in de zaak heeft gekregen, nadat verschillende "nep kiezers" open stonden voor immuniteitsdeals.

Je moet erop vertrouwen dat aanklagers weten hoe ze een kalender moeten lezen, hoe lang processen duren in hun rechtsgebied en wanneer ze Trump moeten aanklagen, zodat zijn proces veilig kan plaatsvinden voor de verkiezingen. Dat houdt ook in dat ze weten welke vertragingstactieken Trump gaat proberen, en hoeveel tijd die tactieken hem gaan opleveren. Dit soort vertragingstactieken zijn eindig; er bestaat niet zoiets als "de klok uitlopen" zolang je wilt.

Als Willis dacht dat ze geen tijd meer zou hebben om Trump voor de verkiezingen te berechten, zou ze hem nu aanklagen (over twee weken is er een grand jury), zonder de hulp van de mensen die zijn overgelopen. Ze denkt duidelijk dat ze nog genoeg tijd heeft om ze in te lijven.

Aangezien dit volledig draait om een veroordeling, is het de juiste zet. Als criminele doelwitten van lager niveau flippen, vergroot dat de kans op een veroordeling van de grootste vis zoals Donald Trump als het tot een rechtszaak komt.

We zagen dit in Manhattan, waar processen langer duren. Daarom was Alvin Bragg de eerste die Trump aanklaagde. Hij zat tegen een andere klok aan. Hetzelfde geldt voor Jack Smith, wiens strafproces tegen Trump zal plaatsvinden in de federale rechtbank, die veel sneller werkt dan de meeste staatsrechtbanken. Fani Willis kent haar tijdschema ook. Ze zal Trump aanklagen met genoeg tijd om hem voor de verkiezingen te berechten. Van alle dingen om je nu zorgen over te maken in de politiek, is "Oh nee we komen tijd te kort om Trump te berechten voor de verkiezingen" er niet één van. Dat is gewoon een lege doemsdag hype die mensen gebruiken om retweets te krijgen.
gnocchi.
0
Ed Krassenstein
@EdKrassen
Het proces van Donald Trump begint vandaag in de verkrachtings- en smaadzaak die schrijfster E. Jean Carroll heeft aangespannen.

twitter.com/EdKrassen/status/16508364...

Wat zijn de beschuldigingen van verkrachting?
Carroll beweert dat Trump haar in de jaren '90 in een kleedkamer van een warenhuis heeft verkracht door haar tegen een muur te drukken en haar 3 minuten lang seksueel te misbruiken.

Wat zijn de beschuldigingen van smaad?
Carroll beschuldigt Trump ervan haar tijdens zijn presidentschap te hebben belasterd toen hij haar een leugenaar noemde en zei "ze is mijn type niet". Extra beweringen werden aan de aanklacht toegevoegd nadat Trump zijn ambt had neergelegd, waaronder Trump die haar een "oplichtster" noemde.

Wat zal Carroll proberen te bewijzen?
Carroll zal proberen een jury ervan te overtuigen dat Trump haar "aanzienlijke pijn en lijden, verlies van waardigheid, blijvende psychologische schade en schending van haar privacy" heeft veroorzaakt.

De DOJ heeft het uitgesteld.
In 2019 vertraagde de DOJ, onder leiding van William Barr, de verantwoording door een rechter te vragen het smaadproces uit te stellen tijdens het presidentschap van Trump.

De Adult Survivors Act
Door een nieuwe wet die in 2022 in New York werd ondertekend, kregen overlevenden van verkrachting een kans om rechtszaken aan te spannen tegen hun vermeende aanvallers. Carroll diende deze nieuwe rechtszaak in nadat het wetsvoorstel was aangenomen.

Vandaag
De juryselectie voor het proces begint vandaag. De officiële beschuldigingen tegen Trump zijn "geweldpleging" en "laster".
closer
0
Murdoch firm ‘paid secret phone-hacking settlement to Prince William’
Details of alleged deal in 2020 given in legal documents submitted by Prince Harry amid legal fight with Sun publisher

Jim Waterson Media editor, Tue 25 Apr 2023 11.49 BST

Rupert Murdoch’s media business secretly paid Prince William a “very large sum of money” to quietly settle a phone-hacking claim, according to new court filings.

The Prince of Wales received the previously undisclosed payment in 2020 after bringing a legal claim against the owner of the Sun and the News of the World.

Details of the settlement were given in legal documents submitted by his brother, Prince Harry, as part of his own legal battle with the publisher, which returns to the high court on Tuesday.

Harry told the court his attempts to seek an apology from Murdoch’s company over phone hacking were carried out with the approval of his grandmother the late Queen Elizabeth II.

Verder lezen: www.theguardian.com/uk-news/2023/apr/...
gnocchi.
0
George Conway legt uit waarom het de aanklagers in Georgia zo lang duurt in de verkiezingszaak tegen Trump
Travis Gettys
25 april 2023, 7:39 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/fani-willis-georgia-...

George Conway heeft dinsdag uitgelegd waarom het zo lang duurt voordat Fulton County districtsprocureur Fani Willis een aanklacht indient tegen Donald Trump in de verkiezingszaak in Georgia.

De aanklager stuurde een brief aan de sheriff van de county waarin ze zei dat ze verwachtte de aanklachten aan te kondigen tussen 11 juli en 1 september, en zei dat ze de rechtshandhaving de tijd wilde geven om zich voor te bereiden op mogelijke onrust en geweld, en MSNBC's Joe Scarborough vroeg zich af waarom ze zo lang zou wachten.

"We hadden een jury samengesteld, die kwam terug met meerdere suggesties voor aanklachten," zei de "Morning Joe" gastheer. "Ze blijft het uitstellen, en nogmaals, wat is het probleem daarmee? Ten eerste hadden ze al heel lang al het bewijsmateriaal. Ten tweede, hoe dichter dit bij het verkiezingsseizoen komt, hoe politieker het lijkt, hoe meer het gepolitiseerd wordt. Nogmaals, ik heb geen idee waarom deze aanklacht niet allang is ingetrokken. Het is een van de ernstigste aanklachten tegen Donald Trump, en het lijkt, althans aan de oppervlakte, een van de makkelijkst te bewijzen."

Conway zei dat de zaak niet zo eenvoudig was als werd gesuggereerd door een opname van het beruchte telefoontje van Trump aan de Georgia Secretary of State Brad Raffensperger waarin hij hem vroeg om precies het aantal stemmen te "vinden" dat hij nodig had om zijn verkiezingsverlies in de staat goed te maken.

"Ook ik ben het ermee eens dat ik liever zie dat de zaak eerder dan later aanhangig wordt gemaakt, omdat ik echt denk dat het niet nuttig is om deze zaken te dicht bij het domme seizoen, het verkiezingsseizoen, aanhangig te maken," zei Conway. "Dat gezegd hebbende, het is niet zo'n eenvoudige zaak als u net deed voorkomen. Als het alleen om dat ene telefoontje zou gaan, zou ik het met u eens zijn. Dat telefoontje was, denk ik, behoorlijk vernietigend bewijs dat Raffensperger opnam over Trump die hem probeerde te dwingen het exacte aantal stemmen te achterhalen, maar er zijn veel andere dingen."

"De valse kiesmannen zijn een grote kwestie, en we hebben onlangs kranten gezien waaruit blijkt dat er misschien een aantal van die valse kiesmannen zijn, het kan zijn dat sommige van die valse kiesmannen tegen elkaar flippen," voegde Conway eraan toe. "Dat is een grote ontwikkeling. Dat is iets dat de moeite waard is om na te streven."

Bekijk het segment hieronder.

www.rawstory.com/fani-willis-georgia-...
luchtschip
0
quote:

gnocchi. schreef op 25 april 2023 16:25:

George Conway legt uit waarom het de aanklagers in Georgia zo lang duurt in de verkiezingszaak tegen Trump
Travis Gettys
25 april 2023, 7:39 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/fani-willis-georgia-...

George Conway heeft dinsdag uitgelegd waarom het zo lang duurt voordat Fulton County districtsprocureur Fani Willis een aanklacht indient tegen Donald Trump in de verkiezingszaak in Georgia.

De aanklager stuurde een brief aan de sheriff van de county waarin ze zei dat ze verwachtte de aanklachten aan te kondigen tussen 11 juli en 1 september, en zei dat ze de rechtshandhaving de tijd wilde geven om zich voor te bereiden op mogelijke onrust en geweld, en MSNBC's Joe Scarborough vroeg zich af waarom ze zo lang zou wachten.

"We hadden een jury samengesteld, die kwam terug met meerdere suggesties voor aanklachten," zei de "Morning Joe" gastheer. "Ze blijft het uitstellen, en nogmaals, wat is het probleem daarmee? Ten eerste hadden ze al heel lang al het bewijsmateriaal. Ten tweede, hoe dichter dit bij het verkiezingsseizoen komt, hoe politieker het lijkt, hoe meer het gepolitiseerd wordt. Nogmaals, ik heb geen idee waarom deze aanklacht niet allang is ingetrokken. Het is een van de ernstigste aanklachten tegen Donald Trump, en het lijkt, althans aan de oppervlakte, een van de makkelijkst te bewijzen."

Conway zei dat de zaak niet zo eenvoudig was als werd gesuggereerd door een opname van het beruchte telefoontje van Trump aan de Georgia Secretary of State Brad Raffensperger waarin hij hem vroeg om precies het aantal stemmen te "vinden" dat hij nodig had om zijn verkiezingsverlies in de staat goed te maken.

"Ook ik ben het ermee eens dat ik liever zie dat de zaak eerder dan later aanhangig wordt gemaakt, omdat ik echt denk dat het niet nuttig is om deze zaken te dicht bij het domme seizoen, het verkiezingsseizoen, aanhangig te maken," zei Conway. "Dat gezegd hebbende, het is niet zo'n eenvoudige zaak als u net deed voorkomen. Als het alleen om dat ene telefoontje zou gaan, zou ik het met u eens zijn. Dat telefoontje was, denk ik, behoorlijk vernietigend bewijs dat Raffensperger opnam over Trump die hem probeerde te dwingen het exacte aantal stemmen te achterhalen, maar er zijn veel andere dingen."

"De valse kiesmannen zijn een grote kwestie, en we hebben onlangs kranten gezien waaruit blijkt dat er misschien een aantal van die valse kiesmannen zijn, het kan zijn dat sommige van die valse kiesmannen tegen elkaar flippen," voegde Conway eraan toe. "Dat is een grote ontwikkeling. Dat is iets dat de moeite waard is om na te streven."

Bekijk het segment hieronder.

www.rawstory.com/fani-willis-georgia-...

"George Conway legt uit waarom het de aanklagers in Georgia zo lang duurt in de verkiezingszaak tegen Trump"

Lijkt mij niet de juiste uitleg

Ik lees van meerdere kanten een andere verklaring

Tijdens het verloop van de getuigenverklaringen is gebleken dat 1 advocaat van 10 getuigen onjuist zou hebben gehandeld

Openbaar Aanklaagster Fani Willis ontdekte dat de advocaat informatie voor hun cliënten had achtergehouden

Er was de mogelijkheid geboden aan de getuigen om hun verhaal te doen, waarbij zij dan niet meer strafbaar zouden zijn voor hun eigen wangedrag : zij kregen dan persoonlijke immuniteit

10 getuigen wisten dit niet,
hadden zij dit wel geweten dan hadden zij openlijk en eerlijk hun verhaal verteld

Inmiddels heeft Fani Willis deze advocaat lten verwijderen en moeten de 10 getuigen een nieuwe advocaat krijgen om nogmaals een getuigenis te kunnen geven

Daar is tijd voor nodig en dit zorgt voor de vertraging

Bovendien heeft de rechtbank 4 periodes van 2 maanden zitting

De eerstvolgende periode van 2 maanden komt van juli tot september en die periode wordt dan gebruikt voor het proces

Hier de uitleg van Mueller She Wrote twitter account :

If you’re wondering what is delaying the Fani Willis “imminent” charges - she found out that some of the witnesses were never told by their GOP-funded lawyers about an immunity deal, and now some want to cooperate. You have to resolve that before you indict.

twitter.com/MuellerSheWrote/status/16...
hirshi
1
Sleepy Joe Biden heeft zich herverkiesbaar gesteld.
Niet te geloven.

Een natie die door een half demente oude man geleid wil wordt.
Het lijkt wel een uitnodiging aan Trump om president te worden.
closer
0
16.48 BST
Report reveals link between conservative Justice Gorsuch and law firm

Days after he was confirmed to the supreme court, Neil Gorsuch sold a property he co-owned to the head of a law firm that has argued cases before the justices, Politico reports.

The story reveals another entanglement between the high court and parties outside it, after ProPublica reported on ties between Clarence Thomas, one of the court’s best-known conservative jurors, and a Republican mega-donor. Gorsuch, a conservative, was appointed by Donald Trump to the court in 2017, filling a vacancy created by the death of fellow conservative Antonin Scalia the year before – which Mitch McConnell, then the Republican Senate majority leader, prevented Barack Obama from filling.

Here’s more from Politico’s story:

For nearly two years beginning in 2015, Supreme Court Justice Neil Gorsuch sought a buyer for a 40-acre tract of property he co-owned in rural Granby, Colorado.

Nine days after he was confirmed by the Senate for a lifetime appointment on the Supreme Court, the then-circuit court judge got one: The chief executive of Greenberg Traurig, one of the nation’s biggest law firms with a robust practice before the high court. Gorsuch owned the property with two other individuals.

On April 16 of 2017, Greenberg’s Brian Duffy put under contract the 3,000-square foot log home on the Colorado River and nestled in the mountains northwest of Denver, according to real estate records.

He and his wife closed on the house a month later, paying $1.825 million, according to a deed in the county’s record system. Gorsuch, who held a 20 percent stake, reported making between $250,001 and $500,000 from the sale on his federal disclosure forms.

Gorsuch did not disclose the identity of the purchaser. That box was left blank.

Since then, Greenberg Traurig has been involved in at least 22 cases before or presented to the court, according to a POLITICO review of the court’s docket.

They include cases in which Greenberg either filed amicus briefs or represented parties. In the 12 cases where Gorsuch’s opinion is recorded, he sided with Greenberg Traurig clients eight times and against them four times.

www.theguardian.com/us-news/live/2023...
closer
0
Scott Dworkin @funder twitter.com/funder/status/16508797324...

BREAKING: Senator Ed Markey calls on Clarence Thomas to resign.
Markey’s the first Senator to do so.
Thomas “cannot judge right from wrong, so why should he be judging the countries most important cases on the highest court.”
closer
2
quote:

hirshi schreef op 25 april 2023 18:53:

Het lijkt wel een uitnodiging aan Trump om president te worden.
Het zit je nogal dwars, hè?
Met Trump als tegenstander wint elke Democraat.
hirshi
1
quote:

closer schreef op 25 april 2023 19:42:

[...]
Het zit je nogal dwars, hè?
Met Trump als tegenstander wint elke Democraat.
Geen democraat ziet Sleepy Joe in een volgende termijn zitten.

Te oud, half dement en onbekwaam.

Ideale uitgangspositrie voor Trump.
seance
1
er moeten in dat land honderden geschikte kandidaten zijn voor de democraten.
het is een raadsel hoe die nominatie in elkaar gestoken wordt.
met geld is daar alles te koop.
Opentop
1
Zou die Tucker Carlson geen kandidaat worden
Voor de conservatieve partij.

Zou dat niet een argument zijn om hem
De laan uit te sturen?
gnocchi.
0
'Niemand kreeg mijn goedkeuring': Trump woedend dat hij niet is geraadpleegd over GOP-debatten - hij ligt eruit
Sarah K. Burris
25 april 2023, 1:35 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-pulls-out-of-d...

Voormalig president Donald Trump is van plan om de debatten van de Republikeinse Partij over te laten aan zijn tegenstanders, waardoor ze allemaal een gratis uur media en alle aandacht die daarop volgt krijgen, volgens zijn laatste post op Truth Social.

De RNC kondigde hun 2024 debatten aan, en verklaarde dat hun eerste zal worden gehouden in Milwaukee in augustus 2023, de locatie voor de RNC conventie van 2024. De beslissing werd 23 februari aangekondigd, twee maanden voor de woedeaanval van Trump dinsdag.

Trump ging tekeer dat hij niet was geraadpleegd over de presidentiële debatten voor de cyclus van 2024, en daarom is hij niet van plan die bij te wonen, hoewel de data ver genoeg in de toekomst liggen om zijn schema eromheen te kunnen bouwen. Het is het feit dat er geen rekening met hem is gehouden dat het probleem is.

"Ik zie dat iedereen het heeft over de Republikeinse Debatten, maar niemand heeft mijn goedkeuring, of die van de Trump-campagne, gekregen voordat ze werden aangekondigd," postte Trump. "Wanneer je leidt met schijnbaar onoverkomelijke aantallen, en je hebt vijandige Netwerken met boze, TRUMP & MAGA hatende ankers die de 'vragen' stellen, waarom zou je jezelf dan onderwerpen aan smaad en misbruik? Ook wordt het tweede debat gehouden in de Reagan Library, waarvan de voorzitter, verbazingwekkend genoeg, Fred Ryan is, uitgever van The Washington Post. NEE!"

Ironisch genoeg stapte de Republikeinse Partij in april 2022 uit de Commissie voor Presidentiële Debatten, die in 1987 gezamenlijk door de Democratische en Republikeinse partijen was opgericht, omdat ze partijdig zou zijn.

"Vandaag heeft de RNC gestemd om zich terug te trekken uit de bevooroordeelde CPD, en we gaan nieuwere, betere debatplatforms vinden om ervoor te zorgen dat toekomstige genomineerden niet gedwongen worden om door de bevooroordeelde CPD te gaan om hun zaak te bepleiten voor het

Trump had zo'n slecht optreden in de presidentsdebatten van 2020 dat de weken daarna de pers werd gevuld met berichten over zijn ontspoorde gedrag. Een rapport merkte zelfs op dat zijn eigen aanhangers erdoor werden afgeschrikt, en zijn campagne toonde zich bezorgd over de gevolgen.

Het tweede debat in Miami, Florida, in 2020 werd geannuleerd omdat Trump weigerde deel te nemen. Het zou een townhall-stijl evenement zijn waarbij het publiek vragen zou stellen aan de kandidaten.

Maar de verkiezingen van 2020 waren ook niet de eerste keer. Tijdens de campagnes van 2012 hield Newsmax een debat tussen Republikeinse kandidaten, en ook daaraan weigerde Trump deel te nemen.

Critici merkten op dat het erop lijkt dat Trump gewoon niet kan debatteren. Toen Trump in 2016 weigerde te debatteren, speculeerde Sen. Ted Cruz (R-TX) dat het uit angst was.

"We kunnen over het buitenlands beleid debatteren als hij dat wil, maar het probleem is dat hij niet eens een minimum aan kennis heeft" over het buitenlands beleid, zei Cruz in een interview met Fox. "Een week geleden zei hij nog dat hij graag één op één met mij wilde debatteren. Nou, dit debat is het veld nog kleiner geworden en hij had een direct debat met mij kunnen hebben, en toch ontwijkt Donald blijkbaar, hij is bang om uitgedaagd te worden."

Plein777
0
quote:

hirshi schreef op 25 april 2023 20:19:

[...]

Geen democraat ziet Sleepy Joe in een volgende termijn zitten.

Te oud, half dement en onbekwaam.

Ideale uitgangspositrie voor Trump.
.

www.youtube.com/watch?v=_rEtDNMBNh8

JUST IN: Trump Releases Video Statement In Response To Biden's Just-Announced 2024 Reelection Bid
gnocchi.
0
De E. Jean Carroll vs Donald Trump rechtszaak is al begonnen.
Bill Palmer: 4:17 pm EDT 25 april 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/the-e-j...

Ondanks de vele pogingen van Donald Trump om het op het laatste moment uit te stellen, is de civiele verkrachtingszaak in de zaak E. Jean Carroll vs Donald Trump vandaag volgens plan begonnen. En volgens meerdere grote nieuwszenders is de jury al in de eerste paar uur van het proces geïnstalleerd. Dus we kunnen al beginnen.

De ontwikkelingen van vandaag dienen als een goede herinnering aan een paar dingen. Ten eerste, vertragingsmanoeuvres zijn eindig. Zodra die op zijn, en de rechter besluit dat het proces binnen een bepaalde termijn begint, gaat het gebeuren. Dit geldt ook voor de komende strafprocessen van Trump in Manhattan, Fulton County en de DOJ. Trump kan zijn processen niet zomaar magisch uitstellen zolang hij wil, tot na de verkiezingen.

Ten tweede maakt dit snel een einde aan het bizarre maar populaire idee van het afgelopen jaar dat het onmogelijk zou zijn om ooit een jury samen te stellen in een zaak waarbij Donald Trump betrokken is, vanwege sterke politieke gevoelens aan beide kanten. Wat we geneigd zijn te vergeten is dat er heel veel mensen zijn die de politiek niet volgen of erom geven, geen politieke kant hebben, en daarom als onbevooroordeelde juryleden kunnen dienen. En het rechtssysteem is eigenlijk heel goed in het screenen van partijdige mensen die zouden kunnen proberen in een Trump proces jury te sluipen. Het hele systeem is zo ontworpen.

Dus dit proces zal op dezelfde manier verlopen als een burgerlijk proces. E. Jean Carroll en haar advocaten zullen hun zaak bepleiten en hun getuigen oproepen. Donald Trump is blijkbaar niet van plan aanwezig te zijn, maar zijn advocaten zullen zijn zaak voor hem bepleiten. En dan zal de jury beslissen of Trump aansprakelijk is. Dit is geen strafproces waar hij "schuldig" kan worden bevonden. Maar als de jury van mening is dat Trump Carroll waarschijnlijk heeft verkracht en/of belasterd, dan zal zij Carroll dienovereenkomstig een schadevergoeding toekennen. Die "schade" kan bestaan uit zaken als geld, zijn DNA, en/of een gedwongen verontschuldiging. En als u teleurgesteld bent dat dit geen strafproces is en Trump niet naar de gevangenis kan sturen, bedenk dan dat die later komen.
gnocchi.
0
'Vis of snij aas': Rechter vertelt Trumps advocaat te beslissen of hij getuigt in zaak E. Jean Carroll
Sarah K. Burris
25 april 2023, 5:59 PM ET.

www.rawstory.com/trump-testimony-carr...

De juryselectie en openingsverklaringen waren beide klaar aan het einde van de eerste dag van het civiele proces van E. Jean Carroll tegen voormalig president Donald Trump. Carroll beweert dat Trump haar bewust heeft belasterd nadat ze hem beschuldigde van verkrachting.

Aan het einde van de eerste dag, toen Trump's advocaat Joe Tacopina zijn openingsverklaring afrondde, vroeg rechter Lewis Kaplan of de beklaagde zou getuigen. Het is begrijpelijk dat met de president in een rechtszaal veel veiligheidsoverwegingen moeten worden gemaakt. Aangezien het proces naar verwachting vijf tot tien dagen zal duren, is het voor de geheime dienst een strak tijdschema om te coördineren.

De jury was ontslagen toen rechter Kaplan het ter sprake bracht, Law&Crime redacteur Adam Klasfeld was live aan het twitteren over de procedure.

"Het antwoord is: ik weet het niet zeker, edelachtbare," zei Tacopina op de vraag of Trump zou verschijnen.

"Je moet het me vertellen - deze week," zei Kaplan eenvoudig. "“Fish or cut bait.”
gnocchi.
0
New York Daily News

Volg ons op
Trump verkrachtte E. Jean Carroll op brute wijze in jaren '90, vertelt haar advocaat aan jury
2023/04/25.

Link Engels
nordot.app/1023708989330636800?c=5926...

Gepubliceerd op
2023/04/25 17:34 (EDT)

Luiz C. Ribeiro/New York Daily News/TNS

NEW YORK - Donald Trump smeet E. Jean Carroll midden jaren negentig tegen een muur in een warenhuis in New York, verkrachtte haar en probeerde haar vervolgens te "vernietigen en vernederen" toen ze zich meldde, hoorde een jury in Manhattan dinsdag tijdens de openingsargumenten in een civiele verkrachtingszaak tegen de voormalige president.

Shawn Crowley beschreef de ontmoeting van haar cliënt met Trump in het voorjaar van 1996, die begon toen Carroll Bergdorf Goodman in Midtown Manhattan uitliep.

"Ze begonnen te kletsen. Trump vroeg mevrouw Carroll om hem te helpen met het uitzoeken van een cadeau voor een vrouw. Ze stemde toe, denkend dat het een grappig verhaal zou opleveren," zei Crowley.

Na hun weg naar de lege zesde verdieping naar de afdeling lingerie op de roltrappen, liep Trump naar de toonbank, pakte een kanten bodysuit, en gooide het naar Carroll. Crowley zei dat ze grapjes maakten over het passen.

"Nog steeds lachend gingen ze naar de kleedkamer, waarbij Carroll dacht: misschien past hij deze lingerie wel," zei Crowley.

"Op het moment dat ze naar binnen gingen, veranderde alles. Plotseling was niets meer grappig. Donald Trump sloeg mevrouw Carroll tegen de muur. Hij drukte zijn lippen tegen de hare. Ze worstelde om los te komen, maar dat lukte niet. Trump was bijna twee keer zo groot als zij. Hij hield haar arm vast, trok haar panty naar beneden en misbruikte haar seksueel," zei Crowley.

"Hij was een grote man - had gemakkelijk 100 pond op haar. En hij was vastberaden," zei Crowley later, terwijl hij de aanranding en verkrachting tot in detail beschreef.

Crowley zei dat Carroll, die van plan is te getuigen tijdens het proces, na een paar minuten ontsnapte en de winkel uit vluchtte naar Fifth Avenue.

Crowley's openingsargument kwam uren nadat een panel van zes mannen en drie vrouwen was geselecteerd om als jurylid te dienen. Carroll arriveerde net voor 9 uur in het gerechtsgebouw.

Trump's advocaat Joe Tacopina zou dinsdagmiddag zijn openingsbetoog houden. Hij vertelde de New YorkDaily News dat Trump het proces waarschijnlijk niet zal bijwonen.

Manhattan federale rechter Lewis Kaplan vertelde de juryleden dat hun identiteit anoniem zou blijven als ze werden geselecteerd. Hij raadde hen aan elkaar niet hun echte naam te vertellen. Ze zullen worden begeleid van en naar het gerechtsgebouw door U.S. Marshals terwijl de zaak zich afspeelt.

Kaplan adviseerde de juryleden om hun vrienden of familie niet te vertellen in welke zaak ze jureren als ze worden geselecteerd. Bij de uitspraak dat de jury anoniem zou zijn, haalde de rechter eerder uitspraken aan die Trump heeft gedaan waarin hij ambtenaren aanvalt die betrokken zijn bij zijn verschillende rechtszaken en hun potentieel om geweld en burgerlijke onrust aan te wakkeren.

"Het doel is om u op elke manier te beschermen," zei Kaplan.

Carroll, 79, een voormalige adviescolumniste voor het tijdschrift Elle, heeft vijf jaar gewacht om haar zaak aan een jury voor te leggen.

Carroll's eerste aanklacht tegen Trump in 2019 is nog steeds in beroep. De zaak die nu voor de rechter staat, werd in november ingediend als eerste onder de New Yorkse Adult Survivors Act, historische wetgeving die de verjaringstermijn voor aanrandingsclaims met een jaar heeft verlengd.

Carroll heeft gezegd dat ze nooit meer intiem is geweest met een man na de verontrustende ontmoeting met Trump, waarover ze tientallen jaren heeft gezwegen uit angst dat hij haar reputatie zou ruïneren. Vrienden die ze in de nasleep vertelde zullen getuigen, evenals twee vrouwen die Trump beschuldigden van aanranding.

Rechter Kaplan vertelde de toekomstige juryleden dat zij moeten bepalen wat er wel of niet is gebeurd in het warenhuis, of Carroll is verkracht of seksueel misbruikt, en of en in hoeverre zij schadeloos moet worden gesteld.

De zaak is een van de vele juridische uitdagingen waarmee Trump wordt geconfronteerd in zijn streven naar de Republikeinse nominatie. Hij is geconfronteerd met 34 aanklachten in verband met de betaling van zwijggeld aan Stormy Daniels voor de verkiezingen van 2016. En hij wordt aangeklaagd door de procureur-generaal van New York voor vermeende bedrijfsfraude.

Hij wordt ook strafrechtelijk onderzocht in Georgia voor het proberen te ondermijnen van de verkiezingen van 2020 en door speciaal raadsman Jack Smith voor het meenemen van geheime documenten uit het Witte Huis en voor zijn rol in de aanval van 6 januari op het Amerikaanse Capitool.
gnocchi.
0
Jack Smith stortte zich zojuist op de geheime Fox News-opnames van Abby Grossberg - en Ted Cruz zou in paniek moeten raken
Bill Palmer - Nederland | 7:54 EDT 25 april 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/jack-sm...

Toen Fox News-klokkenluider Abby Grossberg vandaag verscheen in de Nicolle Wallace-show op MSNBC, onthulde ze op zijn minst een deel van de reden waarom Fox Tucker Carlson ontsloeg: zijn show werd op dezelfde soort seksistische manier achter de schermen gerund die hij in de lucht liet zien. Dat betekent dat Grossberg waarschijnlijk groot zal winnen in haar onrechtmatige beëindigingszaak, en Fox probeert dat waarschijnlijk te minimaliseren door Carlson nu te ontslaan. Maar er is meer. Veel meer.

Grossberg zei tijdens de Nicolle Wallace-show dat ze in totaal zo'n negentig opnames heeft van binnen Fox News. Een uur later, in de Ari Melber-show, kondigde de advocaat van Grossberg aan dat speciaal aanklager Jack Smith contact heeft opgenomen om een aantal van die opnames te bemachtigen. Hij specificeerde niet welke opnames.

Het klinkt alsof Smiths interesse niet per se in Tucker Carlson ligt, maar in andere opgenomen gesprekken. Een van hen betrof Ted Cruz en Fox-presentatrice Maria Bartiromo die bespraken hoe de verkiezingsresultaten van 2020 omver te werpen voordat het zelfs maar gebeurde. Een andere opname betrof Rudy Giuliani die privé toegaf aan Fox News dat hij geen bewijs had dat de verkiezingen van 2020 waren vervalst.

Waarom zou Jack Smith deze opnames willen? Giuliani is nu al duidelijk een van zijn criminele doelwitten. Giuliani zal waarschijnlijk proberen de redelijke twijfel te verdedigen dat hij oprecht dacht dat de verkiezingen waren gemanipuleerd, en dat als hij de wet overtrad door te proberen de resultaten ongedaan te maken, het goed bedoeld was. Maar een opname van hem die privé toegaf dat hij geen bewijs had, op een moment dat hij de wet overtrad en publiekelijk beweerde dat hij wel bewijs had, zou Giuliani's verdediging vernietigen.

Wat Ted Cruz betreft, is het moeilijk te zeggen. Ondanks alle wijdverspreide mediaberichten dat Donald Trump en een aantal van zijn politieke adviseurs criminele doelwitten van Jack Smith zijn, is het nog steeds verre van duidelijk of Smith het ook op leden van het Congres heeft gemunt. Als dat zo is, zal het moeilijk zijn voor Smith om veroordelingen tegen iemand in het Congres te krijgen als hij ze vervolgt. Alleen maar een vuist pompen in de richting van een menigte, of tegen het certificeren van de resultaten stemmen, zal niemand een strafrechtelijke veroordeling opleveren. Er zou aanvullend bewijs moeten zijn waaruit blijkt dat er sprake is van kwade trouw. Deze Ted Cruz-opname zou inderdaad dat soort bewijs kunnen leveren.



De sleutel hier is dat de advocaat van Grossberg zegt dat Jack Smith hem benaderde voor deze opnames, en niet andersom. Dat is krachtiger dan wanneer de advocaat van Grossberg alleen maar zou zeggen dat hij Smith heeft opgebeld en hem de opnames heeft aangeboden. Het betekent dat Smith hier helemaal overheen is en dat hij in realtime handelt. Hij had op geen enkele manier uit eigen beweging kunnen weten dat Grossberg deze geheime opnames achter de hand had. Maar nu Grossberg aan het woord is, springt Smith in de bres. En dat is precies wat je wilt zien – tenzij je een van de verdachten bent.
72.343 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 ... 3614 3615 3616 3617 3618 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 918,72 -5,89 -0,64% 14 jun
AMX 878,45 -16,03 -1,79% 14 jun
ASCX 1.218,76 -18,67 -1,51% 14 jun
BEL 20 3.833,37 -35,40 -0,92% 14 jun
Germany40^ 18.004,30 -261,38 -1,43% 14 jun
US30^ 38.584,80 0,00 0,00% 14 jun
US500^ 5.432,55 0,00 0,00% 14 jun
Nasd100^ 19.665,00 0,00 0,00% 14 jun
Japan225^ 38.512,90 0,00 0,00% 14 jun
WTI 78,03 0,00 0,00% 14 jun
Brent 82,52 0,00 0,00% 14 jun
EUR/USD 1,0706 0,0000 0,00% 14 jun
BTC/USD 66.540,90 -389,65 -0,58% 21:03
Gold spot 2.332,68 0,00 0,00% 14 jun
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
UNILEVER PLC 52,740 +0,400 +0,76% 14 jun
KPN 3,496 +0,026 +0,75% 14 jun
DSM FIRMENICH AG 99,240 +0,720 +0,73% 14 jun
Dalers Laatst +/- % tijd
BESI 153,600 -5,600 -3,52% 14 jun
Akzo Nobel 58,100 -1,860 -3,10% 14 jun
ASMI 675,800 -16,600 -2,40% 14 jun

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront