Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

gnocchi.
0
Wat was dat daar allemaal?
Bill Palmer | 7:00 pm EDT 9 mei 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/what-wa...

Er is een oude grap over een onbeschofte bestuurder die er alles aan doet om elke andere bestuurder op de snelweg af te snijden en voor te blijven, om uiteindelijk voor hetzelfde rode licht te staan als de rest. Een van de andere bestuurders gaat dan naar het raam van de onbeschofte bestuurder en zegt: "Wat was dat daar allemaal?".

Dat verklaart het luidruchtige, bizarre en uiteindelijk zinloze gedrag van Donald Trump tijdens het proces tegen E. Jean Carroll. Hij begon met zijn advocaat te laten aankondigen dat hij wel of niet zou getuigen. Toen ging hij naar het buitenland. Toen vertelde hij de media dat hij naar huis zou racen om Carroll te confronteren. Dus nodigde de rechter hem uit een motie in te dienen om te getuigen, met een strikte deadline, waardoor Trump moest toegeven dat hij in feite niet van plan was te getuigen.

Het is niet duidelijk wat Trump hiermee wilde bereiken. Maar wat zijn doel ook was, hij heeft het niet bereikt. Zijn aanvankelijke ontwijking over getuigenis heeft Carroll er niet toe gebracht haar processtrategie te veranderen. Zijn dreigement op het laatste moment om op het proces te verschijnen heeft de rechter er enkel toe aangezet zijn bluf te stoppen. Trump maakte het waarschijnlijk moeilijker om beroep aan te tekenen, omdat hij uiteindelijk botweg moest verklaren dat hij weigerde te getuigen, waardoor de deur werd gesloten voor elke mogelijke bewering dat hij op de een of andere manier werd uitgesloten van een getuigenis. En de hele stunt vertraagde het proces of de conclusie zelfs geen dag.

Dit is het soort chaotische, bizarre stunt die Donald Trump zou hebben geholpen toen hij alleen maar politieke gevechten uitvocht. Maar nu hij niet langer een politicus is en in plaats daarvan slechts een beklaagde, heeft deze stunt hem op geen enkele manier geholpen. Het helpt zelfs om aan te tonen dat Trump geen idee heeft wat hij doet en niet in staat is om te stoppen of zelfs maar te vertragen wat het rechtssysteem met hem doet.
A Mao
1
Deze dame waar Trump nu miljoenen aan moet betalen omdat ze zegt dat hij haar heeft aangerand.
Let ook op de lichaamstaal van d’r,
Overigens is de 'smaad' waar hij voor veroordeeld is zijn stelling dat zij die aanranding verzonnen heeft.

twitter.com/bennyjohnson/status/16560...
DeZwarteRidder
0
quote:

A Mao schreef op 10 mei 2023 13:16:

Deze dame waar Trump nu miljoenen aan moet betalen omdat ze zegt dat hij haar heeft aangerand.
Let ook op de lichaamstaal van d’r,
Overigens is de 'smaad' waar hij voor veroordeeld is zijn stelling dat zij die aanranding verzonnen heeft.

twitter.com/bennyjohnson/status/16560...
Helaas vermoed ik dat Trump in hoger beroep deze zaak nog kan winnen, want er is natuurlijk geen enkel serieus bewijs.
luchtschip
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 6 mei 2023 18:41:

[...]

Ik kan me niet voorstellen dat Trump in deze oeroude zaak, zonder enig bewijs, wordt veroordeeld.
Hij is veroordeeld tot betaling van een bedrag van $ 5 miljoen
luchtschip
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 10 mei 2023 13:18:

[...]

Helaas vermoed ik dat Trump in hoger beroep deze zaak nog kan winnen, want er is natuurlijk geen enkel serieus bewijs.
In hoger beroep maakt hij geen schijn van kans

Zeker niet nadat hij geweigerd heeft in de rechtbank te verschijnen om de jury te overtuigen dat het niet waar zou zijn

Voor het (seksueel) geweld moet Trump aan Carroll meer dan 2 miljoen betalen en voor de smaad zo’n 3 miljoen.

Voor het (seksueel) geweld moet Trump aan Carroll meer dan 2 miljoen betalen en voor de smaad zo’n 3 miljoen.

Voor ( seksueel ) geweld, oftewel ongewenste intimidatie is geen bewijs vereist, maar is een verdachte al schuldig wanneer de aanklaagster de jury kan overtuigen dat het meer dan 50 % aannemelijk is dat dat hij haar op deze intimiderende heeft lastig gevallen

Bovendien is de smaad wel bewezen want dat deed Trump in zijn sociale media berichten
gnocchi.
0
'In een complete hinderlaag lopen': Trump bondgenoten vrezen dat CNN town hall in zijn gezicht zal ontploffen
Matthew Chapman
10 mei 2023, 9:00 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-cnn-town-hall-...

Voormalig president Donald Trump is klaar om een enorm platform te krijgen met een CNN town hall in New Hampshire op woensdagavond - maar nu denken sommige van zijn bondgenoten dat het een ramp voor hem zou zijn om ermee door te gaan, meldt The Daily Beast.

"Iets meer dan 24 uur voor de geplande sit-down van Trump veranderde de hoop die hij had om CNN in een hinderlaag te lokken in wat een van zijn voormalige adviseurs 'in een complete hinderlaag lopen' noemde", melden Jake Lahut en Zachary Petrizzo. "Dat komt omdat dinsdag een jury in Manhattan Trump aansprakelijk stelde voor het seksueel misbruiken en vervolgens belasteren van de schrijfster E. Jean Carroll, en haar een schadevergoeding van 5 miljoen dollar toekende."

CNN krijgt kritiek op het doorgaan van het stadhuis van Democraten en media-analisten, die het ongepast vinden om een man die net aansprakelijk is gesteld voor seksueel misbruik te belonen met een nationaal podium, een dag nadat het vonnis is uitgesproken. Maar aan de andere kant vinden de medewerkers van Trump de timing ook verschrikkelijk.

"Trump zal vrijwel zeker worden ondervraagd over de zaak en het vonnis door moderator Kaitlan Collins, die zijn Witte Huis verslaat voor CNN," aldus het rapport. "'Als ik in zijn communicatieteam zat, zou ik nu in mijn broek schijten,' zei de adviseur, die een hoge rol vervulde in de campagne van Trump in 2016 en om anonimiteit vroeg om openhartig te kunnen spreken. Het vonnis, zei ze, 'had niet op een slechter moment voor hen kunnen komen, dus ik denk dat dit ding een hele nieuwe dynamiek krijgt. Grotendeels. Het was na het vonnis onduidelijk of zijn campagne probeerde opnieuw te onderhandelen over de voorwaarden van de programmering met CNN."

Volgens het rapport wordt verwacht dat Trump nog steeds doorgaat met het stadhuis.

Trump heeft woedend gereageerd op het vonnis, door te beweren dat hij niet eens weet wie Carroll is en door rechter Lewis Kaplan als een "Trump-hater" te bestempelen.

Dit komt terwijl de voormalige president met een aantal andere juridische problemen wordt geconfronteerd, waaronder strafrechtelijke aanklachten in Manhattan wegens boekhoudfraude over zijn vermeende betaling van 130.000 dollar aan Stormy Daniels, een onderzoek naar verkiezingsinmenging in Georgia en twee federale onderzoeken naar 6 januari en diefstal van geheime informatie.
gnocchi.
0
George Santos getroffen door 13 aanklachten, waaronder fraude en witwassen van geld
Brad Reed
10 mei 2023, 9:25 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/george-santos-arrested/

De door schandalen geplaagde volksvertegenwoordiger George Santos (R-NY) heeft woensdag 13 verschillende aanklachten gekregen, waaronder aanklachten wegens fraude en witwassen.

De New York Times meldt dat Santos zich woensdagochtend heeft overgegeven aan de politie en dat hij naar verwachting voor de rechter zal verschijnen, waar hij zal worden voorgeleid voor zeven aanklachten wegens telegramfraude, drie aanklachten wegens het witwassen van geld, twee aanklachten wegens het afleggen van valse verklaringen tegenover het Congres en één aanklacht wegens diefstal van openbare middelen.
gnocchi.
0
MSNBC's Mika slaat GOP op de vingers omdat ze Trumps seksueel misbruik in de doofpot stoppen: "Hij zei dat hij het deed!
Travis Gettys
10 mei 2023, 7:14 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-rape-tr...

MSNBC's Mika Brzezinski ontlaadt zich op Republikeinse wetgevers die de aansprakelijkheid van Donald Trump voor seksueel misbruik en smaad afdeden als onbelangrijk.

De twee keer aangeklaagde voormalige president werd veroordeeld tot het betalen van 5 miljoen dollar voor het seksueel misbruiken en vervolgens belasteren van auteur E. Jean Carroll, maar sommige van zijn GOP bondgenoten haalden hun schouders op over de beslissing van de jury, die de "Morning Joe" co-host afdeed als politiek en moreel onverdedigbaar.

"Ik ga er niet van uit dat ze de verklaring hebben bekeken, ik vraag - het is 42 minuten, misschien langer, maar bekijk het," zei Brzezinski. "Het gaat er niet om of deze vrouwen logen. Hij zei dat hij het deed en jij vindt dat goed. Je gaat achter de jury aan, een jury van zijn gelijken, unanieme uitspraak, en je kijkt niet eens naar de depositie waarin Donald Trump zegt dat hij het gedaan heeft. Dit is wat hij doet. Je moet begrijpen dat dit is wat hij doet. Hij normaliseert dingen die niet normaal zijn. Hij normaliseert dingen die niet oké zijn. Hij normaliseert dingen die illegaal zijn."

"Het is niet oké en, nee, het is al miljoenen jaren niet gebeurd," vervolgde ze. "Beroemdheden gaan niet naar vrouwen toe en grijpen naar hun geslachtsdelen. Ze lopen er niet zomaar op af en doen het, en als ze het doen, moeten ze worden aangeklaagd en naar de gevangenis gaan of ze moeten worden aangeklaagd in een civiele rechtszaak en miljoenen betalen, wat hier gebeurt, en in de depositie is hij niet alleen afschuwelijk en onbeleefd tegen de advocaten, maar hij zegt ronduit dat hij het heeft gedaan. Maar hij normaliseert het voor u en u ziet het niet omdat u zich zo vastklampt aan een verliezende stelling, wat zo dom is. Het is dom -- politiek gezien is het wanpraktijk."

"Dit werkt niet," voegde Brzezinski eraan toe. "Je hebt vele malen gezien dat mensen niet van opstanden houden. Ze houden van de grondwet, en ze houden niet van mensen die vrouwen seksueel misbruiken."

Bekijk de video hieronder.

www.youtube.com/watch?v=nVdfVzjSjCg
luchtschip
0
quote:

gnocchi. schreef op 10 mei 2023 15:33:

George Santos getroffen door 13 aanklachten, waaronder fraude en witwassen van geld
Brad Reed
10 mei 2023, 9:25 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/george-santos-arrested/

De door schandalen geplaagde volksvertegenwoordiger George Santos (R-NY) heeft woensdag 13 verschillende aanklachten gekregen, waaronder aanklachten wegens fraude en witwassen.

De New York Times meldt dat Santos zich woensdagochtend heeft overgegeven aan de politie en dat hij naar verwachting voor de rechter zal verschijnen, waar hij zal worden voorgeleid voor zeven aanklachten wegens telegramfraude, drie aanklachten wegens het witwassen van geld, twee aanklachten wegens het afleggen van valse verklaringen tegenover het Congres en één aanklacht wegens diefstal van openbare middelen.
Dat is een enorme lijst van aanklachten, waarbij iedere aanklacht, indien bewezen bij de rechtbank, goed is voor een ruim aantal jaren cel

Trump schept altijd op over dat alles wat hij doet het het beste van het beste is

Santos, die in de voetsporen van Trump handelde, krijgt nu ook dit predicaat

Veel, heel veel misdaden met heel veel jaren gevangenis straf
Alleen de beste misdaden van "Mr Santos"
luchtschip
0
Nieuwe verklaring van assistent-AG ( AG=Openbare aanklager ) voor criminele divisie Ken Polite over de aanklacht van Rep. George Santos :

"De afdeling Openbare Integriteit van de Criminal Division zet zich in om fraude en corruptie uit te roeien, vooral wanneer deze worden gepleegd door onze gekozen functionarissen."

“Zoals wordt beweerd, heeft Santos zich schuldig gemaakt aan crimineel gedrag dat bedoeld was om het Amerikaanse publiek te misleiden en op te lichten.

Zoals deze aanklacht weerspiegelt, zal het ministerie van Justitie iedereen aansprakelijk stellen die zich met dergelijke criminaliteit bezighoudt.”

twitter.com/hugolowell/status/1656294...

Er zijn er in de Trump kliek, naast George Santos, heel veel die zich met dergelijke criminaliteit hebben bezig gehouden

Het juridisch net sluit zich heel langzaam rond de hele groep
De namen zijn bekend en hun daden zijn bekend
En ze komen allemaal aan de beurt
gnocchi.
0
Donald Trump kreeg zojuist het slechtst mogelijke nieuws over de DOJ strafzaak tegen hem
Bill Palmer | 9:09 am EDT 10 mei 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Gisteren verloor Donald Trump vijf miljoen dollar en werd hij gebrandmerkt als seksueel aanrander door een civiele jury. Het was een lelijke klap voor hem, en een zeer belangrijke uitspraak voor de natie. Maar nauwelijks een uur later kwam er nieuws dat waarschijnlijk nog erger was voor Trump.

Gisteravond kwam uit het niets het nieuws dat het ministerie van Justitie de Republikein van het Huis George Santos strafrechtelijk had aangeklaagd. Het was een opmerkelijke wending in een strafzaak die zo stil was geweest in de maanden sinds het voor het eerst werd gemeld, dat men niet kon vergeten dat hij bestond.

Wanneer je maandenlang niets hoort over een federaal strafrechtelijk onderzoek, ben je geneigd aan te nemen dat het is vastgelopen of geseponeerd. Maar in werkelijkheid betekent het meestal gewoon dat niemand die bij het proces betrokken is zich geroepen voelde de media iets te melden. De DOJ zal soms bepaalde dingen in de media brengen om strategische redenen, zoals een getuige bang maken om te flippen voordat een andere getuige kan flippen. En ongelukkige gedagvaarde getuigen zullen soms naar de media rennen in een vluchtige poging om de strategie van het DOJ af te wenden. Maar als een strafzaak geen van die componenten bevat, hoort het publiek meestal helemaal niets tot de dag dat de aanklacht wordt ingediend - en dat is wat er met de zaak Santos is gebeurd.

Wat heeft dit te maken met Donald Trump? Alles. De aanklacht tegen Santos herinnert eraan dat het DOJ in Garland inderdaad politici aanklaagt zodra het denkt een winnende zaak tegen hen te hebben opgebouwd. Niemand bij het DOJ heeft "toegegeven" aan de Republikeinse Partij. Niemand bij het DOJ besloot dat "de kiezers uiteindelijk moeten beslissen of Santos wordt gestraft" of wat voor andere onzin de defaitisten daarbuiten graag aan dit DOJ toeschrijven. Wat er gebeurde was dat het DOJ een strafzaak tegen Santos opbouwde, besloot dat het een winnende zaak was en hem aanklaagde zonder zich te bekommeren om het feit dat hij een zittend congreslid is dat zijn campagne voor 2024 al is begonnen.

De aanklacht tegen Santos herinnert ons er sterk aan dat alle belachelijke defaitistische retoriek over het DOJ van Garland niet strookt met de werkelijkheid. Als de jury het eens wordt over een solide strafzaak en tot een veroordeling komt, dan heeft het Garland DOJ George Santos in de gevangenis gestopt tijdens zijn termijn als congreslid. De DOJ maakt zich niet druk over de politieke gevolgen; dat is niet haar taak.

De kick is dat, terwijl we tijdens de opbouw van de strafzaak van het DOJ tegen George Santos vrijwel niets hebben gehoord, we veel hebben gehoord over de strafzaak van het DOJ tegen Donald Trump. Dat komt omdat dit het soort zaak is waarin ongelukkige ontvangers van dagvaardingen herhaaldelijk naar de media zijn gerend, zelfs als de media middelen hebben ingezet om het gerechtsgebouw in de gaten te houden. Jack Smith van het DOJ lijkt de media ook om strategische redenen ten minste enkele details over de zaak te hebben gegeven. Ook al weten we waarschijnlijk maar een fractie van wat er allemaal in de zaak van het DOJ tegen Trump is gaan zitten, we hebben gezien hoe hij werd opgebouwd. De enige reden om te suggereren dat Trump niet zal worden aangeklaagd is de oude trope dat "als hij nog niet is aangeklaagd, zal het nooit gebeuren." Maar 24 uur geleden kon men hetzelfde beweren over de zaak George Santos van de DOJ, en kijk hoe dat afliep.

Met andere woorden, Donald Trump wordt heel duidelijk strafrechtelijk aangeklaagd door het DOJ. We weten niet wanneer het zal gebeuren. Maar we weten wel dat Jack Smith weet hoe hij een kalender moet lezen, en hij weet hoe lang het duurt om een strafzaak door het federale rechtssysteem te loodsen, en hoeveel tijd Trump kan winnen met onzinnige aanklachten, en hoe snel de aanklacht moet worden ingediend om veilig een veroordeling te krijgen ruim voor de verkiezingen van 2024.
gnocchi.
0
George Santos gaat hard neer op dertien DOJ-criminele aanklachten, waaronder witwassen - en het onderzoek is mogelijk nog gaande.
Bill Palmer | 10:17 am EDT 10 mei 2023.

Link Engels.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/george-...

Vanaf het moment dat bekend werd dat de eindeloze reeks persoonlijke en professionele leugens van George Santos ook financiële fraude omvatte, leek het waarschijnlijk dat hij daarvoor aangeklaagd zou worden. Liegen is niet automatisch een misdaad, maar geld stelen wel. En vanaf het moment dat enkele maanden geleden bekend werd dat de DOJ een strafrechtelijk onderzoek instelde naar Santos, leek een aanklacht bijna een gegeven.

Immers, als je eenmaal in een federaal strafrechtelijk onderzoek zit, is het maar de vraag of de DOJ concludeert dat er genoeg bewijs is om een jury te veroordelen. En financiële misdrijven hebben de neiging om zo'n papieren proces te verlaten dat een veroordeling relatief eenvoudig is.

Het is dus niet verwonderlijk dat George Santos nu door het DOJ is aangeklaagd en gearresteerd. Dit was bijna onvermijdelijk. De enige echte vragen waren hoe lang het zou duren voordat de zaak rond was en hoe breed de aanklacht zou zijn. Het antwoord op die laatste vraag is interessant gebleken.

Santos heeft dertien federale aanklachten gekregen, waaronder fraude, witwassen en diefstal van overheidsgeld. Dat is een grote stap vooruit voor een oplichter die eerder bekend werd door "kleinere" misdaden zoals het stelen van een chequeboekje en het stelen van geld voor een zieke hond.

Herinner je je de $750.000 die George Santos leek te verdienen aan een Ponzi-onderneming, die hij vervolgens in zijn eigen neponderneming in Florida dumpte en vervolgens via zijn campagne doorsluisde? Dat geld blijkt een belangrijk onderdeel te zijn van dit criminele onderzoek, maar zelfs de FBI zegt (nog) niet waarom. In plaats daarvan zegt de FBI in deze aanklacht alleen dat Santos op zijn financiële formulieren heeft gelogen over waar de $750.000 vandaan kwam, en dat het in feite niet van zijn eigen bedrijf kwam.

De New York Times denkt dat dit betekent dat de FBI dat geldspoor van 750.000 dollar nog steeds onderzoekt, wat betekent dat Santos mogelijk nog meer aanklachten krijgt. Ik denk zelf dat er misschien andere criminele doelen betrokken zijn bij deze $750.000 regeling, die nog niet zijn aangeklaagd.

Aan de andere kant twitterde juridisch expert Harry Litman van de LA Times dat hij vermoedt dat het DOJ heeft besloten George Santos nu al aan te klagen, ook al is de strafzaak nog niet afgerond, omdat Santos onlangs een herverkiezingscampagne voor 2024 heeft aangekondigd. Als het DOJ een politieke kandidaat strafrechtelijk aanklaagt, doet het dat graag voor de verkiezingen.

Dat is genoeg om te denken dat Jack Smith van het DOJ op dezelfde manier te werk gaat. Hij heeft zeker een "drop dead" datum omcirkeld op zijn kalender waarop hij weet dat hij Donald Trump strafrechtelijk moet aanklagen om er 100% zeker van te zijn dat het voor de verkiezingen van 2024 tot een proces komt. Maar als het DOJ inderdaad haast had om Santos aan te klagen voordat de verkiezingscyclus op gang kwam, suggereert dit dat Jack Smith Trump zou kunnen aanklagen lang voordat de cyclus van 2024 van start gaat. Met andere woorden, Trump aanklagen in juni 2023 lijkt waarschijnlijker dan bijvoorbeeld Trump aanklagen in oktober 2023.

In elk geval was het DOJ in staat George Santos te onderzoeken, te dagvaarden wat nodig was, de nodige getuigen voor een grand jury te brengen en een aanklacht in te dienen, en dat alles zonder dat de media of het publiek er tot gisteravond ook maar iets van hoorde. Natuurlijk was het Santos-onderzoek eenvoudiger en overzichtelijker dan de meeste andere, en daarom ging het relatief snel (al kan het nog steeds doorgaan). Maar het is een herinnering dat het feit dat er geen krantenkoppen zijn geweest over een strafrechtelijk onderzoek van het DOJ naar een bepaalde politicus, niet betekent dat dat onderzoek niet bestaat en niet vordert. Elke corrupte politicus zou nu bang moeten zijn, vanaf Donald Trump.
gnocchi.
0
quote:

luchtschip schreef op 10 mei 2023 17:20:

Nieuwe verklaring van assistent-AG ( AG=Openbare aanklager ) voor criminele divisie Ken Polite over de aanklacht van Rep. George Santos :

"De afdeling Openbare Integriteit van de Criminal Division zet zich in om fraude en corruptie uit te roeien, vooral wanneer deze worden gepleegd door onze gekozen functionarissen."

“Zoals wordt beweerd, heeft Santos zich schuldig gemaakt aan crimineel gedrag dat bedoeld was om het Amerikaanse publiek te misleiden en op te lichten.

Zoals deze aanklacht weerspiegelt, zal het ministerie van Justitie iedereen aansprakelijk stellen die zich met dergelijke criminaliteit bezighoudt.”

twitter.com/hugolowell/status/1656294...

Er zijn er in de Trump kliek, naast George Santos, heel veel die zich met dergelijke criminaliteit hebben bezig gehouden

Het juridisch net sluit zich heel langzaam rond de hele groep
De namen zijn bekend en hun daden zijn bekend
En ze komen allemaal aan de beurt
En naar alle waarschijnlijkheid kan Donald straks misschien spreekverbod krijgen met de andere zaken. Hij heeft nog nooit zo klem gezeten in zijn leven.
Plein777
0
.

www.telegraaf.nl/video/1520471947/ame...

.

‘Amerikaanse variant D66-rechters werkt lekker voor campagne Trump'
18:31
Video
Donald Trump heeft zich schuldig gemaakt aan seksueel misbruik en smaad, zo oordeelde een jury in New York. Het gaat om een strafzaak en niet om een civiele zaak, zodoende hoeft Trump niet naar de gevangenis, maar moet hij wel een enorme schadevergoeding betalen aan het slachtoffer. Amerikakenner Raymond Mens heeft de zaak op de voet gevolgd en legt uit wat het met Trumps campagne doet.
luchtschip
1
quote:

Plein777 schreef op 10 mei 2023 18:48:

.

www.telegraaf.nl/video/1520471947/ame...

.

‘Amerikaanse variant D66-rechters werkt lekker voor campagne Trump'
18:31
Video
Donald Trump heeft zich schuldig gemaakt aan seksueel misbruik en smaad, zo oordeelde een jury in New York. Het gaat om een strafzaak en niet om een civiele zaak, zodoende hoeft Trump niet naar de gevangenis, maar moet hij wel een enorme schadevergoeding betalen aan het slachtoffer. Amerikakenner Raymond Mens heeft de zaak op de voet gevolgd en legt uit wat het met Trumps campagne doet.
Wat heeft een Amerikaanse rechter voor invloed, wanneer de jury in beraad gaat en na 3 uur concludeert en aan de rechter vertelt dat naar hun oordeel trump schuldig ?

Ga je nu continue zonder enige reden het door rechts gecreëerde vijandsbeeld bij ons inpeperen

Dit is geen propaganda forum voor rechtse splinterpartijen
luchtschip
0
Town Hall Meeting uitgelegd :

Het doel van gemeentehuisvergaderingen is dat lokale en regionale ambtenaren de mening van de gemeenschap over openbare kwesties horen. Er zijn geen specifieke regels of richtlijnen voor het houden van een gemeentehuisvergadering. De vorm van de bijeenkomsten kan variëren.

CNN heeft aangekondigd zo'n Town Hall Meeting te organiseren met Donald Trump

Het publiek voor het CNN-Town Hall met Trump zal bestaan ??uit 400 Republikeinen en GOP-leunende onafhankelijken

Hier is kritiek op :

>>Trump toestaan ??te verschijnen voor een publiek dat uitsluitend bestaat uit mensen die waarschijnlijk sympathie hebben voor Trump – en vervolgens de vragen aan die groep door te geven – is onverantwoord

>>Dit klinkt als een Trump rally, niet als een Town Hall Meeting

>>Klinkt als een campagne-evenement

>>Op dit moment ben ik benieuwd of Trump dit moet aangeven als campagnebijdrage.

En kritiek op CNN is er ook, zeker na de laatste management wijziging en ontslagen van presentatoren
Duidelijk is geworden dat presentatoren, met veel kritiek op de GOP-Republikeinse Partij, de laan zijn uitgestuurd
De laatst tijd krijgen steeds meer Republikeins senatoren zendtijd op CNN

Waar Fox altijd de zender voor Trump en de Republikeinen was en nu negatief in de publiciteit is door rechtszaken, lijkt CNN deze rol van promotie van Republikeins gedachtengoed overgenomen te hebben
gnocchi.
0
quote:

luchtschip schreef op 10 mei 2023 21:45:

Town Hall Meeting uitgelegd :

Het doel van gemeentehuisvergaderingen is dat lokale en regionale ambtenaren de mening van de gemeenschap over openbare kwesties horen. Er zijn geen specifieke regels of richtlijnen voor het houden van een gemeentehuisvergadering. De vorm van de bijeenkomsten kan variëren.

CNN heeft aangekondigd zo'n Town Hall Meeting te organiseren met Donald Trump

Het publiek voor het CNN-Town Hall met Trump zal bestaan ??uit 400 Republikeinen en GOP-leunende onafhankelijken

Hier is kritiek op :

>>Trump toestaan ??te verschijnen voor een publiek dat uitsluitend bestaat uit mensen die waarschijnlijk sympathie hebben voor Trump – en vervolgens de vragen aan die groep door te geven – is onverantwoord

>>Dit klinkt als een Trump rally, niet als een Town Hall Meeting

>>Klinkt als een campagne-evenement

>>Op dit moment ben ik benieuwd of Trump dit moet aangeven als campagnebijdrage.

En kritiek op CNN is er ook, zeker na de laatste management wijziging en ontslagen van presentatoren
Duidelijk is geworden dat presentatoren, met veel kritiek op de GOP-Republikeinse Partij, de laan zijn uitgestuurd
De laatst tijd krijgen steeds meer Republikeins senatoren zendtijd op CNN

Waar Fox altijd de zender voor Trump en de Republikeinen was en nu negatief in de publiciteit is door rechtszaken, lijkt CNN deze rol van promotie van Republikeins gedachtengoed overgenomen te hebben
Misschien is dat ten goede een soort Don campagne. Hij zal zich thuis voelen, en hij zit vol met opgekropte woede, Dus laat hem vuil spuien onder gejuich. Alles kan op dit moment gerechtelijk tegen hem gebruikt worden.
gnocchi.
0
George Santos' niet schuldig pleidooi maakte een nog grotere puinhoop voor de Republikeinen van het Huis.
Bill Palmer 10 mei 2023.

Huis Republikein George Santos pleitte vandaag onschuldig aan dertien federale aanklachten, en werd vrijgelaten op een half miljoen dollar borg in afwachting van zijn proces. Als het OM en de rechter in deze zaak allebei denken dat Santos geen vluchtrisico vormt, vertrouw ik op hun professionele oordeel. Sommige aanklagers hebben zelfs liever dat een domme gewoontecrimineel als Santos op borgtocht vrijkomt, omdat hij dan alleen maar betrapt wordt op het plegen van nog meer misdaden (zoals het proberen te knoeien met getuigen terwijl zijn communicatie wordt afgeluisterd), waardoor hij tijdens het proces gemakkelijker kan worden veroordeeld.

Lees verder.
Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/george-...
gnocchi.
0
Tot zover "DOJ doet niets"
Bill Palmer 10 mei 2023.

Het Ministerie van Justitie doet "niets". Advocaat-generaal Merrick Garland is een "lafaard" die zich onder zijn bureau verstopt. Garland en het Ministerie van Justitie hebben besloten om Donald Trump en andere corrupte Republikeinen "met alles weg te laten komen". En we weten dit omdat als een Republikein aangeklaagd zou worden, "het al gebeurd zou zijn."

Deze zinnen, zo simplistisch en leeg en eerlijk gezegd dom als ze zijn, zijn zo gewoon geworden onder commentatoren op kabelnieuws en sociale media, dat je bijna geneigd zou zijn ze te accepteren als een geldig standpunt. Maar af en toe gebeurt er iets in de echte wereld dat ons eraan herinnert dat geen van de bovenstaande zinnen ooit van toepassing is op iets dat ooit gebeurt.

Gisteravond hadden we zo'n moment toen het nieuws bekend werd dat het ministerie van Justitie een aanklacht had ingediend tegen de zittende House Republican George Santos. Er was geen opbouw. Geen hype. Geen waarschuwing dat er iets op komst was. In de maanden sinds het eerste bericht dat het ministerie van Justitie een strafrechtelijk onderzoek naar Santos had geopend, is er niets naar buiten gekomen dat erop wijst dat de zaak ook maar één stap verder is gekomen.

Maar terwijl er in het openbaar niets naar buiten kwam, was er achter de schermen duidelijk veel gaande. Het DOJ onderzocht de mogelijke financiële fraude van George Santos, dagvaardde alles wat nodig was, riep een jury bijeen, liet alle getuigen opdraven die nodig waren voor de zaak, en liet de jury een aanklacht tegen Santos indienen, zonder dat er ook maar iets van bekend werd.

Lees verder.
Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/so-much...
gnocchi.
0


Gelach barst los op CNN nadat strafrechtadvocaat George Santos botte raad geeft
Sky Palma
10 mei 2023, 3:56 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/george-santos-legal-...

In een gesprek met verslaggevers buiten het gerechtsgebouw deze woensdag waar hij werd beschuldigd van een reeks van financiële misdrijven waaronder het bedriegen van zijn donoren, het gebruik van donorgeld voor zijn persoonlijke voordeel, en werkloosheidsfraude, New York GOP Rep. George Santos zei dat hij niet zal aftreden uit het Congres en dat hij van plan is zich opnieuw verkiesbaar te stellen.

Santos zei dat hij "zich tijdens dit hele proces aan de regels heeft gehouden" en dat hij dat zal blijven doen nu hij wordt geconfronteerd met de 13 federale aanklachten tegen hem.

"Ik heb geen behoefte om op dit moment niet mee te werken," zei Santos. "Nu moet ik gaan vechten om mezelf te verdedigen."

Hij noemde de aanklacht "een heksenjacht" en zei dat hij "de strijd zal aangaan".

Tijdens een item op CNN vandaag over Santos' juridische problemen, zei voormalig aanklager en netwerkmedewerker Bernarda Villalona dat als zij Santos zou vertegenwoordigen, haar eerste advies aan hem zou zijn om "te zeggen dat hij zijn mond moet houden, geen interviews, want alles wat je zegt kan tegen je gebruikt worden."

Villalona zei verder dat het erop lijkt dat de advocaat van Santos hem niet onder controle heeft. Ze zei ook dat als het gaat om het soort financiële misdrijven waarbij Santos betrokken zou zijn geweest, de FBI waarschijnlijk alle papieren en digitale bewijzen al klaar heeft liggen.

"Dat zijn de makkelijkste zaken om te bewijzen," zei Villalona.

Bekijk de video hieronder.

www.rawstory.com/george-santos-legal-...
72.200 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 ... 3606 3607 3608 3609 3610 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 901,68 -3,42 -0,38% 04 jun
AMX 919,02 -11,36 -1,22% 04 jun
ASCX 1.243,89 -15,03 -1,19% 04 jun
BEL 20 3.919,46 -13,30 -0,34% 04 jun
Germany40^ 18.460,60 +54,96 +0,30% 04 jun
US30^ 38.692,70 0,00 0,00% 04 jun
US500^ 5.289,26 0,00 0,00% 04 jun
Nasd100^ 18.649,20 0,00 0,00% 04 jun
Japan225^ 38.424,10 0,00 0,00% 04 jun
WTI 73,32 -0,69 -0,93% 04 jun
Brent 77,47 -0,60 -0,77% 04 jun
EUR/USD 1,0880 -0,0023 -0,21% 00:38
BTC/USD 70.611,55 +1.469,51 +2,13% 00:38
Gold spot 2.327,80 -23,03 -0,98% 00:38
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
RELX 40,960 +0,740 +1,84% 04 jun
UNILEVER PLC 51,300 +0,700 +1,38% 04 jun
Wolters Kluwer 146,950 +1,050 +0,72% 04 jun
Dalers Laatst +/- % tijd
ASR Nederland 44,390 -1,090 -2,40% 04 jun
ING 16,092 -0,376 -2,28% 04 jun
SHELL PLC 32,135 -0,745 -2,27% 04 jun

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront