Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

71.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 ... 3594 3595 3596 3597 3598 » | Laatste
Omlaag ↓
hirshi 16 juni 2023 16:14
4
Lid sinds: 02 jul 2013
Laatste bezoek: 23 feb 2024
Aantal posts:
16.574
Aanbevelingen:
Ontvangen: 5173
Gegeven: 2340
quote:

closer schreef op 16 juni 2023 16:08:

[...]
Nee, want hij heeft (net als Pence) netjes meegewerkt en gezorgd dat alles kon worden teruggehaald. Heel anders dan Trump.
Maar dat wist je toch wel, of ben jij niet zo slim?
Dus als je meewerkt om terug te brengen wat je niet in bezit mocht hebben is de zaak daarmee afgedaan?

Als je iets steelt en je moet het terugbrengen dan was je geen dief?

Hoe slim ben jij eigenlijk?
closer 16 juni 2023 16:20
0
Lid sinds: 28 mrt 2011
Laatste bezoek: 29 mei 2024
Aantal posts:
8.205
Aanbevelingen:
Ontvangen: 5040
Gegeven: 5866
Pence is vrijgesproken, bij Biden loopt het onderzoek nog.
Van stelen/moedwillig achterover drukken zoals bij Trump is geen sprake.
De domme jongen spelen gaat jou niet goed af.
hirshi 16 juni 2023 16:30
1
Lid sinds: 02 jul 2013
Laatste bezoek: 23 feb 2024
Aantal posts:
16.574
Aanbevelingen:
Ontvangen: 5173
Gegeven: 2340
quote:

closer schreef op 16 juni 2023 16:20:

Pence is vrijgesproken, bij Biden loopt het onderzoek nog.
Van stelen/moedwillig achterover drukken zoals bij Trump is geen sprake.
Niet slim om te doen alsof je dat niet wist.
Het onrechtmatig in bezit hebben van geheim materiaal is strafbaar.
Weet je dat niet?
Daarom mijn vraag of Biden nu ook vervolgd wordt.
Wat denk je?
closer 16 juni 2023 16:36
1
Lid sinds: 28 mrt 2011
Laatste bezoek: 29 mei 2024
Aantal posts:
8.205
Aanbevelingen:
Ontvangen: 5040
Gegeven: 5866
Je kunt wel 100 keer hetzelfde zeggen, maar daarmee krijg je nog geen gelijk.
hirshi 16 juni 2023 16:39
1
Lid sinds: 02 jul 2013
Laatste bezoek: 23 feb 2024
Aantal posts:
16.574
Aanbevelingen:
Ontvangen: 5173
Gegeven: 2340
quote:

closer schreef op 16 juni 2023 16:36:

Je kunt wel 100 keer hetzelfde zeggen, maar daarmee krijg je nog geen gelijk.
Je kunt wel 100 keer ontkennen maar daarmee krijg je ook geen gelijk.
gnocchi. 16 juni 2023 16:53
0
Lid sinds: 29 nov 2019
Laatste bezoek: 29 mei 2024
Aantal posts:
15.812
Aanbevelingen:
Ontvangen: 7705
Gegeven: 0
Jim Trusty noemt 'onverzoenlijke verschillen' met Trump als hij zich terugtrekt uit CNN rechtszaak
Brad Reed
16 juni 2023, 10:34 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-lawyers-266141...

Advocaat Jim Trusty lijkt helemaal klaar te zijn met zijn werk voor voormalig president Donald Trump.

Zoals opgemerkt door Kyle Cheney van Politico, diende Trusty deze week een motie in bij de United States District Court voor het zuidelijke district van Florida waarin hij toestemming vroeg om zich terug te trekken als de advocaat die Trump vertegenwoordigt in een rechtszaak tegen CNN.

In de indiening zei Trusty dat de terugtrekking "gebaseerd is op onoverbrugbare verschillen tussen" hem en Trump, waardoor hij volgens hem niet in staat was om de voormalige president "effectief en correct te vertegenwoordigen".

Trusty stopte een week geleden abrupt als advocaat van Trump in de zaak van de Mar-a-Lago documenten. Zijn vertrek werd aangekondigd kort nadat was bevestigd dat de voormalige president zou worden aangeklaagd voor 37 aanklachten wegens misdrijven.

Trump heeft sindsdien moeite gehad om een nieuwe advocaat te vinden om Trusty te vervangen en veel juridische analisten hebben gezegd dat zijn reputatie als moeilijke cliënt en een man die advocaten vaak laat opdraaien voor zijn juridische kosten, de belangrijkste reden kan zijn dat andere advocaten terughoudend zijn om hem te vertegenwoordigen.
gnocchi. 16 juni 2023 16:54
0
Lid sinds: 29 nov 2019
Laatste bezoek: 29 mei 2024
Aantal posts:
15.812
Aanbevelingen:
Ontvangen: 7705
Gegeven: 0
Trump is nog steeds op zoek naar een andere advocaat in Florida die zijn rekeningen niet betaalt: CNN
Tom Boggioni

16 juni 2023, 10:15 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-pay-his-bills/

Tijdens een verslag over de eerste uitspraken van rechter Aileen Cannon van de Amerikaanse districtsrechtbank voor het zuidelijke district van Florida nu ze toezicht begint te houden op de aanstaande vervolging van Donald Trump op 37 aanklachten ingediend door het ministerie van Justitie, meldde Jessica Schneider van CNN dat de voormalige president nog steeds zijn juridische team niet heeft ingevuld vanwege vragen over of ze betaald zullen krijgen en of hij hun advies zal opvolgen.

In gesprek met gastheer John Berman meldde Schneider dat de controversiële Cannon de bal aan het rollen heeft gebracht door het huidige juridische team van de voormalige president opdracht te geven om samen te werken met de beveiligingsgroep voor procesvoering van de DOJ om toestemming te krijgen om gevoelige overheidsdocumenten in te zien die van belang zijn voor de zaak van de regering.

CNN meldt dat beide huidige advocaten van Trump, Todd Blanche en Chris Kise, "al contact hebben gehad met het Ministerie van Justitie over het verkrijgen van de benodigde veiligheidsmachtigingen om de zaak te berechten". Schneider zegt dat de voormalige president zijn team moet aanvullen om onnodige vertragingen te voorkomen.

"Het bevel van rechter Cannon legt deze extra druk op de voormalige president om zijn juridische team volledig op één lijn te krijgen," vertelde Schneider de CNN-presentator.

"Trump is nog steeds op zoek naar minstens één andere advocaat en zijn team heeft contact gehad met advocatenkantoren in Florida," vervolgde ze. "Zoals je weet, zijn advocaten huiverig om met de voormalige president samen te werken; hij heeft echt een geschiedenis van niet per se luisteren naar juridisch advies en niet altijd zijn rekeningen betalen, dus ze moeten dinsdag aan de rechter rapporteren of ze hebben gecoördineerd met de DOJ."

Zie Video.
www.youtube.com/watch?v=e6qdrRAHG-c
closer 16 juni 2023 17:05
1
Lid sinds: 28 mrt 2011
Laatste bezoek: 29 mei 2024
Aantal posts:
8.205
Aanbevelingen:
Ontvangen: 5040
Gegeven: 5866
quote:

hirshi schreef op 16 juni 2023 16:39:

Je kunt wel 100 keer ontkennen maar daarmee krijg je ook geen gelijk.
De kans dat ik gelijk krijg is 100 keer groter dan die van jou.
Mijn conclusie is dat jij ongeveer even slim bent als Trump.
hirshi 16 juni 2023 17:11
1
Lid sinds: 02 jul 2013
Laatste bezoek: 23 feb 2024
Aantal posts:
16.574
Aanbevelingen:
Ontvangen: 5173
Gegeven: 2340
quote:

closer schreef op 16 juni 2023 17:05:

[...]
De kans dat ik gelijk krijg is 100 keer groter dan die van jou.
Het gaat niet om jouw gelijk maar om een gelijke behandeling.

Natuurlijk wordt Biden niet vervolgd. Dat past niet in het patroon om Trump het toekomstig presidentschap onmogelijk te maken.
Maar zelfs een kandidaat achter de tralies kan presiden worden.
Pech voor de democraten.

En dat terwijl Trump helemaal geen president meer gaat worden
Dus een CNN heksenjacht voor niets.
gnocchi. 16 juni 2023 17:11
0
Lid sinds: 29 nov 2019
Laatste bezoek: 29 mei 2024
Aantal posts:
15.812
Aanbevelingen:
Ontvangen: 7705
Gegeven: 0
Palmer-rapport
De neerwaartse spiraal
Bill Palmer | 9:09 am EDT 16 juni 2023

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/the-dow...

Nu de aanklacht, arrestatie en voorgeleiding van Donald Trump in zijn schandaal rond geheime documenten van de DOJ hebben plaatsgevonden, zitten we in een periode waarin er geen echt nieuws gebeurt. Dat idee is natuurlijk contra-intuïtief. Je zou denken dat er nu meer zou gebeuren. Maar zo werkt het strafrechtsysteem niet.

We komen nu in een meer klinische, procedurele fase, waarin het vooral gaat om voorspelbare aanklachten door beide partijen die niet veel betekenen. Natuurlijk kunnen de media niet toegeven dat er op dit moment niets gebeurt in deze zaak, omdat je dan van zender verandert en sport gaat kijken totdat de rechtszaak begint. Dus doen de media net alsof de lage rechter in deze zaak een toverstafje heeft waarmee ze Trump op een door haar gekozen moment gewoon kan laten gaan. Die verhalen zijn 100% fictief, want het 11e gerechtshof zou onmiddellijk ingrijpen (en de zaak van haar afnemen) als deze rechter ook maar één verkeerde beweging zou maken. Maar de enge spookverhalen van de media zijn goed voor het vermaken van de paniekverslaafden die gevoed willen worden met enge spookverhalen.

Ondertussen gebeurt er iets met betrekking tot deze zaak: Donald Trump zit in een neerwaartse spiraal. Je ziet het misschien niet meteen, omdat zijn posts op sociale media om te beginnen al over de top gestoord waren, maar hij heeft de afgelopen dagen de waanzin van zijn posts opgevoerd.

Trumps posts op sociale media zijn bedoeld om een dapper gezicht op te zetten, maar in plaats daarvan veegt hij op domme wijze alle argumenten van gerede twijfel weg die hij tijdens de rechtszaak zou willen aanvoeren. Het is moeilijk om zeker te weten of Trump zijn procesvooruitzichten verpest omdat hij te ver heen is om te begrijpen wat hij doet, of dat Trump heeft besloten dat het verder geen kwaad kan om zich te gedragen zoals hij wil, omdat hij weet dat hij hoe dan ook in de gevangenis belandt.

Maar hoe dan ook, Donald Trump zit in een neerwaartse spiraal. In staat van beschuldiging gesteld worden, gearresteerd worden en voorgeleid worden is meestal het moment waarop arrogante beroepscriminelen weer met beide benen op de grond komen te staan en zich realiseren dat ze dit beter serieus kunnen nemen als ze ook maar iets van een toekomst willen hebben. Trump doet precies het tegenovergestelde en stapelt alleen maar vuil op zijn eigen gebrek aan een toekomst. In die zin kan het echte verhaal hier zijn dat Trump (bewust of onbewust) een manier probeert te vinden om dit proces te verliezen nog voor het begonnen is.
closer 16 juni 2023 17:24
0
Lid sinds: 28 mrt 2011
Laatste bezoek: 29 mei 2024
Aantal posts:
8.205
Aanbevelingen:
Ontvangen: 5040
Gegeven: 5866
quote:

hirshi schreef op 16 juni 2023 17:11:

Het gaat niet om jouw gelijk maar om een gelijke behandeling.
Een gelijke behandeling bij gelijke omstandigheden. Maar die zijn compleet anders.
Omdat je kennelijk nog steeds de verkeerde bronnen volgt: nog veel sterkte gewenst!
gnocchi. 16 juni 2023 17:26
0
Lid sinds: 29 nov 2019
Laatste bezoek: 29 mei 2024
Aantal posts:
15.812
Aanbevelingen:
Ontvangen: 7705
Gegeven: 0
De Republikein Karl Rove heeft Trump officieel gedumpt door te zeggen:

"Amerika zal een hoge prijs betalen voor de roekeloze prikkelbaarheid van de voormalige president... De schuld voor deze ramp ligt uitsluitend bij meneer Trump en zijn kinderlijke impuls om herinneringen aan zijn tijd in het Oval Office te bewaren, ongeacht wat de wet zegt."

twitter.com/EdKrassen/status/16696897...
robrdam 16 juni 2023 18:28
2
Lid sinds: 28 jan 2020
Laatste bezoek: 29 mei 2024
Aantal posts:
807
Aanbevelingen:
Ontvangen: 902
Gegeven: 398
quote:

hirshi schreef op 16 juni 2023 16:14:

[...]

Dus als je meewerkt om terug te brengen wat je niet in bezit mocht hebben is de zaak daarmee afgedaan?

Als je iets steelt en je moet het terugbrengen dan was je geen dief?

Hoe slim ben jij eigenlijk?
Aan Trump is meerdere keren de mogelijkheid geboden om de zaak zonder ruchtbaarheid af te wikkelen. Als hij gewoon op het verzoek van de archieven had gereageerd, of zelfs maar gehoor had gegeven aan de dagvaarding hadden we er nooit van gehoord.
Maar Trump dacht het beter te weten, ontkende stukken in zijn bezit te hebben en dwarsboomde pogingen om ze terug te krijgen. En nu janken over een "overval" op zijn country club, en een "politieke vervolging".
hirshi 16 juni 2023 18:49
1
Lid sinds: 02 jul 2013
Laatste bezoek: 23 feb 2024
Aantal posts:
16.574
Aanbevelingen:
Ontvangen: 5173
Gegeven: 2340
quote:

robrdam schreef op 16 juni 2023 18:28:

[...]

Aan Trump is meerdere keren de mogelijkheid geboden om de zaak zonder ruchtbaarheid af te wikkelen. Als hij gewoon op het verzoek van de archieven had gereageerd, of zelfs maar gehoor had gegeven aan de dagvaarding hadden we er nooit van gehoord.
Maar Trump dacht het beter te weten, ontkende stukken in zijn bezit te hebben en dwarsboomde pogingen om ze terug te krijgen. En nu janken over een "overval" op zijn country club, en een "politieke vervolging".
In de minne schikken ligt niet in de aard van Trump.

Zeker niet als hij ervan overtuigd is dat het een poging is zijn toekomstig presidentschap onmogelijk te maken.
robrdam 16 juni 2023 19:05
2
Lid sinds: 28 jan 2020
Laatste bezoek: 29 mei 2024
Aantal posts:
807
Aanbevelingen:
Ontvangen: 902
Gegeven: 398
quote:

hirshi schreef op 16 juni 2023 18:49:

[...]

In de minne schikken ligt niet in de aard van Trump.

Zeker niet als hij ervan overtuigd is dat het een poging is zijn toekomstig presidentschap onmogelijk te maken.
In der minne schikken ligt niet in de aard van Trump.
Ik ben blij dat we het eens zijn.

Zeker niet als hij ervan overtuigd is dat het een poging is zijn toekomstig presidentschap onmogelijk te maken.
Dus jij denkt dat Trump dit expres heeft gedaan zodat hij niet nog een keer president van de USA hoeft te worden? Interessante gedachte, zit wat in, want op deze manier kan hij wel de rest van zijn leven (in de gevangenis?) erover janken dat het presidentschap hem afgenomen is.
gnocchi. 16 juni 2023 19:28
0
Lid sinds: 29 nov 2019
Laatste bezoek: 29 mei 2024
Aantal posts:
15.812
Aanbevelingen:
Ontvangen: 7705
Gegeven: 0
Donald komt niet uit de klauwen van Jack Smith.

Jack Smith's 'slimme' aanklachtstrategie sloeg een gat in Trump's bewering dat het 'politiek' is: rapport
Tom Boggioni
16 juni 2023, 12:43 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-jack-sm...

De poging van Donald Trump om zijn 37 aanklachten van de DOJ af te schilderen als een "politieke" zet die zijn presidentschap zou verlammen, kreeg dinsdag een grote klap toen speciaal raadsman Jack Smith een aanklacht wegliet die hem zou hebben uitgesloten van een openbaar ambt.

Volgens een verslag van de New York Times leek rechter Jonathan Goodman in Florida geschrokken van het gebrek aan beperkingen die de aanklagers vroegen aan de voormalige president tijdens zijn voorgeleiding -- veel daarvan zouden zijn schema voor de presidentiële campagne van 2024 hebben kunnen beperken.

De voormalige president toestaan om zich vrij door het land te bewegen na beschuldigd te zijn van, onder andere, ernstige overtredingen van de spionagewet, verraste sommige rechtbankwaarnemers, maar op de lange termijn nam dat een belangrijk gespreksonderwerp weg dat Trump-bondgenoten naar verluidt wilden maken.

Bovendien merkte een juridisch waarnemer op dat een "mogelijke aanklacht die was opgenomen in de beëdigde verklaring die het ministerie van Justitie had ingediend om afgelopen zomer een huiszoekingsbevel voor Mar-a-Lago te krijgen" nergens te vinden was toen de aanklacht afgelopen dinsdag werd onthuld in de rechtbank.

Zoals de Times rapporteert, werd er geen melding gemaakt van Sectie 2071 van het federale strafwetboek, "dat het verbergen en verkeerd omgaan met gevoelige overheidsdocumenten verbiedt", wat bij veroordeling zou hebben betekend dat Trump "zijn ambt zal verliezen en gediskwalificeerd zal worden van het bekleden van welke functie dan ook onder de Verenigde Staten."

Glenn Thrush van de Times: "Veel rechtsgeleerden zijn van mening dat de bepaling ongrondwettelijk is en uiteindelijk zou zijn verworpen als deze aan de heer Trump zou zijn opgelegd. Maar het team van de heer Smith heeft de kwestie helemaal ontweken door het weg te laten uit hun aanklacht van 37 aanklachten over een sectie van de Spionage Act die een gevangenisstraf oplegt, maar geen beperkingen op het bekleden van een ambt."

John P. Fishwick Jr., voormalig openbaar aanklager voor het westelijke district van Virginia, prees Smith voor zijn vooruitziende blik.

"Ik denk dat het een slimme zet is om die aanklacht niet in te dienen," legde hij uit. "Dit gaat veel minder over politiek - dit gaat over het bewijs, niet over het blokkeren van zijn ambt."

Wat betreft het gebrek aan beperkingen voor Trump waar de DOJ om vroeg na zijn voorgeleiding, gaf voormalig DOJ ambtenaar Mary McCord toe dat het een goede zet was van Smith.

"Contactverbod, zoals waar de rechter op aandrong, is routine - zelfs in zaken waar je geen verdachte hebt, zoals Trump, die heeft geprobeerd getuigen te beïnvloeden," legde ze uit. "Maar in dit geval heeft Jack Smith al veel van wat hij nodig heeft, dus hij lijkt een gevecht te vermijden dat het hele proces zou kunnen vertragen."

Je kunt hier meer lezen.

www.nytimes.com/2023/06/16/us/politic...
luchtschip 17 juni 2023 08:28
0
Lid sinds: 22 mrt 2016
Laatste bezoek: 29 mei 2024
Aantal posts:
43.762
Aanbevelingen:
Ontvangen: 17283
Gegeven: 2769
Muzikale satire over de hopeloze. juridische situatie waarin Donald John Trump verkeert

video 1:35 minuut songtekst in het Engels in de ondertiteling voor de karaoke liefhebbers

twitter.com/LincolnsBible/status/1669...
gnocchi. 17 juni 2023 08:58
1
Lid sinds: 29 nov 2019
Laatste bezoek: 29 mei 2024
Aantal posts:
15.812
Aanbevelingen:
Ontvangen: 7705
Gegeven: 0
Jack Smith vraagt beschermingsbevel aan tegen Donald Trump, onthult dat onderzoek naar geheime documenten "lopend" is
Bill Palmer | 7:30 pm EDT 16 juni 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/jack-sm...

Vanmorgen schreef ik dat, na een aantal dagen van non-stop grote krantenkoppen in het geheime documenten onderzoek tegen Donald Trump, het nu echt neerkomt op de rechtszaken en procedurele stappen. Die aanklachten zijn meestal klinisch van aard en veel ervan zijn standaardprocedures. Maar soms kunnen rechtszaken, uit noodzaak, wijzen op grote overgebleven stukjes van de puzzel.

Vandaag heeft Jack Smith bijvoorbeeld een beschermingsbevel aangevraagd om Donald Trump (en Walt Nauta) te weerhouden van het openbaar maken van de niet-openbare details van de zaak, omdat hun advocaten die informatie krijgen in de aanloop naar de rechtszaak. Dit is geen spreekverbod om Trump te verbieden over de zaak te praten; het gaat alleen over het specifieke bewijs in de zaak. Trump's kant heeft blijkbaar niet de moeite genomen om bezwaar te maken tegen het beschermingsbevel, aangezien het toch zou worden toegekend.

Als Trump dit beschermingsbevel overtreedt, kan hij in afwachting van zijn proces snel zijn status als vrij man verliezen. Maar zelfs terwijl we wachten om te zien of Trump die fout maakt, springt er nog iets anders van de pagina af. In het dossier van Jack Smith staat dat de materialen die onder het beschermingsbevel vallen "informatie bevatten die betrekking heeft op lopende onderzoeken" en de identiteit van "niet-aangeklaagde personen". Wat wil dit zeggen?

Het betekent op zijn minst dat Jack Smith zijn strafrechtelijk onderzoek naar geheime documenten als lopend beschouwt. Dit zou kunnen betekenen dat hij meer aanklachten tegen Trump in overweging neemt (mogelijk in Washington DC of New Jersey). Het kan ook betekenen dat Smith nog steeds onderzoekt wat Trump allemaal heeft gedaan met de documenten die hij heeft gestolen.

Het gedeelte over "niet-aangeklaagde individuen" zou kunnen verwijzen naar medesamenzweerders in dit onderzoek die niet zijn aangeklaagd als gevolg van hun medewerking (denk aan Mark Meadows, als hij is omgedraaid zoals gemeld) of het zou kunnen verwijzen naar criminele doelwitten die nog niet zijn aangeklaagd (bijvoorbeeld iedereen aan wie Trump hypothetisch geheime informatie zou kunnen hebben verkocht).

Hoewel dit allemaal wat vaag is, maakt het wel duidelijk dat Jack Smith zijn strafrechtelijk onderzoek naar geheime documenten beschouwt als - zijn woord - "lopend". Dat zou Donald Trump moeten afschrikken, want hij zou meer aanklachten kunnen krijgen in verband met de spionagewet. Het zou ook iedereen moeten afschrikken die op criminele wijze met Trump heeft samengespannen in verband met deze documenten. Als ze dachten dat ze vrijuit gingen omdat ze niet samen met Trump en Nauta werden aangeklaagd, dan kan hun tijd nog komen.
gnocchi. 17 juni 2023 09:00
0
Lid sinds: 29 nov 2019
Laatste bezoek: 29 mei 2024
Aantal posts:
15.812
Aanbevelingen:
Ontvangen: 7705
Gegeven: 0
Het juridische team van Donald Trump is nog kleiner geworden.
Bill Palmer | 9:41 pm EDT 16 juni 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

De dag nadat Donald Trump strafrechtelijk was aangeklaagd door het DOJ op beschuldigingen van spionage, stapten twee van Trumps verdedigers in de zaak abrupt op. We werden toen gedwongen om te luisteren naar allerlei defaitistische hysterie over hoe dit een geheim kwaadaardig geniaal plan van Trump was om zijn voorgeleiding op magische wijze uit te stellen. Maar natuurlijk bestond zo'n plan niet, want zo'n tactiek gebruiken om je voorgeleiding uit te stellen bestaat niet eens. In werkelijkheid was het gewoon het nieuwste teken dat het juridische team van Trump uit elkaar aan het vallen is terwijl Trump om de juridische schaal heen draait.

We werden hier vandaag weer aan herinnerd toen één van Trumps advocaten die stopte met zijn strafzaak, Jim Trusty, ook stopte met een civiele zaak waar hij Trump mee had geholpen. Trusty's verklaarde reden: "onoverbrugbare verschillen."

Met andere woorden, toen Trump en deze twee advocaten de dag na zijn aanklacht uit elkaar gingen in zijn strafzaak, was dat geen onderdeel van een geheim geniaal plan om de strafzaak op magische wijze te vertragen. In plaats daarvan was het gewoon een kwestie van weer een andere Trump-advocaat die eindelijk genoeg kreeg van de idiote capriolen van Trump en verder wilde gaan. En nu mist Trump een advocaat in weer een van zijn andere zaken.
gnocchi. 17 juni 2023 09:04
0
Lid sinds: 29 nov 2019
Laatste bezoek: 29 mei 2024
Aantal posts:
15.812
Aanbevelingen:
Ontvangen: 7705
Gegeven: 0
Rapport Palmer
Merrick Garland zegt tegen Jim Jordan dat hij de pot op kan
Bill Palmer | 12:49 am EDT 17 juni 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/merrick...

Jim Jordan, voorzitter van de House Oversight Committee, blijft maar proberen om zijn positie te misbruiken om Donald Trump een voordeel te geven in de strafzaak van de DOJ tegen Trump. Het probleem is dat Jordan dat niet kan doen.

Jordan blijft Merrick Garland en zijn DOJ vragen om meer details over de zaak. Maar zoals verwacht zegt de DOJ nee. Garland's DOJ heeft Jordan een brief gestuurd waarin staat dat het geen commentaar geeft op lopende strafrechtelijke onderzoeken. Zoals ik graag opmerk, hoeft het DOJ echt niet meer woorden te gebruiken dan "lopend strafrechtelijk onderzoek" om dit alles stil te leggen.

Jordan kan helemaal niets doen om de DOJ te dwingen meer informatie te geven. Jordan kan Garland dwingen om te getuigen in open of gesloten hoorzittingen, maar Garland kan nog steeds op elke vraag antwoorden dat het DOJ geen commentaar geeft op lopende strafrechtelijke onderzoeken. En hoewel Jordan kan proberen lawaai te maken door te dreigen Garland af te zetten, zelfs als er genoeg Republikeinse stemmen in het Huis zouden zijn voor afzetting, zouden er nooit genoeg Senaatsstemmen zijn voor verwijdering. Jordan kan ook niet de DOJ of het onderzoek van de Special Counsel "defunden", hoe vaak hij ook met dat dreigement komt.
71.953 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 ... 3594 3595 3596 3597 3598 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 911,12 -1,11 -0,12% 10:49
AMX 926,54 -6,62 -0,71% 10:49
ASCX 1.249,29 -4,75 -0,38% 10:34
BEL 20 3.923,50 -24,58 -0,62% 10:49
Germany40^ 18.596,80 -81,07 -0,43% 10:49
US30^ 38.699,80 -179,30 -0,46% 10:49
US500^ 5.279,11 -32,19 -0,61% 10:49
Nasd100^ 18.748,10 -145,40 -0,77% 10:49
Japan225^ 38.462,80 -508,60 -1,31% 10:41
WTI 80,47 +0,34 +0,42% 10:49
Brent 84,51 +0,35 +0,42% 10:49
EUR/USD 1,0836 -0,0023 -0,21% 10:49
BTC/USD 67.761,77 -567,86 -0,83% 10:49
Gold spot 2.347,91 -13,39 -0,57% 10:49
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Aandelenadviezen van IEX.nl

  1. Premium
    Tenenkrommende marktreactie op stevige winstcijfers ABN Amro
    15 mei | Analyse en Advies
  2. Premium
    Deze 12 smallcappers zijn klaar voor hun langverwachte inhaalslag
    27 mei | Achtergronden
  3. Premium
    Lukt het Nvidia om aan de hooggespannen verwachtingen te voldoen?
    20 mei | Analyse en Advies
  4. Premium
    Vooruitblik: Nvidia en (veldslag om) klimaatresolutie Shell
    19 mei | Vooruitblik
  5. Premium
    Opluchting voor ASR: Aegon 'nog' niet van plan om belang te verkleinen
    20 mei | Analyse en Advies
Meer Aandelenadviezen ››

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
SHELL PLC 33,360 +0,560 +1,71% 10:31
ASML 900,500 +4,500 +0,50% 10:31
KPN 3,430 +0,014 +0,41% 10:31
Dalers Laatst +/- % tijd
ADYEN NV 1.187,800 -23,800 -1,96% 10:31
ArcelorMittal 23,470 -0,470 -1,96% 10:31
PROSUS 34,000 -0,570 -1,65% 10:31

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront