inhoudelijk LIGHT

3.904 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 188 189 190 191 192 193 194 195 196 » | Laatste
Lama Daila
5
Nieuw patent van Indiaans bedrijf HIKAL LIMITED en Galapagos:

WO2021084411 - SUBSTANTIALLY PURE CLARITHROMYCIN 9-OXIME AND ITS PREPARATION THEREOF

patentscope.wipo.int/search/en/detail...
TraderTim
0
quote:

Lama Daila schreef op 7 mei 2021 06:23:


Iemand een idee waarom Galapagos hierin betrokken kan zijn?

www.apotheek.nl/medicijnen/claritromy...

www.hikal.com/



Lijkt er op dat Claritromycine effectiviteit heeft binnen fibroses/ longziekten. Het patent verwijst naar een aanpassing op dit medicijn waardoor het mij doet vermoeden dat hiermee de werkzaamheid bij fibrose wordt verbeterd/ dan wel toepasbaar wordt i.c.m. een GLPG molecuul. Is echter niet meer dan een educated guess.
Het gaat in ieder geval om een aanpassing van Claritromycine, in het patent staat ook "currently under pre-clinical studies".
winx09
1
ik begrijp de cashburn voorspelling niet helemaal, iemand die mij de weg kan wijzen ?
- In januari 2021 "clear direction ...670 million" (uit 4q20 webcast)
- dit jaar -/- 75 (is helft te realiseren van de 150 kostenreductie prog door ontslagen, stoppen metabolics, oa, 1205,...)
-maar ook stoppen kosten 1690.

Ik zou verwacht hebben dat er richting 500 ipv 600 uit zou komen. Zijn er extra kosten die genomen worden (bv ontslagronde , afzeggen nieuwbouw, ..) ?

Drastische veranderingen in de organisatie en pijplijn, het wegvallen van kostenpost 1690 en de cashburn neemt af van 670 naar 600. Ik snap het niet.

ben ook benieuwd of er nog een analist vraagt naar het sale of goods getal (blz 25)
Barbet01
11
Samenvatting Q&A conference call:

Over transformatieve opportuniteit:
- Gap in pipe vullen met een product in late stage 2 of vlak voor stage 3.
- Sales organisatie extra product in hun mandje duwen in afwachting van.
- Beide bovenstaande zijn een objectief, dus ze speuren naar beide.
- Indien hun 'target' te groot is kan Gilead mee helpen voor Rest of World. Vaak overleg met Gilead.

- Nieuwe target mogelijk in pipe kleine qua marktpotentieel maar vlotter path to approval.
(kan ook zijn dat dit binnen eigen strategie hoorde ipv overname strategie).

OA
Jak 555 wachten ze de data nog af. En beslissen dan om door te gaan of niet.

Tyk 2
-Ph2b om te vergelijken met concurrenten.
-Ik hoorde iets van 'sharing data at upcoming rheumatology conference'. en Shortly.
-Welke conference bedoelen ze of hoorde iemand dat concreter?
-Heel informatief tov concurrenten zal deze trial nog niet zijn.

FR female reimbursment Filgo
-Was nog zonder de manta data - wordt asap 'in orde gebracht' en zijn ze confident over.
-Is enkel in FR.

Filgo path forward
Weinig specifieks dat ze met betrekking tot US al kunnen of mogen delen van de autoriteiten omdat sudie blinded moet blijven.

Kidney
1st compound. 1 year study. 1st entry.
Had begrepen dat ze hier verder op gingen inzetten maar niet meteen lange trials.

Toledo
-TOLEDO fase POC (5) en outcome bepaalt welke areas ze op focussen, rond de zomer presenteren ze de eerste drie samen.
-Ze zijn de eerste die op 2 einden speelt op de balans (hun master switch nvdr).
-Ze zien geen competitie uit het veld nog niet.
-Dat wil zeggen dat ze met data moeten komen die verschil maken tov huidige middelen, aldus Piet.
-3970 wat is goeie clinical data? trials klein maar op basis van de data kunnen ze inschatten hoeveel kans dit maakt en of en hoe ze verder gaan. Hope to see clinical impact in each of the studies.
-4876 back up 3970 same biological profile = as back up knowledge on target – more potent – cover longer & harder & better if needed --> indien nodig kan deze 3970 vervangen. Indien POC 3970 voldoende zijn --> progress 3970 only (zal dus van de RA en UC data afhangen).


UC of RA peak estimates japan
Gilead lijkt tevreden met de launch. Approval UC later this year.

IPF 4607 over 1205 : waarom?
Did have proof of concept met 1205 maar 4607 wss beter voor comob’s.

Filgotinib sales tot nu toe?
Small. Early day. Germany en UK in 2nd half. Zien we later pas resultaten van dus.
UK recommending --> ahead of competition there.
Wall Street Trader
6
Galapagos zet zinnen op een grote deal

JAN DE SCHAMPHELAERE Vandaag om 16:54

Het biotechbedrijf Galapagos stroomlijnt de organisatie, zet enkele onderzoeksprojecten stop en wil een honderdtal jobs snoeien. Tegelijkertijd speurt het met 5 miljard euro cash in de hand naar een grote deal om de productenpijplijn aan te vullen.

Dit is ons antwoord op de tegenslagen die we het voorbije jaar hebben gekend’, zegt de Nederlander Bart Filius, die sinds kort - samen met Onno van de Stolpe - het bedrijf aanstuurt.

In een persbericht maakte Galapagos duidelijk dat het niet bij de pakken blijft zitten na de nachtmerrie die 2020 was. De Amerikaanse beurswaakhond versperde voor Jyseleca - het reumamedicijn van Galapagos en Gilead - de weg naar de Amerikaanse markt. Vervolgens werd de stekker getrokken uit de 'next best thing' ziritaxestat, een middel tegen longfibrose dat tijdens een studie dodelijke bijwerkingen bleek te hebben.

Het bedrijf verloor in een mum van tijd drie kwart van zijn beurswaarde. Die bedraagt nu nog amper 4,1 miljard euro, minder dan cashpositie van het bedrijf. ‘Dat vinden wij wel verrassend, maar het geeft aan dat er bij investeerders een gebrek aan vertrouwen is in het bedrijf en onze onderzoekspijplijn. Het is aan ons om daar iets aan te doen.’

Snoeien in personeel

Daarom heeft het management het hele bedrijf en de onderzoeksportfolio tegen het licht gehouden. 'De prioriteit ligt nu op ontstekingsziektes en fibrose', benadrukt Filius. 'We blijven zwaar investeren en zullen ook dit jaar zowat 600 miljoen euro cash opgebruiken. Maar het werk in enkele andere domeinen zetten we stop.'

Ook het personeelsbestand werd onder de loep genomen. 'We gaan inkrimpen, met name in development en ondersteunende diensten. Daarbij viseren we 100 jobs, op een totaal van 1.300', benadrukt de rechterhand van CEO van de Stolpe. 'België is ongeveer de helft van onze organisatie en zal worden getroffen. Andere grote landen zijn Nederland, Frankrijk en Zwitserland. Daarbovenop zullen we mensen herpositioneren en afscheid nemen van consultants. We denken in totaal 150 miljoen euro op jaarbasis te besparen.'

Volgens Bart Filius zijn met die ingrepen alvast de eerste stap gezet. 'Maar wat uiteindelijk echt belangrijk is, is wetenschappelijk en commercieel succes. Dit jaar krijgen we daar al wat meer zicht op. We hebben nog enkele spannende momenten voor de boeg, met studieresultaten voor Toledo (een nieuwe generatie medicijnen voor ontstekingsziektes zoals reuma, red.) voor de zomer, en voor GLPG3667 (een middel tegen psoriasis, red.) deze zomer. En we hebben onze zinnen gezet op het verder versterken van onze pijplijn.'

Geen eenvoudige zoektocht

In het persbericht spreekt men bij Galapagos van een 'transformatieve' opportuniteit. 'We hebben de afgelopen jaren al een zevental transacties hebben gedaan. De grootste was er eentje van 25 miljoen euro. Dat is niet transformatief. Waar we nu naar kijken, is van een andere orde. We kijken naar onderzoeken - in ons domein - in een laat stadium, die binnen vier of vijf jaar kans bieden om een product te lanceren.'

Dat belooft geen eenvoudige zoektocht te worden, want alle farmabedrijven zoeken naar die kandidaat-geneesmiddelen. Bijkomend nadeel is dat het Belgisch-Nederlandse biotechbedrijf alleen een Europese verkoopploeg telt. 'Je hebt een punt, maar in onze expertisegebieden hebben we wel wat te bieden', meent Bart Filius. 'En we hebben een goede samenwerking met Gilead en kunnen die inschakelen om het werk op de Amerikaanse markt te doen. Het is dan ook logisch dat we daarover met hen spreken. Ze hebben ook twee zitjes in de raad van bestuur. Daardoor zijn ze ook betrokken bij het beslissingsproces. Ik zie hen als extra fire power.'

Hoeveel cash Galapagos veil heeft voor een deal, wil Filius niet kwijt. 'Niet alles natuurlijk, maar ik ga er geen bedrag op plakken. We hebben ook geld nodig voor eigen onderzoek. Alles hangt ook af van de mogelijkheden. En de timing? We zijn niet gehaast, maar de komende twaalf maanden moet er toch iets gebeuren.'

Verkoop stermiddel

Intussen is Galapagos in Europa gestart met zijn sterproduct Jyseleca. 'In Duitsland zijn we begonnen, in Nederland ook.
In België , het VK en Frankrijk starten we vermoedelijk tussen nu en het einde van de zomer.
We hebben nog geen doelstelling voor 2021 gezet. Dat zal ook geen hoog bedrag zijn, maar de ambitie is op termijn piekverkopen van half miljard euro te halen.'
abelheira
0
quote:

K. Wiebes schreef op 10 mei 2021 14:52:


Nummertje 5 Completed:
clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=&...

Ze hebben het aangepast.
Waarom moeten we wachten tot de zomer voor deze resultaten?
In de webcast vorige vrijdag spraken ze om de resultaten van de 3 POC onderzoeken tegelijkertijd te publiceren.
Reden?
abelheira
2
quote:

Wall Street Trader schreef op 7 mei 2021 19:14:


Galapagos zet zinnen op een grote deal

JAN DE SCHAMPHELAERE Vandaag om 16:54

Het biotechbedrijf Galapagos stroomlijnt de organisatie, zet enkele onderzoeksprojecten stop en wil een honderdtal jobs snoeien. Tegelijkertijd speurt het met 5 miljard euro cash in de hand naar een grote deal om de productenpijplijn aan te vullen.

Dit is ons antwoord op de tegenslagen die we het voorbije jaar hebben gekend’, zegt de Nederlander Bart Filius, die sinds kort - samen met Onno van de Stolpe - het bedrijf aanstuurt.
....

In het persbericht spreekt men bij Galapagos van een 'transformatieve' opportuniteit. 'We hebben de afgelopen jaren al een zevental transacties hebben gedaan. De grootste was er eentje van 25 miljoen euro. Dat is niet transformatief. Waar we nu naar kijken, is van een andere orde. We kijken naar onderzoeken - in ons domein - in een laat stadium, die binnen vier of vijf jaar kans bieden om een product te lanceren.'

Dat belooft geen eenvoudige zoektocht te worden, want alle farmabedrijven zoeken naar die kandidaat-geneesmiddelen. Bijkomend nadeel is dat het Belgisch-Nederlandse biotechbedrijf alleen een Europese verkoopploeg telt. 'Je hebt een punt, maar in onze expertisegebieden hebben we wel wat te bieden', meent Bart Filius. 'En we hebben een goede samenwerking met Gilead en kunnen die inschakelen om het werk op de Amerikaanse markt te doen. Het is dan ook logisch dat we daarover met hen spreken. Ze hebben ook twee zitjes in de raad van bestuur. Daardoor zijn ze ook betrokken bij het beslissingsproces. Ik zie hen als extra fire power.'

Hoeveel cash Galapagos veil heeft voor een deal, wil Filius niet kwijt. 'Niet alles natuurlijk, maar ik ga er geen bedrag op plakken. We hebben ook geld nodig voor eigen onderzoek. Alles hangt ook af van de mogelijkheden. En de timing? We zijn niet gehaast, maar de komende twaalf maanden moet er toch iets gebeuren.'


In het beste geval zou binnen 5 à 6 jaar Toledo toch ook tot een eerste medicijn kunnen leiden. Of, hebben ze hier ook al geen vertrouwen meer in? Van het enthousiasme vorig jaar over Toledo heb ik nu niks meer gehoord.
Daarom begin ik meer en meer te twijfelen aan de kansen voor Toledo.
Mij lijkt het veel belangrijker om op kortere termijn, 1 à 2 jaar, een goedgekeurd medicijn te hebben naast Jyseleca.


MyNameIsNobody
5
Het zijn weer (of moet ik zeggen: nog steeds) onrustige tijden voor Galapagos. De afgelopen weken is er weer wat informatie naar buiten gekomen, zij het dat het allemaal niet heel verrassend of vernieuwend is. De cashburn voor dit jaar is nu benoemd, de pijnlijn tegen het licht gehouden en de twee al eerder geventileerde plannen – op zoek naar een overnamekandidaat en/of het verkoopapparaat ook proberen in te zetten voor een andere partij – zijn bevestigd. Wat betreft de herijking van de pijplijn is misschien nog wel het meest verrassend, de stopzetting van 1205. Tegelijkertijd: de resultaten met 1205 die eind 2020 werden gepresenteerd waren dan wel positief, maar niet heel overtuigend. Positief wat betreft de herijking van de pijplijn is, dat het risicoprofiel wordt aangepast. Want als je Galapagos iets zou kunnen verwijten, dan zou het wel zijn dat ze met twee high risk/high reward trajecten naast elkaar toch wel wat (te) veel risico hebben genomen.

Alle informatie van de afgelopen weken overziend is er één nieuwe vraag bij mij opgekomen, waar ik het antwoord in elk geval niet op weet. De basis voor deze nieuwe vraag is te vinden in de toelichting die de CEO van Gilead gaf bij de recente analistenbijeenkomst. Hij gaf aan dat de deal met Galapagos bestond uit twee delen. De eerste afspraak betrof (alleen) Filgotinib, de tweede (aanvullende) afspraak het onderzoeksplatform van Galapagos (met als eerste traject nu Toledo). Wat betreft Filgotinib zijn de kaarten nu even geschud, maar wat betreft de tweede deal was er voor Gilead nog helemaal niets veranderd. Gilead had goed naar de researchers geluisterd (en deed dat nog steeds), en die gaven aan dat het discoveryplatform van Galapagos heel goed was in het identificeren van moleculen met first in class potentie. Natuurlijk zijn er ook in deze trajecten altijd risico’s, maar Gilead had deze tweede deal voor een periode van tien jaar afgesloten, en de verwachtingen voor die periode waren totaal niet veranderd door de gebeurtenissen van het afgelopen jaar.

Hier van uitgaande is het mij niet duidelijk, waarom Gilead een overname van een partij door Galapagos nu steunt/goedkeurt. De CEO van Gilead geeft immers aan, dat ze het grootste deel van de ruim 5 miljard dollar hebben betaald voor de toekomstige opbrengsten uit het Galapagos-discoveryplatform, waarbij ze er nog altijd vertrouwen in hebben dat dit in de komende jaren rendabele medicijnen gaat opleveren. Ze hebben Galapagos geen geld gegeven om andere partijen (met verder gevorderde onderzoekstrajecten dan Galapagos nu heeft) over te nemen. Als Gilead dit zou willen, hebben ze Galapagos helemaal niet nodig: partijen overnemen kunnen ze zelf rechtstreeks doen (wat ze in de afgelopen jaren ook regelmatig hebben gedaan). Kortom, de logica tussen de toelichting van de Gilead-CEO en het overname-voornemen van Galapagos ontgaat me. Een toelichting vanuit Galapagos en/of Gilead op dit punt lijkt me dan ook verhelderend.
Als andere geachte en deskundige forumleden over dit punt gedachten hebben, dan ben ik daar natuurlijk ook ten zeerste in geïnteresseerd.
Snowman
4
Gilead heeft er in het verleden mee ingestemd dat Galapagos een Europese organisatie opbouwt en daar zal Onno niet van af willen wijken. Nu zien ze ook wel dat op deze manier hun geld inefficiënt verbrand wordt, na het falen van 1690 en de beperkte indicaties van filgotinib. Daarmee is niemand gediend en waarschijnlijk staan ze daarom open voor een kleine overname, waar ze misschien ook hun voordeel mee kunnen doen. Een grote overname lijkt inderdaad niet logisch, omdat ze Galapagos zien als ontwikkelaar van medicijnen en het vermarkten zelf veel beter kunnen.
Lama Daila
2
De plannen zijn nu inderdaad “op zoek naar een overnamekandidaat en/of het verkoopapparaat ook proberen in te zetten voor een andere partij”. (Onno: “ It's actually the plan to do both”).
Op het moment van de 2e deal was vermoedelijk zowel bij Galapagos als bij Gilead het vertrouwen nog (heel) hoog dat dit niet zou nodig zijn gezien men naast Jyseleca ook nog kon rekenen op Ziritaxestat om hun nieuwe verkoopsapparaat goed “bezig te houden”.
Ik denk dat het zoeken van een overnamekandidaat met een late stage programma finaal ook vooral bedoeld is om dat verkoopsapparaat op relatief korte termijn ook voldoende te kunnen inzetten. Uiteraard met het risico dat ook een late stage programma nog een tijdje te gaan heeft en finaal ook nog in de vuilbak kan belanden. En dan kan je opnieuw gaan zoeken of hopen dat Toledo ondertussen ook al “late stage” is. Ik denk en hoop dat men vooral inzet op het inlicentiëren van een goedgekeurd medicijn waarvan ze de Europese rechten kunnen kopen. Dan is er een garantie dat dat verkoopsteam efficiënter aan de slag kan en voldoende in de handen heeft. Dat kan men eventueel zonder Gilead en daarbij kan men ook opteren om de upfront milestones “beperkt” te houden ten koste van iets hogere royalties. Een andere piste is het inlicentieëren van een pas goedgekeurd medicijn (of bijna goedgekeurd met heel hoge zekerheid op goedkeuring) waarvan Galapagos de Europese rechten koopt en Gilead de ROW voor zich neemt.
Dus voor mij een voorkeur voor zo’n scenario boven het opnemen van een late stage programma, waarvoor vermoedelijk heel wat geld zal ingestopt moeten worden, maar finaal nog steeds heel wat risico’s meebrengt.
voda
0
Galapagos raakt plekje in MSCI kwijt
InPost krijgt zitje.

(ABM FN) Galapagos valt uit de MSCI Belgium Index. Dit bleek dinsdagavond uit de halfjaarlijkse herziening van de index.

De in Amsterdam genoteerde beursnieuweling InPost krijgt juist een plekje in de MSCI Netherlands Index.

In de VS worden onder meer L Brands, Lyft en Palantir toegevoegd. Axalta raakt zijn zitje kwijt.

De grootste wijzigingen vinden plaats in China, waar maar liefst 60 aandelen worden toegevoegd aan de index en er 21 worden verwijderd. Japan, dat geen enkele toevoeging kent, ziet wel 29 aandelen uit de index worden gehaald.

De wijzingen worden effectief na het slot op 27 mei.

Door: ABM Financial News.

pers@abmfn.be

Redactie: +32(0)78 486 481
Barbet01
4
quote:

abelheira schreef op 10 mei 2021 16:32:


[...]
In de webcast vorige vrijdag spraken ze om de resultaten van de 3 POC onderzoeken tegelijkertijd te publiceren. Reden?


Ik heb me dit ook al afgevraagd Abelheira. Op de Q1 call verwezen ze naar eerdere communicatie ivm samen uitlezen POCs. Heb het nagekeken en op diverse conferences (te bekijken via website) hebben ze dat inderdaad zo gesteld. Na het herlezen van de Toledo roundtable zijn er volgens mij diverse plausibele verklaringen hiervoor:

1. Ze willen die eerste 3 POC’s samen uitlezen om meer te weten over deze ‘new mode of action’ binnen de diverse studies. Daarop kunnen ze hun beslissing baseren om met 3970 in bepaalde indicaties verder te gaan, of (bepaalde indicaties) met een vervolgmolecule.

Op Toledo roundtable hierover (Engelstalige passages rechtstreeks uit transcript):

So we have 5 different proof of concepts to investigate a broad mechanism of action to be able to get a good sense of the overall biology and casting a wide net and learning from it.

Then the learning approach that we take by taking the lead compound and linking back to the biology and translating back to the lab and also to the healthy subjects and have cross learnings will help us to position these follow-on molecules.

(Barbet: herinner de uitspraak van Piet op Q1 met betrekking tot ‘4876 die als back-up dient en indien nodig langer en harder kon targetten. Op de slides zagen we op JPM in januari al dat ‘4876 voor bijvoorbeeld IBD een ‘groene’ kleur had.

Misschien, als UC data er is binnen twee maanden, blijkt ‘4876 bijvoorbeeld beter geschikt te zijn (op basis van preklinisch) dan ‘3970 voor IBD tot nu toe liet zien –ik werp maar iets op als voorbeeld- en willen ze daarom eerst alle data zien voor ze toekomstplannen uitrollen.

Herinner ook Onno op Wierda (dacht ik) die zei dat ze mogelijk meerdere molecules zouden ontwikkelen met Toledo en zo meermaals de 150 miljoen opt-in als potentieel vooruitzicht hebben.

Het moest maar eens zijn dat ze zover geraken dat ze binnen x jaar kunnen filen voor approval. Als je voor verschillende indicaties verschillende molecules hebt, is het risico ook kleiner dat een FDA net zoals nu bij Jyseleca een ganse ‘pipe’ (wat Filgotinib was) bijna volledig uit zou vegen door één binaire beslissing omdat ze twijfels hebben over één dosering.)

Then we can quickly go into a dose range finding study and not have to do a proof-of-concept study. And again, sort of speed development, but not only that, also positioned for the right indication.

Stel dus dat bijvoorbeeld de 3 POC’s klinische acitiviteit lieten zien (wat Piet zei waar ze op hopen op Q1 call) maar in de ene indicatie al meer dan de andere (wat ze ook zeiden dat goed mogelijk was op Toledo roundtable), dan staat bijvoorbeeld een ‘4876 klaar om meteen naar een Dose Range Finder te gaan op basis van wat ze al leerden uit de voor handen zijnde data. Dus phase 1 healthy en dan geen POC meer maar meteen DRF.


2. Daarnaast: zou ook kunnen dat ze de data zo lang mogelijk voor zich houden om competitieve redenen. Ook al lijken me die één à twee maanden verschil in uitlezing het grote verschil niet te maken. Gegeven de situatie waarin het vertrouwen van beleggers zoek is, zou ik zelf toch zo snel mogelijk bevestiging willen tonen aan de markt. Dus uitstel om die reden zou ik gezien korte verschil in uitleestijd stom vinden. Anderzijds delen big pharma zulke vroege data vaak niet eens.

___

Verder eens met Lama.
Ik hoop ook dat ze enkel een verkooplicentie nemen voor EU (Gilead bv US) zodat hun (dure) salesteam genoeg in hun mandje heeft om voor te werken en niet zozeer echte te ontwikkelen pipe assets. Pipe versterken lijkt me mogelijk (te) duur en potentieel risicovoller.
Heel terecht punt @Mynameisnobody, maar gezien feit dat Gilead ook bij GLPG vertegenwoordiging heeft hoop ik en ga ik er van uit dat dit joint effort zou zijn en dat zowel Galapagos als Gilead hier voordeel in zien. Beetje zoals de kleinere licentie deals die ze reeds sloten maar waar Gilead nu mee in de bres zou kunnen springen. Hopelijk worden we aangenaam verrast.
Wall Street Trader
0
quote:

Barbet01 schreef op 12 mei 2021 11:38:


[...]

2. Daarnaast: zou ook kunnen dat ze de data zo lang mogelijk voor zich houden om competitieve redenen. Ook al lijken me die één à twee maanden verschil in uitlezing het grote verschil niet te maken. Gegeven de situatie waarin het vertrouwen van beleggers zoek is, zou ik zelf toch zo snel mogelijk bevestiging willen tonen aan de markt. Dus uitstel om die reden zou ik gezien korte verschil in uitleestijd stom vinden. Anderzijds delen big pharma zulke vroege data vaak niet eens.

___

Verder eens met Lama.
Ik hoop ook dat ze enkel een verkooplicentie nemen voor EU (Gilead bv US) zodat hun (dure) salesteam genoeg in hun mandje heeft om voor te werken en niet zozeer echte te ontwikkelen pipe assets. Pipe versterken lijkt me mogelijk (te) duur en potentieel risicovoller.
Heel terecht punt @Mynameisnobody, maar gezien feit dat Gilead ook bij GLPG vertegenwoordiging heeft hoop ik en ga ik er van uit dat dit joint effort zou zijn en dat zowel Galapagos als Gilead hier voordeel in zien. Beetje zoals de kleinere licentie deals die ze reeds sloten maar waar Gilead nu mee in de bres zou kunnen springen. Hopelijk worden we aangenaam verrast.



Galapagos is Refocusing on their pipeline

Bart Filius, President and COO; We are working towards a right-sized, refocused version of Galapagos.

In the revision exercise, Galapagos set goals to focus and adjust the overall risk profile of its clinical pipeline.
Consequently, we prioritized those assets with what we believe have enhanced chances of clinical success in our core therapeutic areas. As such, we announced:

• We are testing our lead Toledo program ‘3970, a SIK2/3 inhibitor, in five Proof of Concept studies in different indications, and pending the outcome of the studies, we plan to roll out our further development plans in the second half of the year;
• We selected an additional molecule from our Toledo program, SIK2/3 inhibitor '4876, as a candidate to accelerate from preclinical phase into clinical development;
• We aim to progress our TYK2 inhibitor ‘3667 into Phase 2b;
• We selected chitinase inhibitor ’4617 to progress to Phase 2 in IPF and decided to stop development of our other IPF molecule ’1205;
• We stopped further work on ‘4059 for metabolic disease, given that this is not a core therapeutic area;
• We discontinued our early research efforts in metabolic diseases and osteoarthritis;
• We challenged and fine-tuned our stage-gating process to advance compounds.

According to Bart Filius, the first step has already been taken with these interventions. 'But what is really important in the end is scientific and commercial success. This year we are already getting a bit more insight into this. We have a few more exciting moments ahead, with study results for Toledo (a new generation of medicines for inflammatory diseases such as rheumatism, ed.) before the summer, and for GLPG3667 (a remedy for psoriasis, ed.) this summer. And we have set our sights on further strengthening our pipeline.

In the press release, Galapagos speaks of a 'transformative' opportunity. 'We have already completed several transactions in recent years. The largest one was worth 25 million euros. That is not transformative. What we are looking at now is of an entirely different order. We are looking at late-stage studies - in our domain - that offer a chance to launch a product within four or five years. '

This does not promise to be an easy search, because all pharmaceutical companies are looking for those candidate drugs. An additional disadvantage is that the Belgian-Dutch biotech company only has a European sales team. 'You have a point, but we do have something to offer in our areas of expertise,' says Bart Filius. “And we have a good partnership with Gilead and can use it to do the work in the US market. It is therefore logical that we talk to them about this. They also have two seats on the board of directors. As a result, they are also involved in the decision-making process. I see them as extra fire power. '

Filius does not want to say how much cash Galapagos has for a deal. 'Not everything, of course, but I'm not going to put an amount on it. We also need money for our own research. Everything also depends on the possibilities. And the timing? We are not in a hurry, but something has to be done in the next twelve months.'
Wall Street Trader
3
Exclusive interview with Bart Filius

11 May 2021

By Kevin Grogan

"It's up to us to show to investors and analysts what we have to offer and the best way to do that is to show great data and progress in our pipeline. Currently our share price is under pressure after all the news over the last nine months and we need to regain that confidence by demonstrating the value that we have scientifically.
Bijlage:
K. Wiebes
0
..."Our Toledo program is, in all fairness, six to seven years out from commercialization so we
need to fill the gap behind our first molecule"....

Húp; wéér twee jaartjes erbij. Hij kan maar beter ophouden met interviews geven...
Drukt de prijs ook lekker bij de onderhandelingen :D
abelheira
0
quote:

K. Wiebes schreef op 12 mei 2021 14:32:


..."Our Toledo program is, in all fairness, six to seven years out from commercialization so we
need to fill the gap behind our first molecule"....

Húp; wéér twee jaartjes erbij. Hij kan maar beter ophouden met interviews geven...
Drukt de prijs ook lekker bij de onderhandelingen :D

Bart komt mij meer geloofwaardig over dan Onno.
Wat ik al vreesde is nu bevestigd : geen Toledomedicijn vóór 2027.
Onno sprak daarentegen altijd over 2025.
Daarom dat GLPG de gap moet vullen met een bijkomend medicijn in portefeuille in afwachting van Toledo.
3.904 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 188 189 190 191 192 193 194 195 196 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 jul 2021 11:53
Koers 51,120
Verschil -0,220 (-0,43%)
Hoog 51,150
Laag 50,440
Volume 52.085
Volume gemiddeld 492.695
Volume gisteren 230.730