Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

rationeel
1
Het Klimaatakkoord zet in op ‘spaarzaam’ gebruik van biomassa. Alternatieven als geothermie (aardwarmte) staan nog in de kinderschoenen. Afzien van biomassa maakt klimaatplannen veel duurder. Maar vanaf het najaar van 2019 laaide de maatschappelijke weerstand op. Ook op het Binnenhof kalfde het draagvlak snel af. Vooral ChristenUnie en D66 lieten zich negatief uit over biomassa. ‘Een vuurtje stoken voor warmte is niet de toekomst,’ twitterde D66-Kamerlid Matthijs Sienot neerbuigend over de energiebron.
rationeel
1
Aan het einde van alle gekrakeel bleven de vergunde subsidies overeind. Minister Eric Wiebes van Economische Zaken en Klimaat laat wel onderzoeken hoeveel sneller subsidies voor biomassacentrales voor warmte kunnen worden afgebouwd. Dit belooft het gasvrij maken van huizen nog ingewikkelder – en duurder – te maken.
rationeel
1
Zelfs als dit meevalt, leidt de twist ook tot meer niet tastbare schade. Met afschuw zagen bedrijven die al jaren tandenknarsen over zwalkend energiebeleid, hoe de politiek ‘slappe knieën’ kreeg. Geen goede reclame nu de overheid... hoopt...(R)??? dat bedrijven gaan investeren in maatschappelijk omstreden technologie, zoals ...kernenergie...???(R) en CO2-opslag.
rationeel
1
6. Aanwakkerende tegenwind voor ‘groene’ energie in de regio

Het opwekken van meer hernieuwbare energie – lees: wind- en zonne-energie – is de ruggegraat van het Klimaat­akkoord. In het verleden leidden plannen voor windturbines tot hoogoplopende protesten. Uit de hardhandige top-down-aanpak van destijds zijn lessen getrokken. De plannen worden nu regio­naal ingevuld en er wordt ingezet op ‘participatie’. Er zijn dertig energieregio’s gevormd die elk een ‘energiestrategie’ – RES – opstellen. Samen moeten de plannen garanderen dat vanaf 2030 jaarlijks 35 terawattuur groene stroom wordt opgewekt.
rationeel
0
Het goede nieuws: de dertig concept-strategieën halen dat doel ruimschoots, schreef het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in oktober. Toch is het nog veel te vroeg om te juichen. Het PBL merkte direct op dat er nog heel veel moet gebeuren om de vage plannen concreet te maken. Ook worden de nadelen van de aanpak al zichtbaar. Zo kiezen regio’s vooral de minst controversiële projecten; vooral zon, kleinschalig en liefst op het dak. Hierdoor wordt vergroening miljarden euro’s duurder en gaat het stroomnet verder knellen.
rationeel
1
Verder hebben burgers nog nauwelijks hun mening kunnen geven en de ruimte om iets te veranderen, is gering. Het is dan ook ongewis of de aanpak leidt tot meer draagvlak. In oktober waarschuwde de Raad van State dat de ‘democratische legitimiteit’ onduidelijk is. En het protest tegen zonneparken groeit.
rationeel
1
Plannen op papier.

Een zgn wetenschappelijke onderbouwing, die geen erkenning krijgt. Controversieel is.

Een bevolking die er niet achter staat nog meer van zijn vermogen en inkomsten aan de plannetjes van de overheid over te hevelen.

Een overheid die bereid is dan maar zonder democratische bevoegdheden, over te gaan, tot dictatoriale middelen.

De uitkomst daarvan is: Tot hier en niet verder.
rationeel
2
quote:

Huppeldepepup schreef op 30 november 2020 14:28:

[...]
Ergens in je post’s geef je aan iets te zien in, met gebruik van het bestaande gas-netwerk, groen gas voor verwarming van huizen te gaan inzetten. In ieder geval in plaatsen waar dat haalbaar is. Klinkt interessant. Weet niet of ik je woorden helemaal correct samenvat, maar dit is wat ik ervan onthouden heb. Vraagje (misschien al genoemd, maar door mij niet gevonden). Is een dergelijk gebruik van het bestaande netwerk ook voor waterstofgas te doen? Ik heb begrepen van wel, met vergelijkbaar kleine aanpassingen aan de cv-ketel.
Wanneer ik meningen weergeef van anderen, zijn dat niet perse mijn meningen.

Er is misschien nu, of in de toekomst, van alles mogelijk, maar waarom zou je NU geld gaan uitgeven, terwijl je over een optimale constructie beschikt.

Er is niets mis om van alles te onderzoeken, de universiteiten worden met graagte door de belastingbetaler gefinancierd, maar om nu ook nog het bedrijfsleven te gaan financieren, dat is een brug te ver. Als bedrijven denken een verdienmodel te kunnen ontwikkelen, waar de burgers, aandeelhouders;) inderdaad voor willen betalen, dan staat ze dat vrij. De kost gaat voor de baat uit, en ik ben er helemaal voorstander van dat ze dan ook van hun baten mogen profiteren, zonder afroming door een begerige overheid.
[verwijderd]
0
quote:

Huppeldepepup schreef op 30 november 2020 15:02:

[...]
Herhaling. Vraag voor Rationeel.
Rationeel leest niet eens wat hij zelf "schrijft". Hij snapt er ook niets van, dus dat past.

Principieel kan men de bestaande infrastructuur gebruiken, die helaas vaak in slechte staat is. Deuterium, een atoom, is een stuk kleiner dan methaan (een molecuul) en zal om die reden eerder ontsnappen (lekken). Renovaties lijken me onvermijdbaar.

Waarom vraag je? Waterstof wordt eigenlijk niet als brandstof beschouwd maar eerder als een soort accu. Men moet het eerst produceren. Het is natuurlijk wel een efficiënte "accu".
Willempie3
2
Waterstof gaat ongeveer 2,50 Euro per kg kosten. De verbrandingswarmte is 2,5 maal zo groot als van aardgas. Aardgas kost per kg ongeveer 15 cent. Dus 38 cent voor dezelfde verbrandingswaarde als waterstof. Waterstof is dus 6 a 7 keer zo duur als aardgas. Economisch onhaalbaar dus.
[verwijderd]
1
quote:

Willempie3 schreef op 30 november 2020 16:01:

Waterstof gaat ongeveer 2,50 Euro per kg kosten. De verbrandingswarmte is 2,5 maal zo groot als van aardgas. Aardgas kost per kg ongeveer 15 cent. Dus 38 cent voor dezelfde verbrandingswaarde als waterstof. Waterstof is dus 6 a 7 keer zo duur als aardgas. Economisch onhaalbaar dus.
Inderdaad. Maar wanneer er teveel energie is (gedurende de pieken bij wind en zon) en die dus waardeloos is zou die energie gebruikt kunnen worden om waterstof te produceren. Of dat al serieus doorgerekend is, weet ik niet.
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 30 november 2020 16:30:

www.youtube.com/watch?v=flsF7trvq2c
Ga dit maar eens bekijken, wetenschapper;)
wow, minstens vier postings in vier verschillende draadjes binnen vier minuten!!

Ongeadresseerde post klik ik natuurlijk niet aan.
ffff
1
quote:

Willempie3 schreef op 30 november 2020 16:01:

Waterstof gaat ongeveer 2,50 Euro per kg kosten. De verbrandingswarmte is 2,5 maal zo groot als van aardgas. Aardgas kost per kg ongeveer 15 cent. Dus 38 cent voor dezelfde verbrandingswaarde als waterstof. Waterstof is dus 6 a 7 keer zo duur als aardgas. Economisch onhaalbaar dus.
Anno 2020 , Willempie.

Ik reageer heel eventjes op je posting omdat wel degelijk heel wat echt grote multinationals over heel de wereld bezig zijn om toch waterstof verder uit te werken. Toevallig afgelopen twee weken daar nogal mee bezig geweest omdat Solvay er zwaar in gaaqt investeren, evenals Siemens en Alstom. En wat ik dan zo vreemd vond, is dat een bedrijf in Belgiï dat watrerstof produceert en al twintig jaar bezi g is VOLLEDIG door de Chinezen is overgenomen afgelopen maand.

Er beweegt dus wel degelijk iets bij de grote multinationals, maar je hebt gelijk, op dit moment economisch nog niet rendabel. Maar wat niet is kan komen......

Peter
Huppeldepepup
1
quote:

gokker schreef op 30 november 2020 16:08:

[...]

Inderdaad. Maar wanneer er teveel energie is (gedurende de pieken bij wind en zon) en die dus waardeloos is zou die energie gebruikt kunnen worden om waterstof te produceren. Of dat al serieus doorgerekend is, weet ik niet.
Dat is precies de reden van mijn vraag. Ik hoor van mensen die ik op dit punt hoog acht, dat er verschillende initiatieven lopen. Van omzetting van warmte- en windenergie op momenten van lage vraag, tot omzetting van ongebruikte restwarmte in de industrie. Mijn vraag ging daarom over de bruikbaarheid van het gasnet voor distributie. Is ook al beantwoord.
ffff
0
quote:

gokker schreef op 30 november 2020 16:39:

[...]
wow, minstens vier postings in vier verschillende draadjes binnen vier minuten!!

Ongeadresseerde post klik ik natuurlijk niet aan.
Er is niet meer door al die postings heen te ploeteren...... Als je hier een dagje niet geweest bent en je wilt je een beetje oriënteren.....Onbegonnen werk. Je moet een laptop hebben en die ieder e vijf minuten bekijken wat er alweer gepost is.....
Ik sla hele bladzijden over, maa\r bij Willempie wilde ik wel even reageren omdat er zoveel geld in dat onderzoek gestoken wordt.
Huppeldepepup
0
quote:

rationeel schreef op 30 november 2020 15:32:

[...]

Wanneer ik meningen weergeef van anderen, zijn dat niet perse mijn meningen.

Er is misschien nu, of in de toekomst, van alles mogelijk, maar waarom zou je NU geld gaan uitgeven, terwijl je over een optimale constructie beschikt.

Er is niets mis om van alles te onderzoeken, de universiteiten worden met graagte door de belastingbetaler gefinancierd, maar om nu ook nog het bedrijfsleven te gaan financieren, dat is een brug te ver. Als bedrijven denken een verdienmodel te kunnen ontwikkelen, waar de burgers, aandeelhouders;) inderdaad voor willen betalen, dan staat ze dat vrij. De kost gaat voor de baat uit, en ik ben er helemaal voorstander van dat ze dan ook van hun baten mogen profiteren, zonder afroming door een begerige overheid.
Ok. Ik dacht te lezen dat je het zelfs in je eigen woonplaats wel zag zitten. Havelte of zo.
Huppeldepepup
0
quote:

ffff schreef op 30 november 2020 17:20:

[...]

Er is niet meer door al die postings heen te ploeteren...... Als je hier een dagje niet geweest bent en je wilt je een beetje oriënteren.....Onbegonnen werk. Je moet een laptop hebben en die ieder e vijf minuten bekijken wat er alweer gepost is.....
Ik sla hele bladzijden over, maa\r bij Willempie wilde ik wel even reageren omdat er zoveel geld in dat onderzoek gestoken wordt.
Lijkt wel een privé draadje. Wel de moeite om af en doorheen te gaan. Vraag me af wat iemand die zoveel post, verder doet. Moet we veel tijd hebben.
[verwijderd]
2
quote:

Huppeldepepup schreef op 30 november 2020 17:24:

[...]
Ok. Ik dacht te lezen dat je het zelfs in je eigen woonplaats wel zag zitten. Havelte of zo.
Havelte? Amsterdam, helaas...

De meeste berichtjes zijn de commentaren van willekeurige derden op andere sites. De naam staat er meestal boven. Vaak zijn het namen die vaker voorbij komen. Daar zat dan zeker iemand uit Havelte onder. Het blijkt regelmatig dat de man helemaal geen kennis neemt van de inhoud. Hij pakt gewoon een hele serie in één keer. COPY/PASTE kan sneller dan lezen. De man denkt de 15 bezoekers hier daar een dienst mee te bewijzen. Tot voor kort gaf hij nog een persoonlijke noot aan het resultaat door op meerdere plaatsen ... per regel ... puntjes toe te voegen. Dat leverde hem een schorsing op. Ook interessant: kijk eens hoeveel berichten hij dumpt en hoeveel duimpjes hij heeft gegeven.

Zo gek als een deur!
39.001 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 ... 1947 1948 1949 1950 1951 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 911,91 +1,32 +0,14% 13 mei
AMX 938,85 +1,62 +0,17% 13 mei
ASCX 1.205,07 -0,57 -0,05% 13 mei
BEL 20 3.980,58 -32,75 -0,82% 13 mei
Germany40^ 18.729,10 -13,12 -0,07% 13 mei
US30^ 39.447,40 0,00 0,00% 13 mei
US500^ 5.223,42 0,00 0,00% 13 mei
Nasd100^ 18.204,80 0,00 0,00% 13 mei
Japan225^ 38.191,50 0,00 0,00% 13 mei
WTI 79,20 0,00 0,00% 13 mei
Brent 83,41 0,00 0,00% 13 mei
EUR/USD 1,0791 +0,0019 +0,18% 02:02
BTC/USD 62.877,36 +2.237,75 +3,69% 02:02
Gold spot 2.338,04 +1,28 +0,05% 02:02
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
PROSUS 34,650 +0,690 +2,03% 13 mei
Akzo Nobel 64,320 +1,240 +1,97% 13 mei
DSM FIRMENICH AG 104,950 +1,850 +1,79% 13 mei
Dalers Laatst +/- % tijd
BESI 131,500 -1,850 -1,39% 13 mei
ASML 853,000 -11,500 -1,33% 13 mei
RELX 39,700 -0,500 -1,24% 13 mei

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront