Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

rationeel
0
Boot verwacht dat Brussel zal inzetten op terreinen waar individuele landen niet veel kunnen uitrichten. Denk aan nog strengere eisen voor auto’s. Toch zal het een fikse uitdaging zijn voor Nederland. EU-­beleid vaststellen, duurt al snel drie jaar. Tijd die afgaat van de al krappe tien jaar die ervoor staat.
rationeel
0
In sommige opzichten helpen de EU-plannen Nederland juist. Zo gaat de EU waarschijnlijk het emissiehandelssysteem ETS aanscherpen. Industrie- en energiebedrijven moeten voor elke ton uitgestoten CO2 rechten kopen – momenteel voor circa 25 euro. Als enige land introduceert Nederland vanaf 2021 een extra heffing boven op deze prijs (zie ‘Industrie kreeg CO2-taks maar snakt naar buizen en subsidie’). Als de EU het aantal rechten versneld terugbrengt, leidt dat tot schaarste en een hogere prijs. Hierdoor loopt Nederland minder uit de pas en ondervinden bedrijven minder concurrentienadeel. Bovendien leiden de hogere prijzen voor CO2-rechten ertoe dat ­investeringen in schone technologie sneller renderen en hoeft de belastingbetaler minder subsidie op te brengen.
rationeel
0
Het is juist na 2030 dat de ­EU-klimaatwet een weinig opgemerkte ‘verrassing’ bevat, constateert het PBL in een recente publicatie. De wet betekent dat Nederland in 2050 naar netto nul moet en geen ‘restje’ mag overhouden, zoals in de eigen Klimaatwet staat. Die procentjes lijken voor een buitenstaander niet veel, maar dat is een vergissing.
rationeel
0
Juist de moeilijkst te vermijden uitstoot blijft over tot het laatst, zegt Boot. Hoe zorg je dat koeien geen methaan uitboeren? Hoe vlieg je lange afstanden zonder fossiele kerosine? ‘We hebben er nog geen benul van hoe dat moet. En dat is dus al over dertig jaar,’ zegt Boot. ‘Eén ding weet je zeker: niets gaat voor niets.’
rationeel
0
Door de EU-klimaatwet is deze ‘taaie uitstoot’ een prangend probleem. Je moet nu met innovatie beginnen, zegt Boot. Je kunt luchtvaartmaatschappijen niet in 2040 melden dat ze over tien jaar emissievrij moeten vliegen. Vaak wordt een prille aanpak als ‘negatieve emissies’ – CO2 uit de lucht halen – als oplossing gezien. Zo worden veel klimaatplannen rondgerekend, maar er zijn ook tal van obstakels om ze in de praktijk te brengen.
rationeel
1
3. Pragmatisme over ‘Van gas los’ na dramatisch 2020

Al vanaf het begin was duidelijk dat het verduurzamen van huizen en kantoren – populair gezegd: van gas los – een hoofdpijndossier zou worden. Aardgas houdt circa 90 procent van de huizen warm, met steeds zuiniger HR-ketels die aardgas krijgen via een in Europa uniek gasnetwerk.
rationeel
0
Omdat de verwarming zo efficiënt is ingericht op aardgas is de verduurzaming ­ingewikkeld en duur. Toch beoogt het Klimaatakkoord dat in 2030 al anderhalf miljoen huizen geen aardgas meer gebruiken. In combinatie met zuiniger kantoren moet de jaarlijkse uitstoot met minimaal 3,4 miljoen ton dalen. Twintig jaar later moeten alle zeven miljoen huizen aardgasvrij zijn. Veelzeggend: die uitdaging wordt vergeleken met de wederopbouw na de oorlog.
rationeel
1
En dan regent het in 2020 tegenvallers. In mei uitte de Algemene Rekenkamer spijkerharde kritiek op het Programma Aardgasvrije Wijken. Dat moet door bundeling en innovatie de (hoge) kosten van verduurzaming drukken. Een rapport van het Planbureau voor de Leefomgeving maakte duidelijk dat verduurzaming veelal niet loont voor bewoners. Terwijl ‘woonlastenneutraliteit’ – mensen gaan per maand niet meer betalen – een uitgangspunt is.
rationeel
0
Intussen komen uit de praktijk ontnuchterende signalen: ja, er gaan huizen van het gas af. Maar de aantallen zijn klein, de kosten fors en de obstakels legio. Toch is Maarten van Poelgeest (55), voorzitter van het uitvoeringsoverleg gebouwde omgeving van het Klimaatakkoord en oud-wethouder voor GroenLinks in Amsterdam, opvallend monter over zijn klus. ‘Er is steeds meer ­realisme over hoe moeilijk het is,’ zegt hij. Alle huizen zijn verschillend, net als de ­portemonnee en motivatie van bewoners. En wanneer je bij burgers begint aan te bellen, zie je pas hoe weerbarstig de praktijk is. ‘Mensen willen praten over huisvuil dat niet is opgehaald,’ zegt Van Poelgeest. Niet over verduurzaming. En in wijken blijkt tussen een plukje huizen dat betaalbaar is aan te pakken toch weer een ‘duur’ huis te staan.
rationeel
0
Deze ontnuchtering ziet Van Poelgeest als gezond en nuttig. Weg is het schreeuwerige enthousiasme dat alle huizen in één klap van het gas af moeten. Voor sommige huizen kan dat, maar vaak is het beter de uitdaging in stukjes op te breken. Een huis eerst isoleren. Later een warmtepomp of warmtenet. En soms pas daarna een ‘groene’ energiebron. Ook bepleit Van Poelgeest een route waarbij eerst vooral gas wordt bespaard. Door huizen beter te isoleren en een hybride warmtepomp te gebruiken die bij koud weer op aardgas terugvalt.
rationeel
1
‘Het is een genuanceerd verhaal en daarom is het moeilijk te vertellen,’ zegt Van Poelgeest. Toch is hij na de litanie van slecht nieuws hoopvol over het CO2-doel voor 2030. Dat wordt misschien niet ­bereikt door anderhalf miljoen huizen van het gas af te halen, maar meer door ze te isoleren.

rationeel
0
4. Industrie krijgt CO2-taks maar snakt naar buizen en subsidie

Komend jaar voert Nederland ‘vermoedelijk de hoogste CO2-heffing op aarde’ in, zei ­minister van Economische Zaken en Klimaat Eric Wiebes (VVD) dit najaar. De industrie ...moet... verduurzamen en 14,5 miljoen ton CO2 minder uitstoten in 2030.
rationeel
0
Dit is waarschijnlijk het meest besproken plan uit het Klimaatakkoord. In de Europese Unie (EU) betaalt de industrie al voor uitstoot omdat ze voor elke ton CO2 rechten moet kopen in emissiehandelssysteem ETS. Straks worden Nederlandse bedrijven dus dubbel belast. Mogelijk worden ze minder concurrerend op de wereldmarkt, wat kan leiden tot een verplaatsing van bedrijvigheid – en van CO2-uitstoot – naar het buitenland. Dit schaadt de economie zonder dat het klimaat er iets mee opschiet.
Huppeldepepup
0
quote:

Huppeldepepup schreef op 30 november 2020 14:28:

[...]
Ergens in je post’s geef je aan iets te zien in, met gebruik van het bestaande gas-netwerk, groen gas voor verwarming van huizen te gaan inzetten. In ieder geval in plaatsen waar dat haalbaar is. Klinkt interessant. Weet niet of ik je woorden helemaal correct samenvat, maar dit is wat ik ervan onthouden heb. Vraagje (misschien al genoemd, maar door mij niet gevonden). Is een dergelijk gebruik van het bestaande netwerk ook voor waterstofgas te doen? Ik heb begrepen van wel, met vergelijkbaar kleine aanpassingen aan de cv-ketel.
Herhaling. Vraag voor Rationeel.
rationeel
0
Vanaf het begin klonk harde kritiek. Van bedrijven, maar ook vakbond CNV zei in De Telegraaf te vrezen voor het sneuvelen van duizenden banen. Ook onafhankelijke experts en Frans Timmermans (PvdA), vicevoorzitter van de Europese Commissie en verantwoordelijk voor het klimaatbeleid, benadrukken dat een ­aanpak in EU-verband veel effectiever is. Ambtenaren hebben zichtbaar hun best gedaan risico’s op ‘weglek’ van uitstoot naar het buitenland te ondervangen en bedrijven te ontzien. Maar dat maakte de wet wel ingewikkelder. En in een rapport kon consultancybedrijf PwC dat gevaar nog a­ltijd niet uitsluiten.
rationeel
0
Het effect van de taks hangt bovendien af van allerlei randvoorwaarden. Zo concludeerde de Taskforce Infrastructuur ­Klimaatakkoord Industrie dat ­klimaatdoelen onhaalbaar zijn zonder miljardeninvesteringen in waterstofbuizen, CO2-opslag en andere infrastructuur.
rationeel
0
Veel bedrijven zijn bovendien aangewezen op dure, prille technologie. Zij maken sinds kort aanspraak op subsidie om onrendabele investeringen mogelijk te maken, maar onduidelijk is of dit afdoende is. En door het barre ­politieke klimaat voor multinationals zullen die subsidies onvermijdelijk leiden tot controverse.
rationeel
1
5. Tot afschuw van bedrijven kalft draagvlak voor biomassa plotseling af

Energiebedrijf Vattenfall bouwt voorlopig geen biomassacentrale in Diemen, meldde CEO Martijn Hagens afgelopen juni. Het bedrijf wil eerst zien of er nog draagvlak is voor biomassa, waarmee het gebruik van organisch materiaal als energiebron en grondstof wordt aangeduid.
rationeel
1
Biomassa heeft een voorname rol in het klimaatbeleid. Tweederde van de hernieuwbare energie komt nog altijd uit biomassa. Het doel om in 2020 minimaal 14 procent van de energie hernieuwbaar op te wekken, is zonder biomassa volstrekt onhaalbaar.
rationeel
0
Ondanks die cruciale rol heeft biomassa vooral gelegenheidsvrienden en geharnaste bestrijders, zeker als het gaat om de stook van hout(pellets). Dit is een bonte ­gelegenheidscoalitie van groepen met elk hun eigen drijfveren: natuurbehoud, schone lucht of klimaatscepsis.
39.000 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 911,53 +0,94 +0,10% 11:23
AMX 939,11 +1,88 +0,20% 11:23
ASCX 1.205,23 -0,41 -0,03% 11:08
BEL 20 3.986,73 -26,60 -0,66% 11:23
Germany40^ 18.731,10 -41,75 -0,22% 11:23
US30^ 39.540,60 +33,60 +0,09% 11:23
US500^ 5.230,29 +8,78 +0,17% 11:23
Nasd100^ 18.203,20 +46,40 +0,26% 11:23
Japan225^ 38.103,50 -86,80 -0,23% 11:22
WTI 78,63 +0,35 +0,45% 11:23
Brent 83,08 +0,29 +0,35% 11:23
EUR/USD 1,0785 +0,0013 +0,12% 11:23
BTC/USD 62.942,62 +2.303,01 +3,80% 11:23
Gold spot 2.342,26 -18,46 -0,78% 11:23
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
Akzo Nobel 64,620 +1,540 +2,44% 11:06
DSM FIRMENICH AG 104,450 +1,350 +1,31% 11:05
ABN AMRO BANK N.V. 16,425 +0,195 +1,20% 11:06
Dalers Laatst +/- % tijd
ASML 855,300 -9,200 -1,06% 11:06
BESI 132,250 -1,100 -0,82% 11:05
UMG 27,820 -0,190 -0,68% 11:06

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront