Kleintje66 schreef op 22 oktober 2020 14:51:
[...]
"Over de ethiek kunnen we kort zijn, het is niet zo dat ‘wij’ onderscheid maken op basis van kwetsbaarheid. Het virus doet dat. De ongelijkheid ontstaat door de biologie, niet door beleid. "
Dat klopt natuurlijk niet, als mensen gaan vaststellen wie kwetsbaar is doen mensen dat, als het virus het doet zien we wel wie ziek worden, wie ernstig ziek worden en wie doodgaan. Met het plan ga je dus bepalen wie je gaat beschermen en wie niet terwijl je weet dat er onder die groep zeker mensen ziek zullen worden en mogelijk zullen sterven.
"Iedereen die corona positief is bevonden krijgt een “corona veilig” verklaring, mensen met een “corona veilig” verklaring zijn niet meer gevaarlijk voor kwetsbaren. "
Onjuist er is geen duidelijkheid of iemand die immuun is niet toch nog het virus kan verspreiden.
"In verpleeghuizen zijn alle bewoners in principe kwetsbaar, behalve degenen die al corona hebben gehad. "
Ook onjuist want juist onder de groep met verminderde weerstand is de kans op herbesmetting aanwezig.
"Een oplossing is om dit soort huishoudens tijdelijk de mogelijkheid te geven om op twee plekken te wonen, door verblijven in hotels of vakantiehuizen aan te bieden op kosten van de overheid als bezoek aan reguliere zones toch nodig is, of heeft plaatsgevonden."
Wel heel eenvoudig, even geen rekening houden met privé situaties, zorg voor kinderen en mantelzorg taken.
"Het valt niet te voorkomen dat soms virus lekt van de risico naar de veilige zone. Daarom is het belangrijk dat we de capaciteit in de zorg nog verder opschalen om covid-19 bij kwetsbaren zo goed mogelijk op te vangen, zonder dat andere zorg moet afschalen."
Waarmee wordt gedaan alsof niet kwetsbaren niet ziek kunnen worden en niet in het ziekenhuis kunnen belanden.
Verder dus geen definitie van wie kwetsbaar is en geen analyse van de impact van de maatregelen, gelul in de ruimte. Als het virus dat bepaalt zie je het achteraf als je een plan maakt moet je dat vooraf bepalen.