Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

rationeel schreef op 18 juni 2022 18:42:

[...]Geld is afgepakt door de inflatie.

En het belasten van vermogen is stelen.

En ONZE gekozenen zouden op de kleintjes moeten letten, en het mooie eigen land onderhouden.

Ze zijn er voor ons.

Ze hebben ons land weggegeven om er een industrie terrein van te maken.

Een uithoek van de globale wereld.

Pure jaloezie? Omdat ons landje het mooiste zelfgemaakte landje was? Met sterke, gezonde hardwerkende, vriendelijke mensen?

quote:

A3aan schreef op 18 juni 2022 20:22:

Ik verbaas mij erover dat op Schiphol door gebrek aan werknemers voor eenvoudige banen waar nauwelijks opleiding voor nodig is geen personeel is te vinden. In dit land zijn 1,2 miljoen bijstandtrekkers/WW-ers, die netto met alle toeslagen maandelijks zo'n 2000 uro gratis op hun rekening krijgen gestort. Voor die banen als koffers sjouwenbanen, schoonmakers, beveiligers, evenals banen in andere sectoren, zoals bloembollen pellen, fruit plukken, bloempakketten maken, graafwerk op wegen etc en nog vele andere eenvoudige banen is toch geen schoolopleiding van maanden nodig. Tja, ik begrijp het wel, als je 2000 euro netto ontvangt ga je voor 100,00 euro extra niet aan de slag.. Maar ja, de linkse rakkers in dit land verdedigen die gratis geld ontvangers met hand en tand. En wie betaalt dat. Ik als gepensioneerde ( let op: altijd netjes volle AOW-premie betaald en pensioenpremie betaald tot pensioengerechtigde leeftijd) in ieder geval door te hoge belastingen door die grappenmakerij en alle anderen hier die netjes belasting betalen, die veel te hoog zijn door die hoge sociale lasten. Kortom, een werkeloze die dat soort eenvoudig werk weigert zou men flink moeten korten op de uitkeringen. Als ze het in de portemonnee voelen gaan ze dat werk wel doen.

quote:

josti5 schreef op 19 juni 2022 09:15:

Rene, je schrijft:

'Hoe heeft het toch zo ver kunnen komen, ooit was Nederland een beschaafd land waar het lekker wonen was en je je niet druk hoefde te maken over de dagelijkse dingen.'

Dat ligt toch grotendeels aan ons, het volk, zelf.

1. We zijn massaal uit de politieke partijen gestapt, óf we zijn nooit lid geweest:

dnpp.nl/sites/default/files/lt_ppar-p...

Dan wordt de spoeling dun, de kwaliteitsvijver waaruit politiek en bestuurstalent uit opgevist wordt, brengt nog slechts spierinkjes van de 3e en 4e garnituur voor - geen grote vissen als Drees, Marcus Bakker of Lubbers, hoe je ook over hen mag denken.

2. Met redelijk kleine aantallen kun je een politieke partij omvormen naar je eigen wensen: zie de Partij van de Arbeid, D66 en zeker ook de VVD. Alle drie hebben ze zich 180 graden van hun roots én van hun kiezers afgekeerd, hoewel die kiezers, met name bij de VVD, dat vaak nog niet beseffen.

3. We waren en zijn veel te goedgelovig over wat politici en staatsmedia zeggen, en luisteren niet naar wat zijn met name NIET zeggen: besluiten over immigratie, demografie, uitbreiding Brussel, gasloosheid, stikstof en nog zo het een ander worden gewoon uitgevoerd zonder ook maar enige toestemming van het volk.

Jazeker: staatsmedia, met name na de afschaffing van het kijk- en luistergeld.

(https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20191011_90174219?utm_source=google&utm_medium=organic

4. De afschaffing van de opkomstplicht bij verkiezingen lijkt o zo nobel en liberaal, maar blijft een aanzienlijk deel van het volk buiten verkiezingen, ten voordele van?
Ook dát hebben we laten gebeuren.

Deze feiten kunnen we onszelf aanrekenen, en krijgt nog stééds het volk de regering, die het verdient.

quote:

josti5 schreef op 19 juni 2022 09:26:

[...]

Nee Ratio, ze zijn er NIET voor ons.
Ze zijn er voornamelijk voor zichzelf, voor een mooie carriere.
En ze hebben vaak, in navolging van de kerken, een missie: het volk moet worden opgevoed, mag geen 'foute dingen' meer doen (tabak, alcohol, autorijden). Doet het volk dat wel, dat wordt het 'om eigen bestwil' bestraft met torenhoge belastingen.
Ze hebben ook een toekomstvisie, opgelegd door WEF, Bilderberg, IPCC, UNO, Brussel, allemaal instellingen waar niet democratisch gekozen figuren de dienst uitmaken, een toekomstvisie, die 'goed is voor het volk', en daarom over dat volk uitgestrooid wordt.
Allemaal 'in ons eigen belang'.

quote:

Opus135 schreef op 19 juni 2022 08:52:

Het laatste nieuws uit Oekraïne is dat men eind augustus met de Russen wil onderhandelen: dan is na een aantal zomerse heroveringen hun onderhandelingspositie (nog?) sterker.

quote:

jonas schreef op 18 juni 2022 23:33:

Gokker die statistiek van jou met dalende werkloosheid zegt werkelijk geen bal. Denk eens verder .Dat is voor jou blijkbaar al puf puf Wat is er aan de ene kant? Arbeidsaanbod! Waaruit bestaat die? En wat aan de andere kant? Arbeidsvraag soms? Waaruit bestaat die?

Je kan toch in alle redelijkheid niet beweren dat voor werk zonder veel benodigde speciale scholing zoals koffers sjouwen of plantjes sorteren er onvoldoende mensen zitten in de bijstand of bij de asielinstroom.
Zitten er dan louter ingenieurs en drs-en in die bijstand?

Ga daar naar maar je eerst wat over verder lezen zonder hier zo hoog van de toren te blazen. Dat laatste doe je maar tegen die werknemers op die landgoederen van je, maar niet hier en bij mij.

Ga je nu echt beweren dat er geen onbenut arbeidspotentieel in dit eigen land is? Moet je eens zien hoeveel zgn arbeidsongeschikten als de donder gaan werken bij radicale afschaffing van toeslagen. En dan al die vrouwen die zo geen emancipeert willen zijn maar niet eens 40 uur per week willen werken daarvoor.

Heb dat laatste gezien. Vrouwen in leidinggevende positie en dat in echt niks doen naast die 32 uur. Werkt gewoon niet in beetje verantwoordelijke leidinggevende positie. Ze waren er meestal net niet wanneer ze er wel hadden moeten zijn..

Gokker je leeft in Dreamland. Maar dat is dus niet dit echt bestaande land.

Groet< Jonas

quote:

rationeel schreef op 19 juni 2022 00:16:

[...]
Het gaat er niet om of ze vol werken, maar of ze vol meebetalen via de belastingen.

En of ze allerlei toeslagen krijgen. Die mogen DE anderen betalen.

quote:

rationeel schreef op 19 juni 2022 07:25:

Iedereen die minder dan het gemiddelde bijdraagt, leeft in feite op de zak van de anderen.

quote:

leek2018 schreef op 19 juni 2022 09:51:

[...]
Ja, dat is hun dank voor een mogelijk EU-lidmaatschap. Ze moeten natuurlijk ook wat geven. Ik vind het trouwens verontrustend met wat voor gemak Oekraïne (Zelensky) zoveel eigen doden accepteerd.

quote:

leek2018 schreef op 19 juni 2022 09:03:

[...]
In jouw ogen is dus iemand die het minimumloon verdient, iemand die op de zak van anderen leeft.
Door het systeem van toeslagen in Nederland is beloning voor arbeid totaal scheef gegroeid. Een duidelijk voorbeeld daarvan is. dat men het tegenwoordig over essentiële arbeid heeft. 2 jaar geleden waren het de zorgverleners, nu lijken de koffersjouwers/beveiligers (Schiphol) en havenarbeiders (Rotterdam) essentieel te zijn.
Dat er nu zoveel vacatures en weinig werkelozen zijn heeft onder meer te maken met de vermindering van zwartwerken als gevolg van corona.

quote:

gokker schreef op 19 juni 2022 10:24:

[...]

Doctrine van 4xf.

quote:

gokker schreef op 19 juni 2022 10:22:

[...]

Nu wordt het nog leuker.
Huisvrouwen moeten gaan werken met het doel dat er meer geld door de belasting wordt geïnd?
Vertel dat maar aan Josti5.

quote:

josti5 schreef op 19 juni 2022 09:26:

[...]

Nee Ratio, ze zijn er NIET voor ons.
Ze zijn er voornamelijk voor zichzelf, voor een mooie carriere.
En ze hebben vaak, in navolging van de kerken, een missie: het volk moet worden opgevoed, mag geen 'foute dingen' meer doen (tabak, alcohol, autorijden). Doet het volk dat wel, dat wordt het 'om eigen bestwil' bestraft met torenhoge belastingen.
Ze hebben ook een toekomstvisie, opgelegd door WEF, Bilderberg, IPCC, UNO, Brussel, allemaal instellingen waar niet democratisch gekozen figuren de dienst uitmaken, een toekomstvisie, die 'goed is voor het volk', en daarom over dat volk uitgestrooid wordt.
Allemaal 'in ons eigen belang'.

quote:

jowi schreef op 18 juni 2022 15:37:

[...]

Ja [...] dat klopt, maar dan had hij het fictief rendement toch op 3,2,1, % of zelfs nihil kunnen zetten.
Menno Snel heeft er nog wat aan gesleuteld zodat het kosten neutraal zou worden.

Kosten neutraal ! Ofwel de ongerechtvaardigde verrijking moest onder de Rutte gewoon doorgaan.
Kennelijk had Rutte andere prio uitgaven (EU afdracht bijvoorbeeld)

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen aangepast. Waarschuwing.]

quote:

jowi schreef op 19 juni 2022 11:27:

[...]

Moderator,
Leuk, twee keer wordt ik door DZR voor slimpie uit gemaakt!!
Geen aanpassingen, waarschuwing of iets dergelijks.
Na de 2e keer reageer ik met dombo en heb een waarschuwing aan mijn broek.

Meten met twee maten of niet.

quote:

gokker schreef op 18 juni 2022 22:08:

Ik zie dat A3aan een "discussie" heeft losgetrapt die totaal los staat van de realiteit.
Populistisch geneuzel.

Zie bijlage.

quote:

marique schreef op 19 juni 2022 11:35:

[...]
@jowi,

"slimpie" moet je zien als een compliment
"dombo" is een afkeurende waardering

quote:

jowi schreef op 19 juni 2022 11:27:

[...]

Moderator,
Leuk, twee keer wordt ik door DZR voor slimpie uit gemaakt!!
Geen aanpassingen, waarschuwing of iets dergelijks.
Na de 2e keer reageer ik met dombo en heb een waarschuwing aan mijn broek.

Meten met twee maten of niet.