Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Senior Beach Bum schreef:

Och, ik heb het al vaker genoemd maar nog maar een keer dan.

De in de TA gebruikte technieken veronderstellen dat in dezelfde situatie (koers+volume) de beurs op dezelfde manier zal reageren. Dus dat de beurs tijd-invariant is. Dat is allerminst het geval waardoor de gebruikte technieken dus niet bruikbaar zijn.

quote:

Senior Beach Bum schreef:

Echter, de beurs is dermate complex dat het echt niet kan.

quote:

Senior Beach Bum schreef:

Je stelt een vraag waaruit blijkt dat je de hele achterliggende filosofie van TA niet doorhebt.

Die achterliggende filosofie en bijbehorende technieken komen uit de systeem theorie en zijn absoluut geldig en toepasbaar wanneer het te bestuderen systeem aan bepaalde eisen voldoet. In de industrie wordt het dan ook, met redelijk succes allemaal toegepast.

Echter, de beurs is dermate complex dat het echt niet toepasbaar is op de beurs. Maar je moet wat kennis hebben van de materie om dat te kunnen waarderen, en dat heb je volgens mij niet.

quote:

Senior Beach Bum schreef:

Je stelt een vraag waaruit blijkt dat je de hele achterliggende filosofie van TA niet doorhebt.

Die achterliggende filosofie en bijbehorende technieken komen uit de systeem theorie en zijn absoluut geldig en toepasbaar wanneer het te bestuderen systeem aan bepaalde eisen voldoet. In de industrie wordt het dan ook, met redelijk succes allemaal toegepast.

quote:

de starter schreef:

[quote=Senior Beach Bum]
Je stelt een vraag waaruit blijkt dat je de hele achterliggende filosofie van TA niet doorhebt.

Die achterliggende filosofie en bijbehorende technieken komen uit de systeem theorie en zijn absoluut geldig en toepasbaar wanneer het te bestuderen systeem aan bepaalde eisen voldoet. In de industrie wordt het dan ook, met redelijk succes allemaal toegepast.

Echter, de beurs is dermate complex dat het echt niet toepasbaar is op de beurs. Maar je moet wat kennis hebben van de materie om dat te kunnen waarderen, en dat heb je volgens mij niet.

[/quote]

Nog een keer dan

1. Welke achterliggende filosofie
2. Welke technieken
3. Welke systeem theorie
4. Welk te bestuderen systeem
5. Welke materie

Leg het me allemaal maar eens uit
[/quote]

Sorry, en natuurlijk de openstaande vragen beantwoorden anders wordt het weer een Janboel

[quote]Senior Beach Bum schreef:

De in de TA gebruikte technieken veronderstellen dat in dezelfde situatie (koers+volume) de beurs op dezelfde manier zal reageren.

1. Welke ta technieken en waar staat dat?

Senior Beach Bum schreef:
Dus dat de beurs tijd-invariant is.

2. Waar staat dat?

quote:

BJL schreef:

[quote=Senior Beach Bum]
Och, ik heb het al vaker genoemd maar nog maar een keer dan.

De in de TA gebruikte technieken veronderstellen dat in dezelfde situatie (koers+volume) de beurs op dezelfde manier zal reageren. Dus dat de beurs tijd-invariant is. Dat is allerminst het geval waardoor de gebruikte technieken dus niet bruikbaar zijn.
[/quote]

Dat is een erg persoonlijk vooringenomen interpretatie van wat TA is. Probeer het nog eens wat uitgebreider en probeer ook onzekerheid en kansverdeling mee te nemen in je verhaal.
Proef iets teveel technisch opgeleid ingenieur in je denktrant.

quote:

BJL schreef:

TA gaat juist over interactie tussen verschillende groepen beleggers met verschillende vormen van informatie.

quote:

Senior Beach Bum schreef:

De beurs staat continue bloot aan grote en kleinere invloeden die niet te modelleren zijn, al was het maar vanwege de complexiteit van het geheel.

quote:

BJL schreef:

[quote=Senior Beach Bum]
De beurs staat continue bloot aan grote en kleinere invloeden die niet te modelleren zijn, al was het maar vanwege de complexiteit van het geheel.
[/quote]

Juist vanwege het dynamisch complexe en interactieve karakter van 'de beurs' heeft technische analyse waarde.

quote:

BJL schreef:

vind het leuk dat je van alles aanneemt over wat traders doen die TA gebruiken terwijl je er overduidelijk geen ervaring mee hebt. geeft verder niets, maar qua discussie komen we dan natuurlijk niet verder.

je moet het mechanische denken van vaste relatie oorzaak - gevolg los laten durven anders begrijp je nooit hoe een beurs werkt.

quote:

BJL schreef:

Stel voor dat je je een beetje inleest in de volgende artikelen. Heb je wat meer theoretische achtergrond over dynamische prijsvorming op speculatieve markten.

Jackson (1993) - Speculative equilibria and technical analysis
Blume & Easley (1984) - Rational expectations equilibrium : an alternative approach
Beja & Hakansson (1977a, 1977b) - Dynamic market processes and the rewards of up-to-date information, from orders to trades: some alternative market mechanisms
Brown & Jennings (1989) - On technical analysis
Grundy McNichols (1989) - Trade and the revelation of information through prices and direct disclosure
Blume, Easley, O'Hara (1994) - Market statistics and technical analysis: the role of volume
Beja & Goldman (1980) - On the dynamic behavior of prices in disequilibrum
Cutler, Poterba, Summers (1990) - Speculative dynamics

quote:

Senior Beach Bum schreef:

Het lukt je nooit om die complexiteit te vangen door alleen naar koersen en volumes te kijken. Dat is mijn hele punt.

quote:

TA-Libra schreef:

[quote=Senior Beach Bum]
Het lukt je nooit om die complexiteit te vangen door alleen naar koersen en volumes te kijken. Dat is mijn hele punt.
[/quote]

De totale complexiteit vangen lijkt me ook erg moeilijk.
Heb je zelf enig idee welke andere factoren nuttig kunnen zijn om iets meer te kunnen concluderen uit een koersverloop?(uiteindelijk de goal van "eenoog" in het land der blinden)
Mvg Peerke

quote:

Senior Beach Bum schreef:

Nee, geen idee.

quote:

TA-Libra schreef:

Bum: N.B.Neem aan dat je begrepen hebt dat met factoren andere variabelen bedoeld worden.
Mvg Peerke

quote:

Senior Beach Bum schreef:

Precies, en ik hoef maar wat te googlen naar een aantal van die titels en ik krijg toch sterke aanwijzingen dat die publicaties/boeken bevestigen dat de beurs een complex geheel is.

Het lukt je nooit om die complexiteit te vangen door alleen naar koersen en volumes te kijken. Dat is mijn hele punt.