Crucell « Terug naar discussie overzicht

quote:

josti5 schreef:

Enne, waarom is Sanofi zo 'ruimhartig'?

quote:

winx08 schreef:

[quote=josti5]

Enne, waarom is Sanofi zo 'ruimhartig'?
[/quote]
... Overigens ben ik wel zeer benieuwd wat dit voor rabies betekent want het lijkt ook wel een beetje op het ontvlechten van een "relatie" met opgeheven hoofd van beide zijden.
...

quote:

wilb52 schreef:

Op de AVA , was al duidelijk dat deze omruil eraan zat te komen.
Er is nu in ieder geval duidelijkheid.
Ik verwacht ook dat J&J in dat gat duikt , dus tevens de fase 2 en 3 mee gaat bekostigen.
Als het bij die 4 jaar vertraging blijft.
Vandaar ook dat het geld op de bank blijft!

quote:

maxen schreef:

...
product flucell zoals Sanofi het heeft gemaakt op de markt te zetten, zullen de phase I gegevens van de Sanofi gebruikt kunnen worden....
Crucell kan ook besluiten om met Per.C6 flu antigenen te gaan maken, en die vervolgens in te bouwen in virosomen. Zo onstaat een soort "Inflexcell (R)" (ik zal het maar meteen vast deponeren). In dat geval hebben we iets nieuws, en moeten de clinical trials uiteraard weer op 0 starten
...
[/quote]
Bij nader lezen staat het gewoon in het pb:
[quote=Crucell]
"Combining our intensified PER.C6® production system with our proven virosomal technology creates an exciting new method to produce an influenza vaccine both at large scale and very competitive cost levels," said Crucell's Chief Medical Officer, Jerald Sadoff."I am confident that we will be able to accelerate this program and expect to apply for licensure in 2014.

quote:

maxen schreef:

[quote=winx08]
... Overigens ben ik wel zeer benieuwd wat dit voor rabies betekent want het lijkt ook wel een beetje op het ontvlechten van een "relatie" met opgeheven hoofd van beide zijden.
...[/quote]
Niets imo.
Want ...
3) Er is nu niets bekendgemaakt over rabies.
[/quote]
Correctie. Er is WEL wat bekendgemaakt:
[quote=Crucell]
In addition, our successful partnership with sanofi on the development of our rabies antibody program is progressing well. This progress with the next generation rabies treatment brings us closer to the moment when all-in-need will get adequate treatment against rabies."

quote:

aossa schreef:

"Shantha mag gewoon door gaan met Shan5"

Lijkt me dat 'de problemen' betreffende Shan5 daarmee NIET zijn opgelost.

Imo gaat Shan5 met een eigen productietechnologie een nieuwe WHO prequalificatie moeten aanvragen.

quote:

Dirk R. Wijnen schreef:

btw..

Hoe zit het met de $97,- milj. subsidie voor Sanofi voor de hybride-fabriek in de VS?

Dirk

cws.huginonline.com/C/132631/PR/20050...

quote:

yinx schreef:

4) Crucell will still get double-digit royalties from Shantha on the sales of the Shan5 paediatric vaccine.

quote:

yinx schreef:

Bron: RBS
Mutlu Gundogan

Crucell has reached an agreement with Sanofi Pasteur. Crucell will not exercise its right to terminate the license agreement with Shantha, a subsidiary of Sanofi. In return, Sanofi Pasteur willreturn the FluCell (cell-based influenza vaccine) programme to Crucell.

We believe this is a good deal for Crucell for several reasons:
1) Crucell regains the full rights to a Phase II programme that was not progressing under the wing of Sanofi.
2) Crucell strengthens its position in the flu vaccine market, as it now has both a egg-based flu vaccine (Inflexal) and a cellbased vaccine(FluCell).
3) The financial upside for Crucell also increases, as Crucell would get a maximum of 10% royalties on sales, while we believe the company should be able to make more than 30% EBIT margins.
4) Crucell will still get double-digit royalties from Shantha on the sales of the Shan5 paediatric vaccine.
5) Crucell doesn’t need to use its significant cash position of €350m, while we believe the market feared Crucell would have to reimburse Sanofi in order to recover this programme.

Crucell states that data on the programme looks good, but that it will have to restart the programme based on its own policies. The company intends to file before the end of 2014.

quote:

Hearts23 schreef:

Des te meer de vraag : What's in voor Sanofi bij deze ontvlechting ? Waar worden zij hier "beter" van ?