'verder een opmerking van Josti: vertrouw niemand op een forum ook jezelf niet.......Is dat filosofisch bedoeld of is dat de gekte voorbij John?'
Gewoon keihard realistisch bedoeld, Ric, met name in deze zin:
* 'vertrouw niemand op een forum': de lezer kent noch iemand's identiteit, en al zeker niet, wat hij beoogt met z'n schrijfsel (geldt natuurlijk ook voor analisten-adviezen);
* 'ook jezelf niet' heeft meer betrekking op het lezen, op de interpretatie van wat je leest - probeer zo veel mogelijk niet de trappen in de vele vallen die al dan niet bewust zijn opgezet, om de argeloze belegger tot investering in veelal foute aandelen/bedrijven te verleiden, maar je altijd aan je eigen objectief meetbare beleggingscriteria te houden. Passen schrijfsels binnen die criteria, nou: dan kun je die schrijfsels mee-nemen in je besluitvorming, waarbij die criteria natuurlijk wél een gezonde basis dienen te vormen!
Deze werkwijze heeft mij toch wel voor menige blunder behoed, al dan niet in de tijd. Zo heeft Sopheon mij bij voorbeeld in de eerste helft van het afgelopen decennium een leuke duit opgeleverd, maar toen het aandeel niet meer aan mijn criteria voldeed, was het voor mij over en uit, ondanks de juichende verhalen en toekomstverwachtingen van zowel bedrijf, analist als forumleden. Isotis was er ook zo een, evenals Pharming, om er maar een paar te noemen, en uiteindelijk ook Crucell.
Over die criteria heb ik nooit moeilijk gedaan, hierbij nog eens de belangrijkste:
*Bedrijf moet opereren in een markt, die in goede en in slechte tijden 'nodig' is
*Kwaliteitsprodukt(en)
*Ondernemer aan de top (géén manager!!!): de ondernemer denkt en handelt in mogelijkheden - de manager maakt regels en/of houdt zich daar strak aan; bij de manager zitten de 'omstandigheden' altijd tegen, is de buitenwereld de boosdoener waarom een doel niet gehaald is; de ondernemer zeurt hier niet over - en nog veel meer, op basis van persoonlijke ervaring
*Verkoopkwaliteit aanwezig en aantoonbaar, eveneens op basis van persoonlijke ervaring
*Groeimogelijkheid: óf de markt als geheel, óf potentie vanwege bestaand laag marktaandeel
*Grootaandeelhouders aanwezig
*Vrije kasstroom, of reëel vooruitzicht daarop
*Weinig tot geen schulden, of reëel vooruitzicht daarop
*Reële beloning voor met name de top
*Bewezen dank aan en respect voor de aandeelhouder
*Lage instapkoers
*Nice to have: geen goodwill, trademogelijkheid, overnamemogelijkheid - eten, maar liefst gegeten worden
Gtz,
John