Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

izdp schreef op 19 december 2014 22:39:

Nog steeds ben je te geindoctrineerd door de heilige graal van notarissen en bankwezen, belegd.
Althans zo kom je echt bij me over.
Waar het toch echt om gaat is wat de wetgever heeft bepaald en niet de verdachtmakingen van beroepsgroepen, die zelf hebben bewezen een behoorlijke scheve schaats te hebben gereden.

In jouw voorbeeld zie ik geen taak voor de notaris. Ook geen nut, al geef ik onmiddellijk toe dat er nogal veel dwaas is verzonnen rondom toezicht, controle ed. en dus hou ik het niet voor onmogelijk.
Het risico zie ik in een juiste waardering van het onderliggende goed bij jouw beschrijving van de betrokkene.
Maar waarom moet er voor de verstrekker extra veiligheid worden ingebouwd?
Met dat geld en doen mag je toch verwachten van enige pokken en mazelen en zo niet is er niets mis met blaren.

quote:

izdp schreef op 19 december 2014 23:18:

Ja dat kan dus en is dus geen suggestie. Een echte bank is veel onveiliger, echt waar!

quote:

Belegde boterham schreef op 19 december 2014 21:09:

[...]

:-) dit was maar een aspect hoor Kid, zijn genoeg losse endjes waar ik zo mijn vraagtekens heb.

De belangrijkste is - Als het te mooi lijkt om waar te zijn is het ook vaak zo: (Daarmee doel ik op de veiligheid van de investering, hoog rendement en weinig risico, gaan meestal niet hand in hand) Waren het immers niet de banken die dit ook dachten?

quote:

Belegde boterham schreef op 19 december 2014 21:17:

[...]

Ik legde mijn vb niet goed uit:

Persoon A heeft een hypotheek bij Bank B
A handelt wat voor een extra boterham in onroerend goed

De zaken gaan niet zo goed en hij heeft moeite om aan zijn betalingen te voldoen. Langzaam maar zeker richting faillissement.

Persoon A, ziet een leuk pandje voor de handel en wil een hypotheek, maar deze krijgt hij vanwege zijn financiële positie nergens, maar een natuurlijk persoon is wel bereid een hypotheek te verschaffen.

Dan is Bank B hier niet blij vermoed ik, omdat er nog een betalingsverplichting bij komt.

En wat ik begreep van mijn notaris, maakt hij er in dat geval een aantekening van in het dossier.

Maar ik vind het vreemd omdat, die laatste hypotheek van deze
.natuurlijke persoon in mijn ogen gewoon een risico investering is.

Waarvan de gevolgen vooraf in te schatten zijn en tsja daar vraag je een hogere vergoeding voor dan in de markt op dat moment gangbaar is en als het dan misgaat mag je van mij op de blaren zitten :-)

quote:

KidBackInTown schreef op 20 december 2014 08:08:

Ik neem toch nog even een stelling uit het verhaal:

dat die rente zo laag is, maakt voor uw woonlasten geen snars uit

quote:

KidBackInTown schreef op 20 december 2014 06:30:

[...]

Het spijt me, belegd, volgens mij haal je er weer allerlei dingen bij die niet ter zake doen of in ieder geval met het oorspronkelijke discussiepunt niets te maken hebben. Ik meen hieruit te mogen concluderen dat je er nog steeds niet veel van begrijpt.

quote:

Belegde boterham schreef op 20 december 2014 09:51:

[...]

We kwamen ooit op deze discussie omdat iemand oa beleggers van hypotheek voorzag die niet via andere kanalen tot financiering geraakte ;)

Maar soit, goed wknd

quote:

Dream*On schreef op 20 december 2014 11:02:

1 op 9 jongeren had in 2014 betaalachterstand op zijn woning. Bijna een kwart op zijn studieschuld.
t.co/wpRNxN1ojH

quote:

DurianCS schreef op 20 december 2014 11:29:

[...]
Ai, dat is niet best, want het is een zekerheid dat de studieschulden in de toekomst fors gaan toenemen.

quote:

Go Europa schreef op 20 december 2014 13:23:

Daarom moeten jongeren zo vroeg mogelijk beginnen met beleggen zodat ze die schulden snel weer kunnen aflossen

quote:

Go Europa schreef op 20 december 2014 13:23:

[...]

Daarom moeten jongeren zo vroeg mogelijk beginnen met beleggen zodat ze die schulden snel weer kunnen aflossen. En wie het een beetje slim aanpakt heeft al helemaal geen bank nodig voor een hypotheek, maar koopt zijn huis gewoon cash.

quote:

de crash schreef op 20 december 2014 19:23:

[...]
Haha, erg grappig. Dat kun je tegen een zwerver ook wel zeggen. Je zal toch eerst geld moeten hebben voordat je rendement haalt. Al zou je 30 a 40% per jaar rendement hebben, duurt het toch een eeuwigheid voordat je van 100 euro 100.000 euro maakt...