Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

2.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 107 108 109 110 111 » | Laatste
[verwijderd]
0
En empathie? Met wie moet ik empathie hebben?

Met renteniers die hun geld werkeloos op de bank laten staan en van de rente leven en daar relatief weinig belasting over betalen, maar door de dalende rente nu even weinig renteinkomsten hebben?

Met ondernemers die hun inkomens fors zien dalen waar ze keihard voor moeten werken?

Met jonge gezinnen waarvan de vader zijn baan verliest en hun huis moeten verkopen omdat ze de onderwaterhypotheek niet meer kunnen betalen?
gerrit 69
0
quote:

haas schreef op 30 augustus 2015 16:39:

zo principieel als hier wordt gediscussieerd over de TAX doen ze in DenHaag niet
Dat is gewoon beetje minder bij armen en beetje meer tax bij de rijken : Hopen dat het goed valt bij het gepeupel:)

In DenHaag hebben ze wss al uitgerekend dat de opbrengst NIET wijzigt/gelijk blijft ?
Zo is het precies.
De boekhouders in Den Haag zorgen er wel voor dat het systeem net zoveel oplevert als daarvoor en misschien nog wel meer.
De kleine en middelgrote spaarders worden een worst voorgehouden, terwijl die categorie al meer dan 6 jaar teveel heeft afgedragen aan de overheid.
Ik had gehoopt op een veel ruimhartige regeling voor de VRH, maar de kruidenierspolitiek van onze Overheid laat dat niet toe.
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef op 31 augustus 2015 11:25:

Ik pleit heel erg voor een terugkeer naar een maatschappijbeeld pakweg anno 1960.

Het is bijna onbegonnen werk: Maar de burger weer de instelling van pakweg maatschappij 1960......Toen er nog geen overdadige zorg en verpampering bestond.....
Je weet dat de overheidsuitgaven in 1960 (37% BNP) hoger waren dan voor de crisis (34% BNP) in Nederland. En dat deze tijdelijk zijn gestegen tot een fractie hoger? (40%). Medio jaren '80 bedroeg het nog 55%.

Of je huidige maatschappijbeeld klopt niet. Of je beeld van de maatschappij toen klopt niet.

Mijn gok: allebei.
[verwijderd]
0
overigens als je pleit voor algehele verlaging van belastingdruk en bijbehorende uitgaven...

Waarom kies je dan voor lagere belasting op kapitaal in plaats van een verlaging van de belasting op arbeid?
[verwijderd]
0
Er zijn hier twee categorieën aanwezig die beide niets te klagen hebben maar het wel doen. Waarom eigenlijk?

1) mensen met een weinig geld wat ze op de bank hebben staan.mja, de rente is laag maar effectief betaal je weinig VRH vanwege de vrijstelling

2) mensen met een groot kapitaal dat belegd is in goed renderende beleggingen. Ook die hebben eigenlijk weinig reden tot klagen.
josti5
3
'Met renteniers die hun geld werkeloos op de bank laten staan en van de rente leven en daar relatief weinig belasting over betalen, maar door de dalende rente nu even weinig renteinkomsten hebben?'

Je schetst weer eens een vals beeld van de realiteit, beste BEN, beste roeptoeter van Rutte/Samsom/Pechtold!
De realiteit is, dat de burger zich wel MOET beschermen tegen de als altijd onbetrouwbare overheid: zie de razendsnelle verhoging van de AOW-leeftijd, zie het plotseling zwartmaken van het prepensioen door razendsnelle heffingen op dit pensioen, zie de soap rondom de rekenrente, met alle gevolgen voor de pensioenen, zie de andere (vooral anti-ouderen)maatregelen.
Het valse beeld waarvan jij de roeptoeter bent, is vervolgens de vrijbrief om ook de laatste verdedigingsgordel van de burger, namelijk spaarcentjes voor onzekere tijden, langzaam maar zeker in bezit te nemen.
Houd eens op het het voortdurend schetsen van valse beelden, BEN.
En je hoeft je niet druk te maken over de op de bak staande spaarcentjes. Menig 60= er is door de overheid gedwongen die op te maken, dank zij de razendsnelle verhoging van de AOW-leeftijd, en de snel toenemende werkloosheid onder ouderen.
Wat gedurende tientallen jaren werkzaam leven is opgebouwd op basis van pensioen-ingang op 65-jarige leeftijd, wordt in luttele jaren teniet gedaan - het ontbreekt de burger gewoonweg aan tijd, om zich aan de nieuwe regels aan te passen.
De financiële genocide door Rutte/Samsom/Pechold is ongekend in de geschiedenis...
[verwijderd]
2
Josti, is een klager in de categorie te weinig geld op de bank, te vroeg gestopt met werken, te weinig pensioenpremie betaald in zijn leven. Moet elk dubbeltje omdraaien en zegt daarvan te genieten.

En het is allemaal de schuld van de REST. Niet van Josti ZELF natuurlijk. Nee, stel je voor.
josti5
3
quote:

BEN hofnar schreef op 31 augustus 2015 12:26:

Josti, is een klager in de categorie te weinig geld op de bank, te vroeg gestopt met werken, te weinig pensioenpremie betaald in zijn leven. Moet elk dubbeltje omdraaien en zegt daarvan te genieten.

En het is allemaal de schuld van de REST. Niet van Josti ZELF natuurlijk. Nee, stel je voor.
1. Ik heb het niet over mijzelf: foute voor-onderstelling van BEN.
2. BEN wordt vals, en een tikkie demagogisch.
3. BEN gaat er blijkbaar van uit, dat een mens leeft om te werken, in plaats te werken om te leven. Wat BEN vindt, vinden Rutte/Samsom/Pechtold óók - zij vinden het dus héél fijn, dat BEN hun mening uitdraagt
4. Te weinig pensioenpremie betaald???
4A. Dat is de koe in de kont kijken
4B. Pensioengelden zijn leeggeroofd door de 'pensioenverzekeraars'
5. Josti heeft z'n leven lang gewerkt, en pensioen O P G E B O U W D, op basis van pensioen op 65-jarige leeftijd. Onder luid gejuich van jaloerse, notoire ouderenhater BEN worden de in 1957 gemaakte afspraken tussen overheid en burger inzake AOW-leeftijd in razend tempo geschonden.
[verwijderd]
1
@Ben, misschien zou het eens goed zijn om een berekening te maken van een brutomaandloon naar netto, pak 'm beet halfjaren 60 t/m beginjaren 70, met hetzelfde brutomaandloon naar netto vandaag de dag. Ik denk dat de ogen vierkante schoteltjes worden.
[verwijderd]
0
quote:

whammy schreef op 31 augustus 2015 12:52:

@Ben, misschien zou het eens goed zijn om een berekening te maken van een brutomaandloon naar netto, pak 'm beet halfjaren 60 t/m beginjaren 70, met hetzelfde brutomaandloon naar netto vandaag de dag. Ik denk dat de ogen vierkante schoteltjes worden.
Vertel.
[verwijderd]
0
quote:

BEN hofnar schreef op 31 augustus 2015 09:13:

Zo zit de mens niet in elkaar Jan. Jij hebt nu met een minimum inkomen een comfortabeler leven dan de Zonnekoning destijds in Frankrijk.

Schop onder je hol als je dan ontevreden bent?
Haha, was t maar waar Ben. Had ik maar zo'n leven als een zonnekoning.

Maar die zonnekoning-vergelijking is slap gelul natuurlijk.

Al blijf ik pricipieel tegen vhr en vooral tegen erfbelasting,
Al met al kan ik leven met Vhr nu als zoals die , naar t lijkt, zal worden.
Het had veel erger gekund.

[verwijderd]
0
quote:

BEN hofnar schreef op 31 augustus 2015 13:03:

[...]

Vertel.
Die eer laat ik graag aan jou over. Jij werkt immers graag met cijfers
[verwijderd]
0
waterdichte woning met verwarming. stromend warm en koud water. elke avond vertier op de buis. voedsel uit alle delen van de wereld. idem voor kleding en andere goederen. geen zorgen over je veiligheid. binnen een uur het halve land doorgereisd op uiterst comfortabele wijze. geen zorgen over doodgaan aan simpele ziektes of voedselvergiftiging.

Lodewijk zou jaloers zijn op je.

ffff
0
Ben,

Je weet het verrekte goed: Als er op een vraag van jou een zinnig en zelfs uitgebreid antwoord wordt gegeven, dan ga jij altijd die tegenstander denigrerend benaderen. Je hebt werkelijk een patent op die taktiek. Als de argumenten van de tegenstander zeer sterk zijn, dan ga je eromheen lullen of begint een nieuw verhaal. Zoals Katzenkop heel terecht jaren geleden in de KK tenslotte bijna wanhopig schreef: Die man is gladder dan een IJsselmeerpaling in een emmer vol snot.

Op die manier, Ben heeft het geen enkele zin om een discussie aan te gaan. Iedereen die ook maar een beetje om zich heen kijkt en de afgelopen halve eeuw bewust geleefd heeft, heeft de verzorgingsmaatschappij zien uitbreiden in al zijn geledingen. Overal, werkelijk overal bemoeit de Overheid zich mee, met daaraan verbonden kosten.

En toch negeer jij dat en komt met totaal ongeloofwaardige cijfers of niet ter zake doende cijfers. Blijkt keer op keer in discussie over hoogte van belastingen, over kosten van vreemdelingen of werklozen of kosten van het gezondheidsapparaat. Zo gauw er kritiek is op de enorm gegroeide uitgaven, zo gauw er bezuinigingen worden voorgesteld, ben jij altijd de eerste om die ander voor onbenul te houden.

Het heeft dan ook geen zin, Ben, dat je jouw vraag op de vorige pagina stelt. Jij zal tot in lengte van jaren jouw socialistisch model, te vuur en te zwaard blijven verdedigen, zoals een oprechte communist dat in de jaren 80 ook altijd deed. Om dan nog geen tiental jaren later te ervaren....dat het systeem muurvast liep en afgeschreven werd.

Dat je al jarenlang hier een speciale mening verkondigt, weten we maar al te goed. Maar jij moet eens accepteren dat er mensen zijn die anders denken, die zwartwerkcircuit eigenlijk heel goed vinden, die schenkingen aan wie dan ook buiten de Roverheid houden om de puur principiële reden dat het de Roverheid geen barst aangaat wat ik als individu doe en dat er mensen zijn die zelfs hun miljoenen moeten beschermen door uit het land te gaan en elders onder te brengen, zodat die door jou zo ondersteunde en gehuldigde systeem, er niet bij kan.

Peter
ffff
0
quote:

whammy schreef op 31 augustus 2015 12:52:

@Ben, misschien zou het eens goed zijn om een berekening te maken van een brutomaandloon naar netto, pak 'm beet halfjaren 60 t/m beginjaren 70, met hetzelfde brutomaandloon naar netto vandaag de dag. Ik denk dat de ogen vierkante schoteltjes worden.
Whammy,

Niet alleen jouw suggestie, maar haal de huurbijdragen er eens bij, de bijdragen voor vervoer, scholing, onderwijs, kunst @ cultuur, de bijstand, de werkloosheidsvoorzieningen, de ouderschapsregelingen, de regelingen om een sabbath jaar te nemen en ga zo maar door...
[verwijderd]
1
quote:

ffff schreef op 31 augustus 2015 13:32:

Ben,

Je weet het verrekte goed: Als er op een vraag van jou een zinnig en zelfs uitgebreid antwoord wordt gegeven, dan ga jij altijd die tegenstander denigrerend benaderen. Je hebt werkelijk een patent op die taktiek. Als de argumenten van de tegenstander zeer sterk zijn, dan ga je eromheen lullen of begint een nieuw verhaal. Zoals Katzenkop heel terecht jaren geleden in de KK tenslotte bijna wanhopig schreef: Die man is gladder dan een IJsselmeerpaling in een emmer vol snot.

Op die manier, Ben heeft het geen enkele zin om een discussie aan te gaan. Iedereen die ook maar een beetje om zich heen kijkt en de afgelopen halve eeuw bewust geleefd heeft, heeft de verzorgingsmaatschappij zien uitbreiden in al zijn geledingen. Overal, werkelijk overal bemoeit de Overheid zich mee, met daaraan verbonden kosten.

En toch negeer jij dat en komt met totaal ongeloofwaardige cijfers of niet ter zake doende cijfers. Blijkt keer op keer in discussie over hoogte van belastingen, over kosten van vreemdelingen of werklozen of kosten van het gezondheidsapparaat. Zo gauw er kritiek is op de enorm gegroeide uitgaven, zo gauw er bezuinigingen worden voorgesteld, ben jij altijd de eerste om die ander voor onbenul te houden.

Het heeft dan ook geen zin, Ben, dat je jouw vraag op de vorige pagina stelt. Jij zal tot in lengte van jaren jouw socialistisch model, te vuur en te zwaard blijven verdedigen, zoals een oprechte communist dat in de jaren 80 ook altijd deed. Om dan nog geen tiental jaren later te ervaren....dat het systeem muurvast liep en afgeschreven werd.

Dat je al jarenlang hier een speciale mening verkondigt, weten we maar al te goed. Maar jij moet eens accepteren dat er mensen zijn die anders denken, die zwartwerkcircuit eigenlijk heel goed vinden, die schenkingen aan wie dan ook buiten de Roverheid houden om de puur principiële reden dat het de Roverheid geen barst aangaat wat ik als individu doe en dat er mensen zijn die zelfs hun miljoenen moeten beschermen door uit het land te gaan en elders onder te brengen, zodat die door jou zo ondersteunde en gehuldigde systeem, er niet bij kan.

Peter
Zo zeg hier wordt even een poster afgebrand, een van de allerbeste voor wat betreft documentatie en onderbouwing.
Maar goed iemand die naar 1960 terugverlangd, kun je echt niet meer serieus nemen.
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef op 31 augustus 2015 13:39:

[...]

Whammy,

sabbath jaar te nemen en ga zo maar door...
Ook alweer zoiets, sabbatical betaal je wel zelf.
[verwijderd]
0
quote:

geniet schreef op 31 augustus 2015 13:43:

[...]

Maar goed iemand die naar 1960 terugverlangd, kun je echt niet meer serieus nemen.
Waar schrijf ik dat ik naar 1960 terug verlang? hum, die tijd heb ik niet meegemaakt. Ik vraag om een vergelijking te maken niet om terugverlangen.
[verwijderd]
0
quote:

BEN hofnar schreef op 31 augustus 2015 13:19:

waterdichte woning met verwarming. stromend warm en koud water. elke avond vertier op de buis. voedsel uit alle delen van de wereld. idem voor kleding en andere goederen. geen zorgen over je veiligheid. binnen een uur het halve land doorgereisd op uiterst comfortabele wijze. geen zorgen over doodgaan aan simpele ziektes of voedselvergiftiging.

Lodewijk zou jaloers zijn op je.

Ha ,zou best kunnen. Relativeren is wel goed.
Kortom hoe meer geld je hebt, hoe meer luxe problemen.
Vandaar die opmerking mbt niet meer geluksgevoel bij 4 of 5 mijoen...
Misschien zie je t nu wel
[verwijderd]
0
quote:

geniet schreef op 31 augustus 2015 13:43:

[...]

Zo zeg hier wordt even een poster afgebrand, een van de allerbeste voor wat betreft documentatie en onderbouwing.

Mee eens.
Ben is een poster die wel veel weet op financiel gebied.
2.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 107 108 109 110 111 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 920,89 +2,17 +0,24% 16:28
AMX 878,97 +0,52 +0,06% 16:28
ASCX 1.214,47 -4,29 -0,35% 16:14
BEL 20 3.833,91 +0,54 +0,01% 16:28
Germany40^ 18.048,60 +46,58 +0,26% 16:28
US30^ 38.541,90 -42,90 -0,11% 16:28
US500^ 5.428,45 -4,10 -0,08% 16:28
Nasd100^ 19.663,10 -1,90 -0,01% 16:28
Japan225^ 38.214,70 -298,20 -0,77% 16:21
WTI 78,80 +0,77 +0,99% 16:28
Brent 83,29 +0,77 +0,93% 16:28
EUR/USD 1,0716 +0,0011 +0,10% 16:28
BTC/USD 65.431,24 -804,68 -1,21% 16:28
Gold spot 2.325,19 -7,49 -0,32% 16:28
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ING 15,656 +0,324 +2,11% 16:11
ASMI 687,200 +11,400 +1,69% 16:10
ASML 966,800 +13,800 +1,45% 16:11
Dalers Laatst +/- % tijd
Philips Koninklijke 23,710 -0,400 -1,66% 16:10
IMCD 134,650 -1,900 -1,39% 16:10
UMG 28,320 -0,310 -1,08% 16:10

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront