Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

quote:

Rex schreef op 14 juli 2013 17:19:

de markt heeft toch altijd gelijk?:

Ik verhoog mijn verwachting naar 50% voor de 11,25 (inc accrued, ex wettelijke rente).

quote:

7,25% Cur 05-15 schreef op 14 juli 2013 21:54:

[...]

Er is alles voor te zeggen gewoon de beurskoers aan te houden als vergoeding. Op basis van de uitspraak van de OK kan dat ook nog erg goed. De OK houdt rekening met een aftrek ivm een mogelijke rest-waarde van de verleende staatsteun in de beurskoers.

Maar in de beurskoers van SNS zat ook een grote factor onzekerheid/risico ingebouwd omdat veel beleggers bang waren niet alle informatie te hebben. De OK stelt dat uitgaan moet worden van een koper/verkoper die volledig geïnformeerd zouden zijn en dus niet met die onnodige onzekerheid/risico zit. Het zou fijn zijn als de deskundigen er rekening mee houden dat de lage beurskoersen tot stand zijn gekomen doordat veel beleggers niet wisten of ze volledig geïnformeerd waren.

quote:

Henk schreef op 15 juli 2013 08:20:

Obligatiehouders willen schikken met SNS
www.nu.nl/economie/3526246/obligatieh...

quote:

zeurpietje schreef op 15 juli 2013 11:13:

Ik verbaas me over al het optimisme dat ik hier lees. Neem aan dat jullie allemaal nog posities in SNS hebben. Wel erg interessant om te lezen maar pas op dat de wens niet de vader van de redachte wordt. M.a.w. geef het geld nog niet uit!!!!

quote:

zeurpietje schreef op 15 juli 2013 11:13:

Ik verbaas me over al het optimisme dat ik hier lees. Neem aan dat jullie allemaal nog posities in SNS hebben. Wel erg interessant om te lezen maar pas op dat de wens niet de vader van de redachte wordt. M.a.w. geef het geld nog niet uit!!!!

quote:

jrxs4all schreef op 11 juli 2013 16:45:

[...]

Klopt. Maar wat er volgens mij ook staat is dat als de bestaande staatssteun door niet marktconforme voorwaarden waardeverhogend werkt, dat dan die waardeverhoging van de vergoeding mag worden afgetrokken.

Wat er ook mag worden afgetrokken is het stukje speculatie in de beurskoers dat de overheid wegens too big to fail wel zou ingrijpen.

Verder nog aftrek van de waardevermindering door niet-publieke informatie en in het bijzonder het ultimatum van DNB. Als dat ultimatum publiek was geworden was de beurskoers ongetwijfeld gezakt (ik ben bang zelfs heel hard).

Komt volgens mij neer op beurskoers - aftrek, misschien komen ze tot een formule van x% van de beurskoers.

quote:

The Third Way... schreef op 15 juli 2013 12:56:

Correctie. Ik heb destijds aangeboden om samen met een aantal forumleden de verzekeringstak over te nemen voor een nominaal bedrag.

Een farce? Wellicht, maar dan was de coupon op de SRLEV wel door ons betaald hoor, en dat is beter dan het huidige alternatief...

quote:

Perpster schreef op 15 juli 2013 13:01:

...
Voor 22/8 zou trouwens het herstructureringsplan bij de EC moeten liggen, ook interessant wat ze qua burdensharing melden adhv van de recente uitspraak.

quote:

Perpster schreef op 15 juli 2013 11:43:

[...]Ja, in dit tempo staan ze op de volgende pagina boven pari ;)

quote:

benito c. schreef op 15 juli 2013 17:00:

[...]
Kunnen we dan ook smartengeld geen claimen wegens gederfde levensvreugde?

quote:

benito c. schreef op 15 juli 2013 17:00:

[...]
Kunnen we dan ook smartengeld geen claimen wegens gederfde levensvreugde?

quote:

benito c. schreef op 15 juli 2013 17:00:

[...]
Kunnen we dan ook smartengeld geen claimen wegens gederfde levensvreugde?

quote:

benito c. schreef op 15 juli 2013 17:35:

[...]
Perpster: Jij zei toch dat we boven de 100% moeten zien te komen? Dat gaat niet lukken zonder aanvullende argumenten.