Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 1 maart 2017 12:17

Staat is weer aan het lenen.

objectief 1 maart 2017 12:22

quote:
hirshi schreef op 1 maart 2017 12:12:
Gisteren werd daar in de DWDD over gesproken. Cabaretier Dolf Janssen mocht dat doen. Hij vond dat het over een te gering bedrag gaat van een aantal duizenden euro's. Peanuts en niet iets om je zorgen over te maken. Niemand gaf daarop commentaar.

Dolf Janssen heeft gelijk...het bedrag was niks en ze moest er ook gewoon het werk voor doen..dus feitelijk niks aan de hand.

Niet helemaal objectief..maar wie is dat wel!!

Beperktedijkbewaking 1 maart 2017 12:24

quote:
mineset® schreef op 1 maart 2017 06:08:
[...]Hij kreeg gisteren de ene na de andere leidende vraag van Jinek waarop hij zich ergerde en aan Eva een retorische vraag stelde die zij niet kon incasseren.
Ze was opeens flink geïrriteerd, wat haar niet bepaald sierde :-)
Pechtold kreeg er ook enkele, maar overwegend toch meer open vragen en dat was opvallend, maar aan de andere kant wel te verwachten van NPO.
Toch vond ik Jan Roos zijn optreden gisteren bepaald niet slecht voor een beginner.

Het was wel slecht. Hij werd onterecht zwaar aangevallen, maar had meer afstand moeten nemen van zijn 'luchthartige' verleden, en het meer over de standpunten van VNL moeten hebben. Bontes c.s. verdienen meer.

[verwijderd] 1 maart 2017 12:31

Het is een algemeen feit dat politiek correcte journalisten altijd goedkoop proberen te scoren over de rug van rechtse partijen. Vandaar dat het ook slechte journalisten zijn.

JP Samosa 1 maart 2017 12:38

quote:
fred12345 schreef op 1 maart 2017 12:22:
[...]

Dolf Janssen heeft gelijk...het bedrag was niks en ze moest er ook gewoon het werk voor doen..dus feitelijk niks aan de hand.

Niet helemaal objectief..maar wie is dat wel!!

De mening van Dolf is totaal oninteressant.
Het bedrag, 3000 geloof ik, is ook niet zo boeiend, inderdaad.
Maar een volgende stap kan bijv. zijn: tiggelaar helpt nichtje een een job.
( precies zoals n oud-directeur van n instelling: ineens zat zijn vrouw als administratief medewerker op kantoor)
Of
Zie ook pvda-er Woutertje Bos die een zonnebril declareerde............gewoon uit n alles-declareren-gewoonte.

Dat schuift zo te makkelijk steeds verder

hirshi 1 maart 2017 12:55

quote:
fred12345 schreef op 1 maart 2017 12:22:
[...]

Dolf Janssen heeft gelijk...het bedrag was niks en ze moest er ook gewoon het werk voor doen..dus feitelijk niks aan de hand.

Niet helemaal objectief..maar wie is dat wel!!

Heeft te maken met feiten en niet met een mening.

In de Linkse Kerk mag een Commissaris van de Koning zich dus te buiten gaan aan corruptie, vriendjespolitiek en leugens als het bedrag waarom het gaat maar niet te hoog is.

Kan het partijprogramma van de PvdA mee aangevuld worden.

Corruptie, leugens en vriendjespolitiek worden, mits in beperkte mate, gedoogd in het provinciebestuur.

ffff 1 maart 2017 13:10

quote:
josti5 schreef op 1 maart 2017 09:29:
[...]

De verslaggeving rond Trump heeft er flink ingehakt bij het kiezersvolk: 'dát willen we nu óók weer niet'!

De VVD wordt de grootste, en gaat regeren met CDA en D'66, indien noodzakelijk aangevuld tot 76+ met kleingristelijk of Groen Links, misschien zelfs nog wel de PvdA.

Ze drinken een glas, doen een plas, en alles blijft weer 4 jaar lang, zoals het was: de (media) stilte rondom euro-ellende en asielzoekers wordt weer verbroken, de verkiezingsbeloftes bleken tijdens de onderhandelingen lang niet haalbaar, enkele al dan niet 'tijdelijke' lastenverhogingen zijn nodig, omdat de nieuwste cijfers laten zien dat het tóch niet zo goed gaat als voorheen gedacht, enzovoorts, enzovoorts, enzovoorts...

En wéér denkt het volk: 'we zijn er wéér ingetuind, over 4 jaar gaan we het écht anders doen'...

Of...???

Jullie posten wat af, zeg !!!!!

Ik lees mij te pletter.

Maar sommige postings zijn juweeltjes, vooral omdat de bezoekers van dit forum zo verschillende ideeën hebben.

BDB dus naar CDA en John die zich ergert aan bovenstaande ontwikkeling.

En Peter.....? Het zal toch niet waar zijn? Dan toch nog 4 jaar " aan de macht" Dat zou een geweldige opsteker zijn tegen die tsunami van cadeaus uitdelen door die sinterklaaspolitici.

Laat ik nog maar niet gaan juichen. Maar ik vond het een mooie posting.

En nu weer verder lezen over alles wat groeit en bloeit in politiek Nederland......

Peter

ffff 1 maart 2017 13:16

quote:
BEN stierig schreef op 1 maart 2017 11:01:
[...]

Prima, maar niet op mijn kosten.

Of te wel: HOE BEN EN PETER STILLETJES NAAR ELKAAR TOEGROEIEN

T ' Is genieten vandaag: Op de forums en op de beurs...

Peter

Beperktedijkbewaking 1 maart 2017 13:20

quote:
BEN stierig schreef op 28 februari 2017 20:29:
[...]

Te weinig, maar meer dan de helft. Maar wiens schuld is dat?

Die van gelukszoekers, er zitten er een miljard in Afrika.
Zij verpesten het voor echte oorlogsslachtoffers, i.p.v. hun eigen land op te bouwen. Die domme zonen van de bijvrouwen van nepotitische dictators.
(Ja, Zuma ook, lees je mee, Conny Braam?)

Lees: "Kan Afrikaners toyi-toyi?" van Pieter Mulder.
Hij was een van de blanken die Mandela verwelkomden. "Tans die leier van die Vryheidsfront Plus".
Afrika gaat een geweldige toekomst tegemoet, o.l.v. Zd-Afrika, als hun zonen er in geloven.

Maar in Europa keert de tijd van het beleg van Wenen terug (14-zoveel). Ons Avondland verdedigde zich toen, het wordt wederom tijd.
Alleen de getallen al. De EU kent ruim 300 miljoen mensen, heel Europa incl. Rusland aan deze kant van de Oeral ruim 500 miljoen.

Jesse Klaver mag mij zeggen hoe hij een extra 1000 miljoen wil herbergen op een veel kleiner oppervlak dan het werelddeel Afrika.
Een fantast, die Jesse, die nozem uit Roosendaal, die zich durft te vergelijken met Obama.

Groenlinksers stemmen nu op een narcist. Dan liever Sap met haar stekker.

ffff 1 maart 2017 13:25

Peter en BDB hebben beiden een gruwelijke hekel aan Jesse Klaver.....

Wat kan de wereld toch mooi worden...... Nu nog een flinke scheut: De betaler bepaalt....... Maar ja, dat zal wel Utopia van Peter blijven.

[verwijderd] 1 maart 2017 13:29

Buitenlandse inmenging in binnenlandse politiek.

Ik ga me toch ook niet bemoeien met Luxemburgse verkiezingen.

[verwijderd] 1 maart 2017 13:31

quote:
ffff schreef op 1 maart 2017 13:16:
[...]

Of te wel: HOE BEN EN PETER STILLETJES NAAR ELKAAR TOEGROEIEN

T ' Is genieten vandaag: Op de forums en op de beurs...

Peter

Dat is een principe wat ik al heel lang huldig hier hoor Peter. Heb ik je ook al vaker gezegd, alleen past het meestal niet in je straatje.

Want er zullen altijd zaken zijn die wel collectief gefinancierd moeten worden.

En daar ben ik dan van mening die iedereen moet meebetalen.

En niet wegvluchten naar een fiscaal paradijs omdat je je als free-rider opstelt.

josti5 1 maart 2017 13:36

quote:
BEN stierig schreef op 1 maart 2017 13:31:
[...]

Dat is een principe wat ik al heel lang huldig hier hoor Peter. Heb ik je ook al vaker gezegd, alleen past het meestal niet in je straatje.

Want er zullen altijd zaken zijn die wel collectief gefinancierd moeten worden.

En daar ben ik dan van mening die iedereen moet meebetalen.

En niet wegvluchten naar een fiscaal paradijs omdat je je als free-rider opstelt.

Collectieve financiering: OK, wat betreft verkeer, veiligheid en meer van dat soort zaken.
Maar waarom gaat er dan van iedere zuur verdiende euro uiteindelijk 92% naar Vadertje Financiële Staat...???

Toch écht niet alléén voor de noodzakelijke collectieve financieringen...

[verwijderd] 1 maart 2017 13:38

Omdat dat niet zo is John en dat weet je donders goed.

Verder loop je zelf als hardste te klagen dat je moet wachten op je staatsuitkering. Dus ehm.. pot/ketel/zwart?

ffff 1 maart 2017 13:39

Wat jij wegvluchten noemt, noem ik dat weer zeer gedurfd en vooral MOEDIG ondernemerschap.

Collectief financieren.... wat 7 ruifeters beslissen dat één vermogende maar moet betalen? Kom op, Ben, je weet donders goed genoeg, dat daar fundamenteel en structureel echt iets helemaal fout zit, bij "DEMOCRATIE"

Free-rider? Wat mij altijd opvalt is dat jullie regelmatig zo hondsbrutaal zijn: Die "free-riders" betaalden wel fortuinen, ieder jaar opnieuw, tientallen jaren lang, en dan krijgen ze nog met een brutale bek van ruifeters te horen dat ze niet moeten zeuren over " nog meer afdragen"

Neen, Ben: Vandaag 1 maart, heb ik volle twee maand die VRH ontlopen PLUS die maffiaanse verhoging van 37,5% van diezelfde vermogensrendements heffing. Je moest eens weten en beseffen : Hoeveel.

IK heb sommigen in Nederland geleerd..... dat er grenzen zijn, aan INNING, aan Belastingoplegging.

Maar ik geef wel grif toe, dat het geen onderwerp in de huidige verkiezingsstrijd is, dus moet iemand zoals ik, zelf weer in de bestuurderscabine plaats nemen, zelf weer aan de slag en NIET bang afwachten wat die ruifeters NU weer gaan bedisselen.

Peter

[verwijderd] 1 maart 2017 13:41

quote:
ffff schreef op 1 maart 2017 13:39:
Wat jij wegvluchten noemt, noem ik dat weer zeer gedurfd en vooral MOEDIG ondernemerschap.

Weglopen voor je verantwoordelijkheid noem ik niet gedurfd en moedig. En zeker geen ondernemerschap.

Net zomin als huisartsen en beleggers ondernemers zijn trouwens.

josti5 1 maart 2017 13:44

quote:
BEN stierig schreef op 1 maart 2017 13:38:
Omdat dat niet zo is John en dat weet je donders goed.

Verder loop je zelf als hardste te klagen dat je moet wachten op je staatsuitkering. Dus ehm.. pot/ketel/zwart?

Ach ach, die voortdurende valse voorstelling van zaken van jou!
De AOW is géén staatsuitkering.
De AOW is van Nederlanders, voor Nederlanders.
Dat Vadertje Financiële Staat zich de macht over de AOW heeft toegeëigend, is een andere zaak.

En ja, er gaat wel degelijk uiteindelijk 92% van iedere verdiende euro naar de staat.
En al zal het, zoals anderen suggereren, 82% zijn, dan nóg is het bespottelijk, om van maandag tot en met donderdag voor de staat te werken.

josti5 1 maart 2017 13:45

Hup, Peter!
Je bent in vorm!

[verwijderd] 1 maart 2017 13:46

De AOW is geen staatsuitkering?

Komt dat geld uit de lucht vallen dan denk je?

Dan zijn alle uitkeringen geen staatsuitkeringen.

ffff 1 maart 2017 13:47

JIJ beseft werkelijk niet, of beter gezegd, jij wilt niet beseffen, dat wanneer je op een gegeven moment besluit, letterlijk geen cent meer bij te dragen aan HUN systeem, dat zoiets wel degelijk verantwoordelijkheid opnemen is: Je dwingt hen zuiniger om te springen en vooral minder de sinterklaas uit te hangen. Het is juist door als sinterklaas cadeaus uit te delen dat ze de macht krijgen. En de mensen die dat effectief betalen, zouden dan " verantwoordelijkheid" moeten kennen om die doldrieste cadeaus van die sinterklaaspolitici te betalen.

Hoe kom je d'r bij, Ben?

Zowel huisartsen als beleggers zijn in mijn ogen wel degelijk ondernemers, maar daar ga ik niet over discussiëren, want dat leidt maar af. Een belegger die stuctureert in pensionfonds, in Stichtingen, in diverse vennootschappen en dan ook nog naar buitenland trekt..... Geen ondernemer? Terwijl het stuk voor stuk lucratieve beslissingen zijn. Ik vraag mij af, wat bij jou een ondernemer is?

Peter

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	923,46	+4,74	+0,52%	17:32
AMX	879,03	+0,58	+0,07%	17:32
ASCX	1.216,87	-1,89	-0,16%	17:17
BEL 20	3.835,68	+2,31	+0,06%	17:32
Germany40^	18.085,00	+82,98	+0,46%	17:32
US30^	38.630,00	+45,20	+0,12%	17:32
US500^	5.443,67	+11,12	+0,20%	17:32
Nasd100^	19.740,40	+75,40	+0,38%	17:32
Japan225^	38.243,80	-269,10	-0,70%	17:31
WTI	78,98	+0,95	+1,22%	17:32
Brent	83,46	+0,94	+1,14%	17:31
EUR/USD	1,0723	+0,0018	+0,16%	17:32
BTC/USD	65.354,03	-881,88	-1,33%	17:29
Gold spot	2.318,82	-13,87	-0,59%	17:32