Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 30 september 2019 20:15:

[...]
Wat een sjoemelpost. Je husselt hier jouw en mijn woorden door elkaar, waardoor het lijkt alsof ik dingen heb gezegd die ik in werkelijkheid niet gezegd (noch bedoeld) heb.

Je suggereert in deze en vorige posts over deze kwestie dingen die ik niet beweerd heb, en gaat die vervolgens bekritiseren. Valt me van je tegen.

quote:

izdp schreef op 30 september 2019 20:23:

[...]

Zeker weten.
Twee voorbeelden van vakmensen haute categorie : dhr Kamp en dhr Dijsselbloem.
Achtergrond?
Boeit me niet.
Ik bewonder hun uiterst snelle dossierkennis en hun sturing.
Ook als ik het met 1 van de 2 fel oneens ben.
Maar ja, dat is mij waarschijnlijk die ondernemen een groot goed vind.

quote:

gokker schreef op 30 september 2019 20:56:

[...]

Wat bekritiseer ik?
Ik probeer alleen de logica achter de anti-emigratie argumentatie te begrijpen.

Ik beweer dat huwelijken tussen partners uit verschillende landen onmogelijk zijn zonder emigratie. Men kan dus niet het ene accepteren en het andere afkeuren.

De enige mogelijkheid die ik zie is wanneer emigratie oogluikend wordt toegestaan in bepaalde situaties. Dan is de volgende vraag onder welke criteria. Oost-Europeanen bergen blijkbaar een verhoogd risico dus het land van oorsprong speelt een rol. Er zijn natuurlijk nog veel meer criteria te bedenken, maar die kwamen niet ter sprake.

Ik heb me de moeite genomen de geschriften van prof. Latten te bestuderen maar vond maar één artikel dat immigratie expliciet noemt. Dat gaat om twee speciale volken en heb ik om die reden niet bestudeerd. Zijn andere artikelen betreffen andere thema's (huisvesting b.v.) en leken me verder niet controversieel.

De man heeft blijkbaar kortgeleden in de Telegraaf iets geschreven, maar daar heb ik sinds kort geen toegang toe. Mijn lijfblad is het zeker niet (mijn vader was onderduiker). Ik kon het in deze situatie niet laten op te merken dat de man zijn eigen existentie te danken heeft aan emigratie.

quote:

izdp schreef op 30 september 2019 21:58:

Blijkbaar kon ik je laatste zin niet plaatsen over emigratie.
Die koppelde ik aan je vader.
Dus Arbeitseinsatz vermeden.
De minst bedreigde groep van onderduikers zeg ik dan wat heel oneerbiedig.
Wel leuk deze weetjes van onze voorouders rondom de wereldoorlogen.

quote:

izdp schreef op 30 september 2019 22:27:

Denk denk, dus je opa's broer van moederskant.
Dat maakt jou een achterneef van hem ?
Voor je moeder een oom?

Grappig in Utrecht om een pand daar, waar ik altijd van zeg dat je daar met gemak 10 onderduikers kan verbergen en hier ken ik vele verhalen van het platteland en dorp voor en in de oorlogstijd.
Met onderduikers en route en veel en voedselketen in stand houden.
Met goede Duitsers die dapper werden afgeknald door onze "goeden" op 4 mei 1945.

quote:

gokker schreef op 30 september 2019 20:56:

[...]
Wat bekritiseer ik?
Ik probeer alleen de logica achter de anti-emigratie argumentatie te begrijpen.

Ik beweer dat huwelijken tussen partners uit verschillende landen onmogelijk zijn zonder emigratie. Men kan dus niet het ene accepteren en het andere afkeuren.
...

Ik heb me de moeite genomen de geschriften van prof. Latten te bestuderen maar vond maar één artikel dat immigratie expliciet noemt. Dat gaat om twee speciale volken en heb ik om die reden niet bestudeerd. Zijn andere artikelen betreffen andere thema's (huisvesting b.v.) en leken me verder niet controversieel.
...

quote:

josti5 schreef op 30 september 2019 23:04:

'Ik ben het met je onderstreepte zin hierboven dus eens.'

Sterker nog: mijn jongste zoon leerde in Nederland een Braziliaanse kennen, die studeerde in Wageningen (en daar ook afgestudeerd is).
Hij heeft indertijd heel veel moeite moeten doen, om haar in Nederland te houden.
Werkelijk niet normaal, de papierwinkel en de vraagstelling!
Maar goed: zij hebben de bureaucratie doorstaan, en uiteraard ben ik apetrots op de twee prachtige kindjes, die zij gemaakt hebben :-)

quote:

rationeel schreef op 30 september 2019 23:08:

[...]

Er is natuurlijk een verschil tussen een paar vreemde eenden in de bijt dan een bijt vol. Noch afgezien dat de ene eend de andere niet is.

Heb jij Jensen 21, al gezien JOSTI:)

Bilderberg;)

Toespraak Trump:)

quote:

josti5 schreef op 30 september 2019 23:14:

[...]

Tsja: goed opgeleid in Nederland, komend van buiten Europa: je zou zeggen: past uitstekend in het Brusselse plaatje van 60 - 70 miljoen, teneinde de economische groei in Europa te waarborgen...
Maar je wilt niet weten, wat een bureaucratische ellende die twee hebben moeten doormaken.

Jensen ga ik morgen kijken - dank voor de tip!

quote:

josti5 schreef op 30 september 2019 23:04:

[...]
en uiteraard ben ik apetrots op de twee prachtige kindjes, die zij gemaakt hebben :-)

quote:

haas schreef op 1 oktober 2019 08:05:

Boeren zijn drugsbaronnen ?
eerst wordt de subsidie op vervangen asbestdaken naar zonnepanelen afgeschaft
En dan nu DE landschapsbeheerders van Nederland opdoeken ?

stel dat alle boeren zonnepanelen aanschaffen ?
Of 'n windmolen ? (financiele roesstbakken. Beleg er NOOIT in )

PS: boeren geven vandaag TEGENGAS:)

quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 oktober 2019 08:25:

[...]
Als je boeren niet op een fatsoenlijke wijze uitkoopt, dan worden ze vanzelf 'drugsbaronnen'.