Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

[verwijderd]
0
quote:

pulp fiction schreef op 13 mei 2015 22:28:

Henk en Brievenbus begraaf de strijdbijl en vertel me waarom het geen wel/geen goede investering is. Jullie hebben er allebei verstand van.
Brievenbus het is het oude GAK gebouw waarin 500 nieuwe studio's gemaakt worden, niet helemaal nieuwbouw idd.
Henk, ik leen mijn geld uit aan www.lvdh.nl/nl/woningaanbod tegen een mooi %? Met als onderpand het vastgoed?
Ja dat klopt, de woning is jouw onderpand. Als de lener niet meer betaald kan jij de woning laten veilen, net zoals een bank dat doet. Maar als jij tot 50 a 60% leent van de marktwaarde zal dat niet gebeuren. Ik heb het nog nooit meegemaakt.

[verwijderd]
0
quote:

pulp fiction schreef op 13 mei 2015 20:47:

Graag advies. Mooi praktijkvoorbeeld dit. Ik heb een optie op een soortgelijke studio als dit: www.funda.nl/koop/amsterdam/apparteme...
Nieuwbouw, goed afgewerkt (vloerverwarming, inbouwkeuken).

Kosten zeg 94k.
Erfpacht +/- 700 eur p jaar.
servicekosten +/- 100 p mnd incl voorschot stookkosten.
Volgens het Amsterdamse puntensysteem mag je niet meer huur vragen dan 550 p mnd (ik zou het gemeubileerd kunnen verhuren voor meer?).
Ik zou het zonder financiering kopen.
Ik ben tevreden met een rendement van 5% (of ben ik te snel tevreden?).
Shoot!

550 euro huur voor zo'n kippehok aan het bos & lommer plantsoen. pff...
pulp fiction
0
quote:

BEN hofnar schreef op 14 mei 2015 00:57:

[...]

550 euro huur voor zo'n kippehok aan het bos & lommer plantsoen. pff...
Toen ik in amsterdam woonde (1995-2005) was er enorme schaarste op de Amsterdamse woningmarkt en volgens mij is dit nog steeds zo. Mensen willen in Amsterdam wonen. Hier zie je wat iemand voor deze studio vraagt (gemeubileerd): www.marktplaats.nl/a/huizen-en-kamers...
Daarnaast kunnen mensen met een laag inkomen volgens mij huurtoeslag aanvragen.
Henk heeft wel een punt denk ik met dat dit soort 'woningen' nu massaal gebouwd worden. 500 stuks alleen al in dit gebouw. Aan de andere kant er is duidelijk vraag naar, vrijwel alles is verkocht. Als de huurder nu de servicekosten betaalt en ik de erfpacht zit je op een bruto rendement van 6,3% (550 huur - 60 erfpacht = 490 x 12 mnd = 5880 huurinkomsten per jaar / 94000 = 6,3%), en je kunt jaarlijks verhogen. 6,3% aanvangsrendement vind ik prima.
Belegde boterham
0
quote:

henk38 schreef op 14 mei 2015 00:05:

[...]

Je leest toch duidelijk dat ik het over de Amerikaanse woningmarkt heb.

Idd ik las niet goed,

Maar door de uitleg is het allemaal wat minder ernstig dan het lijkt:

The pool of total "households" or occupied houses, which includes both owners of those houses and renters of those houses, is getting bigger. The gain is all on the renter side, the census report also notes. That therefore means that the share of owners of that total pool, which is the homeownership rate, must get smaller, even if there wasn't a big drop in the actual number of people who own homes. There's the math.

www.cnbc.com/id/
Brievenbus
1
quote:

henk38 schreef op 13 mei 2015 21:53:

[...]

dat doe je elke dag.

Ga je weer Henk, als ik hier GEMIDDELD 3 dagen / week iets post is het veel; je hebt het weer over jezelf?
Beperk je nou toch 's gewoon tot FEITEN, en, de WAARHEID, in plaats van mij van alles in de mond te leggen.
En, slik die pilletjes en zet die zwarte bril af! :-)
Brievenbus
0
pulp fiction,

Als je met open blik naar de mondiale huizenmarkt kijkt, dan weet je dat de wereldsteden blijven trekken.
Vanuit die kennis gezien is IEDERE investering in onroerend goed in of rond A'dam vermoedelijk in meer of mindere mate OK.
pulp fiction
0
quote:

Brievenbus schreef op 14 mei 2015 09:23:

pulp fiction,

Als je met open blik naar de mondiale huizenmarkt kijkt, dan weet je dat de wereldsteden blijven trekken.
Vanuit die kennis gezien is IEDERE investering in onroerend goed in of rond A'dam vermoedelijk in meer of mindere mate OK.
HEAR HEAR
Brievenbus
0
@ pulp fiction: servicekosten & voorschot stookkosten betaal je uiteraard zelf aan de VvE, stookkosten kan je doorberekenen aan de huurder, servicekosten slechts voor een klein gedeelte.
pulp fiction
0
quote:

Brievenbus schreef op 14 mei 2015 09:40:

@ pulp fiction: servicekosten & voorschot stookkosten betaal je uiteraard zelf aan de VvE, stookkosten kan je doorberekenen aan de huurder, servicekosten slechts voor een klein gedeelte.
Ok, dan wordt het rendement wat lager.
Opstalverz. zit vaak bij de servicekosten in? Ik moet nog rekening houden met OZB en weet je hoe het zit met afvallenstoffenheffing en rioolheffing? Komt zoiets voor rekening van de verhuurder of huurder?
[verwijderd]
1
quote:

Brievenbus schreef op 14 mei 2015 09:19:

[...]

Beperk je nou toch 's gewoon tot FEITEN, en, de WAARHEID.
En, slik die pilletjes en zet die zwarte bril af! :-)
Dat is nou precies jou probleem. Jij kijkt te weinig naar de feiten.
Het is een feit dat de woningmarkt is aangetrokken door de extreem verlaagde hypotheekrente. Het is ook een feit dat de bouw van nieuwbouwwoningen op een heel laag pitje staan, waardoor de druk alleen maar is toegenomen. Dit gaat wel ten kosten van 80.000 werkloze bouwvakkers die nog steeds thuis zitten.
Het is ook een feit dat huurders letterlijk gedwongen worden om te kopen.
Het is dus een feit dat de woningmarkt in de steden een beetje is vlot getrokken door bovenstaande maatregelen. Het is ook niet meer dan een beetje als je kijkt hoe groot het aanbod van te koop staande woningen nog is en we kunnen ook niet spreken van mega prijsstijgingen.

De vraag is nu, kunnen deze maatregelen in stand worden gehouden.
Een rente verhoging naar 5.5% wat historisch gezien nog steeds laag is, zorgt voor een maandelijkse lastenverzwaring van 365,- euro, op een woning van 250K
Volgens mij is dat toch een aanzienlijk bedrag.
We hebben ook al de eerste proefballonnetjes gezien over het nog sneller afbouwen van de HRA en de eigen woning in box 3 te plaatsen.
De rest van de maatregelen gaan ook gewoon door, NHG omlaag, het bedrag dat max geleend kan worden verder omlaag.
Wat ook gewoon doorgaat zijn de eerder aangekondigde bezuinigen die nu druppelsgewijs worden doorgevoerd en bij heel wat mensen pijn beginnen te doen.



ooievaar49
0
Wie zijn het die er voor zorgen dat de huren zo hard stijgen waardoor velen in de problemen komen? Hier lees ik steeds maar weer dat er veel rendement te halen is maar maatschappelijke onrust daardoor blijft buiten schot. Zakkenvullers!!
Fred 62
0
quote:

ooievaar49 schreef op 14 mei 2015 13:07:

Wie zijn het die er voor zorgen dat de huren zo hard stijgen waardoor velen in de problemen komen? Hier lees ik steeds maar weer dat er veel rendement te halen is maar maatschappelijke onrust daardoor blijft buiten schot. Zakkenvullers!!
En iemand die auto's verhuurt , gereedschap of tenten zijn dat ook een zakkenvullers?
ooievaar49
0
quote:

fred 53 schreef op 14 mei 2015 13:17:

[...]

En iemand die auto's verhuurt , gereedschap of tenten zijn dat ook een zakkenvullers?
Zeker!!! Alles kan een stuk goedkoper maar dan kun je niet in een grote(re) auto rijden. En dat is slecht voor je status waar alles blijkbaar om gaat.
Belegde boterham
0
quote:

ooievaar49 schreef op 14 mei 2015 13:07:

Wie zijn het die er voor zorgen dat de huren zo hard stijgen waardoor velen in de problemen komen? Hier lees ik steeds maar weer dat er veel rendement te halen is maar maatschappelijke onrust daardoor blijft buiten schot. Zakkenvullers!!
Hard in vergelijking met het verleden?

www.rijksoverheid.nl/documenten-en-pu...

1989 ƒ 750,00 (€ 340,34)
1990 > ƒ 775,00 (€ 351,68)
1991 > ƒ 820,00 (€ 372,10)
1992 > ƒ 865,42 (€ 392,71)
1993 > ƒ 913,33 (€ 414,45)

1994 > ƒ 963,75 (€ 437,33)
1995 > ƒ 1.007,50 (€ 457,18)
1996 > ƒ 1.047,92 (€ 475,53)
1997 > ƒ 1.085,00 (€ 492,35)
1998 > ƒ 1.085,00 (€ 492,35)
1999 > ƒ 1.107,00 (€ 502,33)
2000 > ƒ 1.149,00 (€ 521,39)
2001 > ƒ 1.193,00 (€ 541,36)

2002 > € 565,44
2003 > € 585,24
2004 > € 597,54
2005 > € 604,72
2006 > € 615,01
2007 > € 621,78
2008 > € 631,73
2009 > € 647,53
2010 > € 647,53
2011 > € 652,52
2012 > € 664,66
2013 > € 681,02
2014 > € 699,48
2015 > € 710,68

Alleen als je 'scheef woont' kunnen de huren wat harder omhoog(inkomensafhankelijk) of in de vrije sector huurt.
Ed Verbeek
2
quote:

henk38 schreef op 14 mei 2015 11:42:

[...]

Dat is nou precies jou probleem. Jij kijkt te weinig naar de feiten.
Het is een feit dat de woningmarkt is aangetrokken door de extreem verlaagde hypotheekrente. Het is ook een feit dat de bouw van nieuwbouwwoningen op een heel laag pitje staan, waardoor de druk alleen maar is toegenomen. Dit gaat wel ten kosten van 80.000 werkloze bouwvakkers die nog steeds thuis zitten.
Het is ook een feit dat huurders letterlijk gedwongen worden om te kopen.
Het is dus een feit dat de woningmarkt in de steden een beetje is vlot getrokken door bovenstaande maatregelen. Het is ook niet meer dan een beetje als je kijkt hoe groot het aanbod van te koop staande woningen nog is en we kunnen ook niet spreken van mega prijsstijgingen.

De vraag is nu, kunnen deze maatregelen in stand worden gehouden.
Een rente verhoging naar 5.5% wat historisch gezien nog steeds laag is, zorgt voor een maandelijkse lastenverzwaring van 365,- euro, op een woning van 250K
Volgens mij is dat toch een aanzienlijk bedrag.
We hebben ook al de eerste proefballonnetjes gezien over het nog sneller afbouwen van de HRA en de eigen woning in box 3 te plaatsen.
De rest van de maatregelen gaan ook gewoon door, NHG omlaag, het bedrag dat max geleend kan worden verder omlaag.
Wat ook gewoon doorgaat zijn de eerder aangekondigde bezuinigen die nu druppelsgewijs worden doorgevoerd en bij heel wat mensen pijn beginnen te doen.

Altijd weer een genoegen om jouw degelijke en met feiten onderbouwde bijdragen te lezen, Henk.

Je schrijft: "Het is een feit dat de woningmarkt is aangetrokken door de extreem verlaagde hypotheekrente."
Nog een klein feitje eraan toevoegend:
ondanks die extreem lage hypotheekrente zijn de huizenprijzen sinds het dieptepunt in Q1 van 2013 tot nu toe met slechts 2,7% "aangetrokken".
(cijfers huizenprijzen van nvm.nl)
Brievenbus
0
quote:

pulp fiction schreef op 14 mei 2015 10:09:

[...]

Ok, dan wordt het rendement wat lager.
Opstalverz. zit vaak bij de servicekosten in? Ik moet nog rekening houden met OZB en weet je hoe het zit met afvallenstoffenheffing en rioolheffing? Komt zoiets voor rekening van de verhuurder of huurder?

Opstalverzekering zit in de servicekosten, afvalstoffenheffing is voor de huurder, rioolheffing voor jou.
Waterschap slaat eigenaar EN huurder apart aan.
[verwijderd]
0

Brief, dat klopt, maar geeft mij als iemand die voor max een half jaartje wilt gemeubileerd extra's verhuren aan expat (geen sociale woning) te veel poespas.

Nu is het de woning waar ik woon en dat geeft als ik het allemaal doe en enorme administratie (gemeente, verzekeringen, waterschap, ziektekostenverzekering, terwijl ik E 100 hypotheek heb ook nog de bank).

Ze bekijken het maar net zoals de vorige keer toen ik wilde verhuren na 60% aflosing. Begon NN te zeuren dat het niet mocht en stuurden ze de post expres naar mijn oude adres. Na 3 maanden waren ze pas genezen.

Met al die regels is normale eerlijke zaken niet echt goed mogelijk in dit land. Energielabel ook zoiets van politiek correcte bureaucratische onzin. Overzicht energie-rekening moet voldoende zijn en dat als de koper of huurder daar behoefte aan heeft na wat inschatting.

Laatste mag niet, want de HAAGSE POLITICI WETEN HET BETER DAN DE MENSEN ZELF! Zo wordt het nooit echt beter in dit land.

Groet, Jonas
Belegde boterham
0
quote:

henk38 schreef op 13 mei 2015 20:59:

[...]

Ik heb het hier al zo vaak gezegd, als je geen gezeur wilt en toch een redelijk rendement wil hebben, geef dan gewoon een kortlopende financiering op basis van een hypotheek. Met een looptijd van max 1 jaar en dan 50% tot 60% van de marktwaarde.

Dit soort bedrijven lenen vaak van particulieren,
www.lvdh.nl/nl/woningaanbod

Je bent wel wat gezakt maar even een vraag, wie financiert die andere 50%?

En als ze dat zelf doen, hebben zij inkomsten?
Belegde boterham
0
@Pulp ik zag dat je 94K voor 28m2 wil gaan betalen?

Op funda zie ik in dezelfde prijsklasse in Adam toch ruimere woningen, zelfs met tuin (woonruimte 50+ m2), ik ken de markt niet Adam.

Ms heel gewild daar, je optie.

Daarnaast lijkt me dit nog geen VVE die al een lange historie heeft. Onderhoudsplan voor komende jaren al bekend? Als over een paar jaar alles verkocht is en dan blijkt dat het dak vervangen moet worden, of asbest in het pand, dan slaat dit terug op je VVE bijdrage.

Als je er zelf geen inzicht in hebt, laat je bijstaan. Kost geld maar beter ten halve gekeerd dan......Helemaal voor dat bedrag.
pulp fiction
0
quote:

Belegde boterham schreef op 14 mei 2015 22:38:

@Pulp ik zag dat je 94K voor 28m2 wil gaan betalen?

Op funda zie ik in dezelfde prijsklasse in Adam toch ruimere woningen, zelfs met tuin (woonruimte 50+ m2), ik ken de markt niet Adam.

Ms heel gewild daar, je optie.

BB dank voor de imput. Zal om het onderhoudsplan vragen. De Bijlmer en heel diep in west tegen Osdorp aan is goedkoper. Bos en Lommerbuurt is zeker geen A+ buurt, maar wel binnen de ring en op fietsafstand van de binnenstad. Daarnaast is de studio zelf helemaal nieuw, nieuwe keuken, vloer, badkamer, gratis wifi door het hele gebouw etc. Ik neig naar doen maar twijfel ook nog een beetje. Veel meer dan 5,5% rendement zit er niet in volgens mij (wel jaarlijks oplopend) en 5% pak je ook op een dividendaandeel, zonder enige bijkomende werkzaamheden en kopzorgen.
Vraagje: een 'arme student' kan voor een dergelijke woning gewoon huurtoeslag aanvragen?
40.342 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 ... 2014 2015 2016 2017 2018 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,59 +6,38 +0,71% 10 mei
AMX 937,23 -0,72 -0,08% 10 mei
ASCX 1.205,64 +11,91 +1,00% 10 mei
BEL 20 4.013,33 +27,93 +0,70% 10 mei
Germany40^ 18.773,50 +86,90 +0,47% 10 mei
US30^ 39.507,00 0,00 0,00% 10 mei
US500^ 5.221,51 0,00 0,00% 10 mei
Nasd100^ 18.156,80 0,00 0,00% 10 mei
Japan225^ 38.190,30 0,00 0,00% 10 mei
WTI 78,28 0,00 0,00% 10 mei
Brent 82,79 0,00 0,00% 10 mei
EUR/USD 1,0771 -0,0011 -0,10% 10 mei
BTC/USD 60.881,90 -1.701,91 -2,72% 17:31
Gold spot 2.360,72 0,00 0,00% 10 mei
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
RANDSTAD NV 49,120 +1,250 +2,61% 10 mei
ASMI 621,800 +12,000 +1,97% 10 mei
ASML 864,500 +16,600 +1,96% 10 mei
Dalers Laatst +/- % tijd
UMG 28,010 -0,850 -2,95% 10 mei
DSM FIRMENICH AG 103,100 -1,850 -1,76% 10 mei
Akzo Nobel 63,080 -0,980 -1,53% 10 mei

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront