Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 12 november 2017 15:00:

[...]
Ik vind juist dat de grote steden de lantaarnpalen dichter bij elkaar moeten plaatsen zodat er overal hangmatten tussen kunnen hangen.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 12 november 2017 16:59:

[...]
???
Gij lult uit uw nek.
Er zijn tegenwoordig veel meer omgekeerde scheefwoners, dwz. mensen die in verhouding tot hun inkomen veel te veel betalen. Vooral bij modaal of net daar boven. Daar zie je huurquotes van 35-45%. Barbaars!

Die mogen van de EU niet in een woco-woning wonen (DAEB-grens nu tegen 40.000 bruto). Zijn dus overgeleverd aan de 'vrije markt' van Blok en zijn vriendje Jan Kamminga. Die markt kent vrijwel geen huren tussen 700-1000.
Vandaar mijn woord barbaars, ook richting EU. Hoewel bij dit VVD-denken woorden als achterlijk, vandalistisch, stupide en egoïstisch beter zouden passen.

quote:

Liber8! schreef op 12 november 2017 19:30:

Ik snap trouwens je frustratie over D66 goed Han.

Die zijn zo naïef - net als de VVD trouwens en GL heeft er ook een handje van - om te geloven dat het liberaliseren en vrijgeven van markten automatisch leidt tot goede uitkomsten.

Blijkbaar vergeten dat kapitalisme alleen maar werkt als markten goed gereguleerd worden. En dat gaat niet automatisch vanzelf.

quote:

Liber8! schreef op 13 november 2017 09:42:

Heb je al vast met prijzen uit 2027 gewerkt?

quote:

hirshi schreef op 13 november 2017 09:46:

[...]

Elsevier weekblad d.d. 11 november 2017.
Blz. 59.

Als ik lieg lieg ik in commissie.

quote:

Lindemansje schreef op 13 november 2017 12:11:

daskapital.nl/2017/11/inderdaad_huren...

quote:

rationeel schreef op 13 november 2017 14:02:

[...]

Uitgangspunt in de grote steden is...Vol is vol.
De aantrekkelijke woningen zijn beperkt. Als je doorgaat met immigranten binnen te halen en die ook nog te huisvesten, met voorrang nog wel, in woningen die schaars zijn, dan zijn ze er niet voor een andere groep.

Dat is de werkelijkheid.

quote:

rationeel schreef op 13 november 2017 14:02:

[...]

We moeten af van het soojalistische systeem waar uitvreters ook 'recht'hebben op plekken die economisch zeer aantrekkelijk zijn. Lees de binnensteden van de grote vier.
Dit resulteert in de Schilderswijken van nu en dat de werkende mens met flex contract zijn heil moet zoeken in te dure Vinex huurhutten de reistijd woon-werk maar op de koop toe moet nemen.

Iedereen die langdurig in een uitkering zit, de statushouder in een uitkering of ander niet bijdragend volk wat nu in sociale huurwoning zit mag worden verhuisd naar een bestemming door de overheid aan te wijzen. Flevopolder ofzo. Dat is sociaal beleid de werkende, bijdragende mens voorzien van een basis voorziening zodat hij belasting op kan brengen. iedereen die langdurig aan de ontvangende kant zit heeft niet zoveel te eisen.

Releasethehounds | 13-11-17 | 13:50 | + 0 -

Uitgangspunt in de grote steden is...Vol is vol.
De aantrekkelijke woningen zijn beperkt. Als je doorgaat met immigranten binnen te halen en die ook nog te huisvesten, met voorrang nog wel, in woningen die schaars zijn, dan zijn ze er niet voor een andere groep.

Dat is de werkelijkheid.

quote:

izdp schreef op 14 november 2017 00:57:

Nog een feitje van bouwend nederland:

Nog in 2012 en 2013 ontsloegen de grote bouwbedrijven zoals Bam complete ploegen die in de woningbouw opereerden.
Het werk wat ze nog aannamen werden voornamelijk verricht door oostblokkers ingehuurd via schimmige uitzendbureaus en zgn buitenlandse bedrijven.
Hun opleidingen bestonden allang niet meer.
En nu maar mekkeren over geen bekwaam personeel te vinden en de maatschappij mag nieuwe mensen voor ze opleiden.
Ik zie ze graag ten onder gaan die grote bouwbedrijven; dat zou de terechte rekening zijn voor hun kortzichtigheid en hun wandaden.
Je zal maar een bammetje bewonen.