Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

hirshi schreef op 12 november 2017 12:02:

[...]

Op de toekomstige renteontwikkeling hebben nationale spelregels geen of nauwelijks invloed.

quote:

Liber8! schreef op 12 november 2017 13:02:

[...]
Wat in de rest van de wereld kan, kan in Nederland niet?

Markthuren zijn in Nederland heel erg hoog internationaal gezien.
Waarom?

Omdat er een kunstmatig tekort is.

Wonen kun je niet volledig aan vrije markt overlaten, maar ook zeker niet aan woningcorporaties.

Wat je dan krijgt, zijn hele lange wachtlijsten, woonfraude en verwaarloosde woningen. Een beetje zoals in de Sovjet Unie.

quote:

Liber8! schreef op 12 november 2017 14:08:

Nog even onder de brug gekeken, maar er lag niemand.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 12 november 2017 14:21:

[...]
Hier spreekt de neo-liberaal. Een tijdje geleden hadden jullie de wind mee, na de maserati's en het Vestia-schandaal. Toen had iedereen een hekel aan woco's. Maar de kortzichtige politiek schoot door.

quote:

Liber8! schreef op 12 november 2017 14:26:

Over de vlucht van gezinnen uit Amsterdam.

Tussen 2002 en 2016 daalde het aantal gezinnen (met 2 ouders) in Nederland met 4%. Het aantal gezinnen (met 2 ouders) steeg met 22% in Amsterdam.

Inclusief eenoudergezinnen steeg het aantal gezinnen met kinderen in Nederland met 4%. In Amsterdam steeg het met 15.5%.

Het aandeel van huishoudens met kinderen in Amsterdam nam toe van 24% naar 25%.

Oh, en voor de PVV'ers onder ons: het aandeel niet westerse allochtone kinderen op scholen neemt al jaren af.

quote:

Liber8! schreef op 12 november 2017 14:40:

Daar aan gerelateerd. De campagne 'I Amsterdam' is misschien wel te succesvol geweest. Wil je een stad voor bewoners, of een stad voor toeristen?

Het is natuurlijk van de zotte dat er in tijden van krapte op de woningmarkt een redelijk van de woningvoorraad onttrokken wordt om te verhuren aan toeristen.

quote:

Liber8! schreef op 12 november 2017 14:37:

[...]

Sorry, maar ben geen neo-liberaal.

Maar ook geen naïeveling die geloof in sprookjes en goedwillende woningcorporaties. Heb ik ze iets teveel voor meegemaakt in de praktijk.

Ik denk dat iedereen beter af is - en zeker de lagere inkomens - als het bezit van woningcorporaties wordt verkocht en verdeeld onder:

(*) een gemeentelijk woningfonds gefinancierd met eigen vermogen dat goedkope woningen aanbied voor lage inkomens. dat kan financieel neutraal tegen een prijs die zo'n 30-40% lager ligt dan wat woco's nu rekenen.

(*) pensioenfondsen en andere institutionele beleggers die deze woningen in vrije sector verhuren tegen marktprijzen die normaal gesproken bij een goed functionerende huurmarkt (zoals in andere landen) de helft opbrengen wat er nu gerekend wordt op de vrije huurmarkt

(*) verkoopsector

Als stad zou je moeten nadenken over wat voor soort verdeling van arm/midden/rijk je wilt. Nu heb je - mede door woco's - een scheve verdeling met heel veel arme huishoudens en veel rijke huishoudens. Middeninkomens vallen buiten de boot.

quote:

izdp schreef op 12 november 2017 14:46:

Alle scheefhuurders de marktprijs laten betalen zou een enorme winst betekenen voor de onderkant van de markt.
Het is van de zotte dat er zoveel gemeenschapsgeld vloeit naar mensen die het verre van nodig hebben.

quote:

izdp schreef op 12 november 2017 14:48:

En het allerbelangrijkste: de steden staan niet voor de woningmarkt NL.

quote:

rationeel schreef op 12 november 2017 14:55:

[...]Wordt hoog tijd dat de steden ontdaan worden van hun functie als opvang centrum voor hangmatters.

quote:

Liber8! schreef op 12 november 2017 14:37:

[...]
Sorry, maar ben geen neo-liberaal.

Maar ook geen naïeveling die geloof in sprookjes en goedwillende woningcorporaties. Heb ik ze iets teveel voor meegemaakt in de praktijk.

Ik denk dat iedereen beter af is - en zeker de lagere inkomens - als het bezit van woningcorporaties wordt verkocht en verdeeld onder:

(*) een gemeentelijk woningfonds gefinancierd met eigen vermogen dat goedkope woningen aanbied voor lage inkomens. dat kan financieel neutraal tegen een prijs die zo'n 30-40% lager ligt dan wat woco's nu rekenen. [1]

(*) pensioenfondsen en andere institutionele beleggers die deze woningen in vrije sector verhuren tegen marktprijzen die normaal gesproken bij een goed functionerende huurmarkt (zoals in andere landen) de helft opbrengen wat er nu gerekend wordt op de vrije huurmarkt [2]

(*) verkoopsector

Als stad zou je moeten nadenken over wat voor soort verdeling van arm/midden/rijk je wilt. Nu heb je - mede door woco's - een scheve verdeling met heel veel arme huishoudens en veel rijke huishoudens. Middeninkomens vallen buiten de boot. [3]

quote:

izdp schreef op 12 november 2017 14:46:

Alle scheefhuurders de marktprijs laten betalen zou een enorme winst betekenen voor de onderkant van de markt.
Het is van de zotte dat er zoveel gemeenschapsgeld vloeit naar mensen die het verre van nodig hebben.