Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.343 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 ... 2014 2015 2016 2017 2018 » | Laatste

Omlaag ↓

izdp 22 november 2017 17:24

Je dacht toch niet dat het domme mensen zijn ratio?
Uiteraard staan ze al heel lang ingeschreven.
Vermogen hebben ze dan niet, ook niet van het huis, want die verkopen ze pas na de toewijzing.

rationeel 22 november 2017 17:39

quote:
izdp schreef op 22 november 2017 17:24:
Je dacht toch niet dat het domme mensen zijn ratio?
Uiteraard staan ze al heel lang ingeschreven.
Vermogen hebben ze dan niet, ook niet van het huis, want die verkopen ze pas na de toewijzing.

Je krijgt toch geen huis toegewezen, als je een huis hebt?

Zo dom zijn de instanties nu ook weer niet. Tenminste in deze contreien niet.
Je hele doopceel wordt gelicht.

izdp 22 november 2017 17:52

Goh, je weet toch erg weinig van de wereld ratio.

[verwijderd] 22 november 2017 18:16

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 22 november 2017 15:39:
[...]

WILLEN JULLIE DAAR NAAR TOE?

Wat een lekker naïef wereldbeeld heb je toch.

Belegde boterham 23 november 2017 00:55

quote:
rationeel schreef op 22 november 2017 17:00:
Studenten met rijke ouders? Omdat je een huis koopt voor je studerende kind?
Lijkt mij voor een ieder vrij normaal, dat je zorgt voor huisvesting voor je kind.

Als je een kind neemt, weet je toch al 18 jaar dat het kind ergens moet wonen, als het aan studeren toe is?
Dat komt toch niet uit de lucht vallen.

En jij notabene hebt het over hangmatters/ ruifeteres?

En kind van net 18, dat nog moet leren op eigen benen te staan, bewoond al studerend een woning dat zijn ouders hebben betaald? Over hangmatten gesproken.

Heb dan toch de verkeerde ouders gehad :-)

PS, dat kunnen schat ik slechts 5% van de ouders bekostigen.

Op eigen benen leren staand ed., "vreemd voor je zekers?"

Ik weet nu ook al dat mijn kind ooit als hij/ zij in de herfst van zijn leven is veel meer zorg belieft, moet ik dit nu ook al incalculeren op mijn begroting? Begrafeniskosten?

Lolbroekje

Beperktedijkbewaking 23 november 2017 03:59

quote:
rationeel schreef op 22 november 2017 17:39:
[...]
Je krijgt toch geen huis toegewezen, als je een huis hebt?
Zo dom zijn de instanties nu ook weer niet. Tenminste in deze contreien niet.
Je hele doopceel wordt gelicht.

Inderdaad, izdp kletst veel onbewezen of anekdotische onzin. Vanuit een vreemde onderbuik vol weerzin tegen wat wij in NL 'sociaal huren' noemen.
Natuurlijk valt er over allerlei details te discussiëren. Over grenswaarden, norminkomens en percentages voor liberalisatie, huurtoeslag enz. Ik kan me ook voorstellen dat je vanuit een rechts-liberale of libertarische visie (zoals de jouwe vermoed ik) liever alles aan de vrije markt over zou willen laten.

Maar dat kan niet ineens. Het in de huidige situatie sterk verkleinen van de sociale sector, die beperken tot minimuminkomens (zeg <23.000 en huren <500), en alle anderen verwijzen naar de commerciële sector, zou tot de grootst mogelijke ellende leiden. En grote zetelverliezen voor partijen die dat zouden doordrukken, ook omdat het vele groepen zou treffen: jonge starters, lage (midden)inkomens, ouderen, modale gezinnen, alleenverdieners.

Waarom? Omdat de 'markt' gewoonweg veel te weinig huurwoningen creëert en aanbiedt in de range 600-900 huur pm. In de range 500-1000 ook weinig, trouwens. Dat is al jaren zo, staat vast en is niet binnen enkele jaren te veranderen.

Dit harde feit wordt telkens weer door izdp, BEN en anderen genegeerd of slechts door hun vooralsnog theoretische ideeën 'beantwoordt'. Dat blijkt ook uit de vluchtige manier waarop ze mijn verhaal over de familie Neef als zijnde 'naïef' terzijde schuiven. Da's lekker makkelijk.

Het verhaaltje zelf is fictief natuurlijk, maar zulke Neefjes bestaan overal en alle door mij genoemde cijfers in die post zijn realistisch en representatief. Ze zijn er niet met de haren bijgesleept, en niet anekdotisch zoals de rijke lieden die in het dorp van izdp zomaar een woco-woning zouden krijgen.
Dat bestaat niet, tenzij het een zieltogende woco in Grunn's of Limburgs aardbevingsgebied zou betreffen (en dan nog). Gezien de eerdere beperkte dijkproblemen van izdp denk ik niet dat ze daar woont.

Beperktedijkbewaking 23 november 2017 05:22

quote:
Liber8! schreef op 22 november 2017 18:16:
[...]
Wat een lekker naïef wereldbeeld heb je toch.

Te makkelijk antwoord. Ik kan bijna net zo goed cijfers opzoeken als jij, maar gebruik die dan zo objectief mogelijk. Jij gebruikt ze alleen als ze in je kraam te pas komen. Sterker nog: je geeft er vaak summier maar suggestief commentaar bij, waardoor ze nog beter bij je kraam passen.

Piepel me niet. Een week geleden postte ik iets over de 'staatsachtervang'. Al eerder (2015) discussieerden wij daarover, ik zei toen dat het rentevoordeel voor woco's hoogstens 0,5 % was. Jij zei toen dat het veel hoger was.
Momenteel kunnen commerciële vastgoedfondsen lenen tegen 1,5-2% (bron: RTL-Z, gisteren). Woco's kunnen door hun onderlinge borging via het WSW natuurlijk nog lager lenen, zeg 1.2-1.5 %. Dan zeg ik dat het theoretische rentevoordeel voor woco's door die nog nooit aangesproken 'staatsgarantie' nu nog veel minder dan 0,5% is. Dan gaat het hoogstens nog om een paar honderd miljoen pj: peanuts, en bovendien theoretisch.

Neelie en CDA-angeheuchten als Donner hebben het EU-principe van 'gelijk speelveld' op een schijnheilige manier misbruikt om op nationaal niveau de oorlog aan het sociale huren te verklaren. Dat was zo'n 10-12 jaar geleden. En helaas, ook de 'geliefde' vd. Laan sliep daarbij toen hij even minister was. Ik heb buitenlandse deskundigen gelezen die zeiden dat de centrumrechtse kabinetten in NL al die EU-eisen (DAEB en zo) wel erg drastisch toepasten.

Fouten van Vestia etc. deden de rest. Jij en izdp wentelen je lekker in al die publicitaire modder over het sociale wonen. Ja, die Maserati's en zo. Makkelijk voer voor mensen die niet echt maatschappelijk kunnen denken. Maatschappelijk denken gaat verder dan een touwtje uit de brievenbus, of een izdp die in haar dorp 'misbruik' meent waar te nemen.
Oudenwijvengelul, geen enkel idee over rechtvaardige en over de volle maatschappelijke en politieke breedte haalbare oplossingen.
Piepel me niet.

En o ja, die zogenaamde mannenbroeder Donner heeft een hypotheek van boven het miljoen. Zo had A.Kuyper het niet bedoeld, hij streed voor de 'kleine luyden'.

Beperktedijkbewaking 23 november 2017 06:32

Over Abraham Kuyper en kleine luiden gesproken. De eerste woco's waren zo'n honderd jaar geleden particuliere initiatieven. Verzuild natuurlijk, maar oprechte bewegingen van protestante, katholieke of sociaaldemocratische kant. Niks mis mee.

Na WO-II was er hoge woningnood, en kwam de PvdA met hun maakbaarheidsdenken op. Hun greep op de woco's werd steeds groter. (Leer mij de "machtige 200" van Mertens in PvdA kringen kennen, ik noem ze zo op.)
En in hun kielzog het CDA van Lubbers. De woco's werden bijna staatsorganen...

Maar dat ging tenslotte ook niet meer, zeker niet onder 'paars'. Dus volgde de zg, verzelfstandiging van woco's in 1994-95. Dat leek een politiek gezien een leuke en duidelijke oplossing, maar nee. De VVD kreeg via Neelie spijt, en de EU ging ook moeilijk doen.

En zo is het nog steeds. De links/rechtse ideeën over woonbeleid zijn nog steeds in discussie, nu ook vertroebeld door de EU. Maar Henk en Ingrid, of mijn Neefjes, moeten intussen nog steeds ergens wonen en hun huur betalen. Worden jullie ajb pragmatisch en realistisch.

"In theoretisch geouwehoer kan je niet wonen."
(Vrij naar een oprechte man van het volk.)

[verwijderd] 23 november 2017 09:20

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 23 november 2017 03:59:
[...]
Waarom? Omdat de 'markt' gewoonweg veel te weinig huurwoningen creëert.

Ehm. Hocus pocus. Uit het niets een miljoen huizen erbij?

Natuurlijk bouwt de markt in eerste instantie voor de dure sector. Dat lijkt me logisch. En meer ruimte is er niet om ook nog voor de lagere huren te bouwen.

Enige manier is dus als er veel woco woningen uit de sociale sector gehaald worden.

DeZwarteRidder 23 november 2017 10:06

Niets abnormaals aan huidige rente

Komt er gauw een rentesprong zoals eind 19de eeuw? Ik denk het niet. Al enkele jaren wijs ik op de fundamentele krachten van demografie, technologie en globalisering. Die zetten mensen aan tot sparen, veel meer dan tot investeren. Daardoor zitten de rentevoeten ook in de nabije toekomst vast in wat we bij PIMCO het ‘Nieuwe Neutraal’ noemen. Bovendien moet je historische analogieën altijd met een korrel zout nemen. In ieder geval heb ik van Schmelzing geleerd dat er niets abnormaals is aan de huidige rente. Integendeel zelfs, als je rekening houdt met de 700 jaar lange, lineair dalende trend.

Joachim Fels is econoom bij Pimco

izdp 23 november 2017 10:41

BDB, jij kan echt niet lezen.
Jij schuift me de meest baarlijke nonsens in de schoenen.
Ik dacht dat jij de sociale woningbouw hoog had zitten net als ik.
En wat vertel je de hele tijd?
Ga door met de subsidie voor degenen die het niet nodig hebben en schijt aan de kleine inkomens.
Ga door woco's met jullie wanbeleid en uitvreterijen.

Ik noem voorbeelden en was het maar waar dat het incidenten waren; ze zijn structureel.

izdp 23 november 2017 11:07

Oh voor jou BDB in jouw omgeving: www.funda.nl/huur/den-haag/700-1000/+...

rationeel 23 november 2017 11:55

quote:
Belegde boterham schreef op 23 november 2017 00:55:
[...]

En jij notabene hebt het over hangmatters/ ruifeteres?

En kind van net 18, dat nog moet leren op eigen benen te staan, bewoond al studerend een woning dat zijn ouders hebben betaald? Over hangmatten gesproken.

Heb dan toch de verkeerde ouders gehad :-)

PS, dat kunnen schat ik slechts 5% van de ouders bekostigen.

Op eigen benen leren staand ed., "vreemd voor je zekers?"

Ik weet nu ook al dat mijn kind ooit als hij/ zij in de herfst van zijn leven is veel meer zorg belieft, moet ik dit nu ook al incalculeren op mijn begroting? Begrafeniskosten?

Lolbroekje

Een 18 jarige kan nog niet aan de maatschappij afgeleverd worden in MIJN visie BDB:)

Een paar generaties terug was een kind op 12 jarige leeftijd klaar om zijn eigen kost te verdienen. Sinds het wetje van van Houten had hij leren lezen en schrijven op de verplichte LS. Wat een vooruitgang was er geboekt. Veel van die kinderen hebben het ver gebracht in de toenmalige maatschappij. Ze leerden goed rekenen!
Later mochten ook meisjes naar school.

De volgende generatie ging misschien wel naar de ambachtsschool of het meisje naar de industrieschool. De kennis was toegenomen van de hele bevolking.

En zo gingen na de zestiger jaren meer en meer kinderen naar de universiteit, waar nog steeds excellent onderwijs werd gegeven.
Helaas werd dit langzamerhand zeker voor de alfa vakken en in bepaalde delen van het land van een steeds mindere kwaliteit.

Inmiddels was het kind dat eerst op 12 jarige leeftijd klaar was voor de maatschappij, het nu pas op zeg 24 jarige, en soms met promoveren en ook nog wat goed onderwijs in het buitenland op 30 jarige leeftijd.

Dat geeft ouders dus een kind dat 30 jaar verzorgd moet worden. Nog meer reden om het bij een te laten. En goed na te denken voor je daar aan begint.

De kindertijd is opgerekt, en we gaan ook langer mee.

Wanneer die 30 jarige hoogopgeleide jongere aan de slag gaat, nadat er door de ouders en de maatschappij veel in geinvesteerd is, moet hij zich ook nog zeer inspannen, lange werktijden, veel reizen in ongezonde vliegtuigen, om na een twintigtal jaren de door jullie verachte titel van RIJKE te krijgen. En dan begint de cyclus opnieuw. Voor je kind zorgen.

Het is normaal, om als je kind geboren wordt, het meteen bij te schrijven bij je begrafenis polis. Een malige som, en de rest van het hopelijk lange leven geen omkijken meer naar. Het kind zelf zal zodra het zover is, voor de kosten van de oude dag gaan sparen.

Het idee dat de maatschappij, dwz anderen voor je moeten zorgen, waar haal je dat vandaan?

izdp 23 november 2017 12:23

Ratio, snap je waar het woord samenleving voor staat?
Wat de voordelen zijn van sociale dieren?

basberg 23 november 2017 12:28

www.volkskrant.nl/binnenland/amsterda...

izdp 23 november 2017 13:41

Dus voor de hele lange adem bestaand kopen wat er tussen dat nieuwe heel oude plan ligt? Of wachten tot de eerste paal?

Belegde boterham 23 november 2017 17:32

quote:
rationeel schreef op 23 november 2017 11:55:
[...]

Inmiddels was het kind dat eerst op 12 jarige leeftijd klaar was voor de maatschappij, het nu pas op zeg 24 jarige, en soms met promoveren en ook nog wat goed onderwijs in het buitenland op 30 jarige leeftijd.

Dat geeft ouders dus een kind dat 30 jaar verzorgd moet worden. Nog meer reden om het bij een te laten. En goed na te denken voor je daar aan begint.

Wat een onzin!

Een kind van 12 dat klaar was voor de maatschappij en op zijn 30e begraven en al zekers ;)

PS: Ga eens een gesprek aan met promovendi, zij kunnen al lang en breed voor zichzelf zorgen.

Kom je wel eens buiten Ratio?

[verwijderd] 23 november 2017 17:49

Als ze hier 18 zijn gaan ze het huis uit.

[verwijderd] 23 november 2017 17:54

quote:
Liber8! schreef op 23 november 2017 17:49:
Als ze hier 18 zijn gaan ze het huis uit.

Waar is hier ??

Zowel jongere als oudere adolescenten gaan later op zichzelf wonen. In 2006 woonde 85 procent van de 18-jarigen thuis en dat is gegroeid naar 88 procent in 2016. Onder de 24-jarigen steeg het percentage thuiswonenden in deze periode van 32 naar 36 procent.

rationeel 23 november 2017 19:15

quote:
Belegde boterham schreef op 23 november 2017 17:32:
[...]

Wat een onzin!

Een kind van 12 dat klaar was voor de maatschappij en op zijn 30e begraven en al zekers ;)

PS: Ga eens een gesprek aan met promovendi, zij kunnen al lang en breed voor zichzelf zorgen.

Kom je wel eens buiten Ratio?

Geen geschiedenis les gehad? Niet weten dat kinderen helemaal geen onderwijs kregen tot wetje van van HOUTEN?
Je grootouders niet gekend? Hebben die nog iets verteld over hun ouders?
Of altijd maar niet geluisterd?

Misschien konden ze wel niet lezen of schrijven.
Maar ze konden wel vertellen hoe de wereld er toen uitzag.

40.343 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 ... 2014 2015 2016 2017 2018 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	915,21	+0,94	+0,10%	18:05
AMX	938,17	-1,67	-0,18%	18:05
ASCX	1.247,42	+10,01	+0,81%	18:05
BEL 20	3.969,92	-5,82	-0,15%	18:05
Germany40^	18.683,40	-7,92	-0,04%	21:23
US30^	39.057,30	-7,80	-0,02%	21:24
US500^	5.299,89	+30,55	+0,58%	21:24
Nasd100^	18.798,30	+171,80	+0,92%	21:24
Japan225^	38.783,10	+227,80	+0,59%	21:24
WTI	77,69	+0,84	+1,09%	21:23
Brent	81,77	+0,76	+0,94%	21:24
EUR/USD	1,0849	+0,0034	+0,32%	21:24
BTC/USD	68.973,55	+947,76	+1,39%	21:24
Gold spot	2.332,53	+3,64	+0,16%	21:24