Haas,
Zie antwoord van Marique, waarmee ik het volledig eens ben. Voor mij ligt een grandioos artikel, vandaag gepubliceerd over een vermogensbeheerder die enkele jaren de award kreeg voor beste beheerder....en nu , bij de afdeling Patrimoniale beheerder zeer magere resultaten behaalt.
Het zijn zo van die artikelen, onderbouwd, die ik zo graag lees: De specialisten, de bheerders hebben gezamenlijk zomaar eventjes 30 MILJARD in beheer. Stel je even voor DERTIG DUIZEND maal 1 miljoen Euro. Dat is bijna niet voor te stellen. Daar zitten experts en ploegen achter van hier tot de Universiteit..... en wat is nu het rendement van deze PATRIMONIALE fondsen, die dus als allereerste opgave hebben om het patrimonium van die rijken in stand te houden: dat rendement is in beste geval 2 procent, maar er zijn er ook bij die NEGATIEF scoren, tot zelfs 3 procent negatief. En dat toch in een gunstig beursklimaat vanaf 1 januari. Het artikel behandelt de resultaten vanaf 1 januari.
Nu ben ik het met iedereen eens dat ruim 8 maand te kort is, maar anderzijds frappeert toch ook dat de allergrootsten met gigantische portefeuilles zo'n mager resultaat halen.
Het artikel behandelt voor een gedeelte waarom dan wel, maar dat ga ik niet overtypen.
Waar het mij om gaat: Als je beheerder miljarden beheert is dat ook nog niet een garantie dat je goed boert.
Dan nog twee opmerkingen: Zelden kijk ik naar mijn eigen jaarperformance maar toen ik dit artikel gelezen had kon ik het toch niet nalaten.....
En dan nog opmerking voor wie het bedoeld is; Willem, als je wil aangeven dat het bij jou beter gaat: Niet steeds mij e-mails sturen, maar start een draad in de KK van IEX.
WETEN dat je goed gekozen hebt, weet je pas achteraf. Ik maak een uitzondering voor de postings van Hythloday: Die pikte er vroeger in de KK toch vaak de goede VOORAF eruit. Fantastisch.
Peter