Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

vermogensbeheerder

209 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » | Laatste

Omlaag ↓

JZ 15 september 2013 22:17

quote:
rene l schreef op 15 september 2013 21:46:
Velthuyse &

Kon eigenlijk gelijk ophouden met lezen: huys, haeg en soortgelijke verbasteringen .. Met een grote boog omheen lopen. De rest lezend bevestigt het. -huyse e.d. klinkt oud en derhalve - hoopt men - betrouwbaar. Zijn gewoon criminelen, die geen zin in werken hebben.

DurianCS 15 september 2013 22:31

quote:
JZ schreef op 15 september 2013 22:17:
[...]
Kon eigenlijk gelijk ophouden met lezen: huys, haeg en soortgelijke verbasteringen .. Met een grote boog omheen lopen. De rest lezend bevestigt het. -huyse e.d. klinkt oud en derhalve - hoopt men - betrouwbaar. Zijn gewoon criminelen, die geen zin in werken hebben.

Het slaat nergens op, deze praat. Maar om de een of andere reden ben ik het er hartgrondig mee eens.

ffff 16 september 2013 12:10

quote:
rene l schreef op 15 september 2013 21:46:
[...]

Ik werd eind vorig jaar ook door iemand van Oxby gebeld, kende ze niet.
Vroeg eerst hoe ze aan m'n gegevens kwamen, mijn telefoonnummer is nog juist, echter op het bij hun bekende adres woon ik al meer dan 10 jaar niet meer.
Al snel kwam de aap uit de mouw, eind jaren 90 had ik een tijdje gratis het blad Geld & Beleggen van van Wijs & Oostveen gehad.
Ze behoren beiden tot het clubje Velthuyse & Mulder.
Waarschijnlijk hebben ze de kaartenbak flink op geschut op zoek naar nieuwe klanten.

Kreeg ook het voorstel om mij porto door te laten lichten, ik dacht, dit kan nooit geen kwaad, het was nog gratis ook.

Binnen een week teruggebeld door een verontruste man, mijn porto was werkelijk een drama, hij deed zelfs denigrerend over een aantal posities, ik zal de details besparen.
Wat is uw voorstel vroeg ik, hij zei, boek alles over naar ons, ik zal direct alles verkopen en met een schone lei beginnen, slik!

Ik vroeg nog, wat zijn jullie rendementen op lange termijn, concrete details kon hij mij niet geven, maar, het zou mij verrassen.
Zelf zijn de percentages op hun site volgens mij zo fake als maar kan.

Voor mij typisch weer zo'n vermogensbeheerder die het water aan de lippen staat, ze proberen gewoonweg krampachtig nieuwe klanten binnen te halen, binnen de kortste keren de porto vol belegd, lekker op jaarbasis een interessante provisie binnenharken, en als het een jaar mee valt, ook nog een dik percentage van de winst incasseren.

Ik heb hem maar op een beleefde manier bedankt voor zijn gemeende belangstelling en gewoon aangegeven dat hij over 5 jaar terug mag bellen wanneer hij structureel op jaarbasis een minimaal rendement van 10% transparant kan overleggen.

Mooi zo'n posting, Rene ! Ongelooflijk hoe brutaal ze nog steeds zijn. Las je hele verhaal toch met verbazing.
Volgende keer ook nog even vragen of hij ondubbelzinnig aan kan geven wat hij zoal het afgelopen jaar, de afgelopen drie jaar gerealiseerd heeft.
En inderdaad: Als ze iets publiceren is hetnog helemaal de vraag of er werkelijk zo belegd is geweest.
" Brutalen hebben de halve wereld" D'r is nog niks veranderd.

Peter

ffff 16 september 2013 12:26

Nog twee opmerkingen:

Hun website is opgeblazen verkooppraat. Er valt niets, maar dan ook niets te verifiëren. Goed gezien, mensen!

Dan nog een opmerking naar aanleiding van ....Wijs & Oostveen.

Dat WAREN eindjaren 90 echte liegers en bedriegers. Ik heb er ooit nog een klachtenbrief voor geschreven naar de Nederlandse Vereniging voor Beleggers. Je weet wel, die vereniging die de belangen van beleggers behartigt.

Wat was nu precies de vieze oplichtingstruc van Wijs & oostveen...?
Ze gaven in hun maandblad maandelijks een voorstel tot belegging: Twee AEX aandelen en twee buitenlands aandelen. Dus na een jaar heb je 24 Nederlandse aandelen voorgesteld gekregen en 24 buitenlandse.

En op een gegeven moment kwamen ze met ronkende reclame en publikaties dat zij.......die en die en die en die aandeel van AEX hadden vorogesteld en dat die op moment van reclamepublicatie wel 60 procent waren gestegen.

Precies hetzelfde verhaal over de een groepje buitenlandse aandelen die ze uit de groep van 24 geslecteerde aandelen hadden gehaald.

Maar nou die vervelende , irritante Peter: Die ging AL die 24 aandelen op AEX eens na en AL die buitenlandse aandelen en je voelt hem al komen: Ze presteerden geen cent beter dan beursklimaat, dan de aap met de pijltjes, dan lukraak iets kopen.

Naief als ik was stuurde ik Wijs & Oostveen een brief..... En natuurlijk daar NOOIT reactie op gekregen....

Wel van de Nederlandse Vereniging van beleggersbelangen: Ze hadden méér klachten daar gekregen.

Inderdaad Rene: Oude adressen nog maar eens contacteren....en in deze magere tijden vind je nog een oude onnozelaar.....

Zo nu en dan is de KK van IEX dan toch nog voor BELEGGERS!!!!

Peter

marique 16 september 2013 19:30

Dat spaarbanken iets doen met beleggingsadvies en -beheer is vanzelfsprekend. Vermogende spaarders vragen er naar en willen graag zonder al te veel kopzorgen (en bij gebrek aan kennis) hun spaargeld in 'veilige' handen geven.
Niets mis mee, zolang de betreffende banken het belang van hun klanten voorop stellen. Daar is het in het verleden afschuwelijk fout gegaan. Je komt voortdurend verhalen tegen van mensen die hun spaargeld verspeeld hebben bij volkomen foute beleggingen. Nota bene op advies van gedegen en betrouwbaar geachte grootbanken. De schade die de beleggings'índustrie' heeft aangericht met allerlei riskante 'producten' is niet te peilen.

Het gevaar dat nu dreigt is dat vogels van divers pluimage, die bij de grootbanken hun congé hebben gekregen, nu als zelfstandig adviseur proberen met dezelfde misleidende trucs argeloze spaarders om de tuin te leiden.

Even de Oxbyboys als voorbeeld ( ze zijn niet de enigen):
Goed beschouwd geven ze alleen advies. Het beheer is in handen van een bank. Tot zover prima geregeld.
Maar vergis je niet. ALS het advies rendement oplevert, moet je als belegger 10% van dat rendement afstaan. Dat lijkt een fair deal. Maar als je bij een grootbank LT belegt in een degelijke tracker of desnoods in een vergelijkbaar huisfonds, hoef je geen 10% van je rendement af te staan.

De zelfstandige adviseur moet dus bewijzen dat hij unieke beleggingsformule heeft bedacht die zoveel extra rendement oplevert dat die 10% bonus ruimschoots wordt goedgemaakt. Misschien heb ik een blinde vlek, maar ik ken geen uitzonderlijke beleggingsformules. Nooit van gehoord, nooit over gelezen.

En de eerste de beste adviseur die mij met zijn formule en of advies garandeert beter rendement te maken dan ik nu doe, mag van dat betere rendement 50% inhouden. Gerekend over een periode van 5 jaren. Dat wel. Dus niet even cashen bij een gelukkig uitgepakt jaar. Maar tenminste 5 jaren op rij beter scoren.

Beste adviseurs, graag opstellen in rotten van vier.

rene l 16 september 2013 21:40

quote:
ffff schreef op 16 september 2013 12:26:
Maar nou die vervelende , irritante Peter: Die ging AL die 24 aandelen op AEX eens na en AL die buitenlandse aandelen en je voelt hem al komen: Ze presteerden geen cent beter dan beursklimaat, dan de aap met de pijltjes, dan lukraak iets kopen.

Ze zullen het je denk ik niet in dank afgenomen hebben Peter.
In mijn ogen blijven het hyena's, zelf niets doen en gewoon profiteren van andermans centen.

Geld kan gekke dingen doen met mensen, vooral types die een medogenloze denkwijze hebben zijn er gevoelig voor, ik heb ze ook meegemaakt in het bedrijfsleven, mijn vrienden zullen het nooit worden, ze zijn instabiel en niet prettig om ze in je omgeving te hebben.

Zelf ben ik heel lang abonnee van Beleggingsexpres geweest, toen was er nog geen internet, ik las het blad graag, er werden goed onderbouwde stukken geschreven over eigenlijk alleen Nederlandse bedrijven en ze gaven een concreet advies.
Volgens mij vond je op de achterpagina regelmatig een compleet overzicht met adviezen van het afgelopen jaar, netjes met de datum en het huidige rendement, volledig transparant.

Zondag begint het feest weer bij BC, betalende gasten kloppen zich op de borst met goed renderende adviezen, de missers laten ze achterwege, ik geniet altijd van het tuig dat daar aanschuift, het is een goede indicator.
Mevr. Hafkamp komt desondanks redelijk over, Dhr. Wierda vind ik iemand die nuchter is en geen kapsones heeft, zou wel eens willen weten wat hun op jaarbasis daadwerkelijk realiseren.

Vechten tegen onrecht is net als vechten tegen de bierkaai, het toont karakter als je dit toch altijd blijft doen.

[verwijderd] 16 september 2013 22:25

quote:
relic schreef op 9 juli 2013 17:43:
Mijn advies neem geen vermogensbeheerder.
Waarom?
Hoe meer je beheerd hoe slechter de resultaten en hoe meer kosten je maakt.

Lees anders dit eens door:

blogs.wsj.com/moneybeat/2013/06/28/th...

Sceptisch zijn t.o.v. investeringen die (recentelijk) gestegen zijn, maar enthousiast t.a.v. de gedaalde. Díe knoop ik in mijn oren! ;-)

haas 17 september 2013 13:09

quote:
haas schreef op 11 september 2013 22:28:
[...]

neem Hof Hoornemans Bankiers: beheert 1.5 miljard,55 medewerkers
Is OOK bank.
stel :1% van 1.5 miljard = 15 milj bruto winst
-/- 60 medewerkers x 100K (allintarief) = 6 milj
Netto 9 miljoen ?

Bank Ten Cate & Cie:

2000 klienten/vermogen 1 miljard / 30 medewerkers.
PLUS;
SNS Private Banking ,sinds kort,
Het vermogen van Bank ten Cate is met de overname verdubbeld naar ongeveer 2 miljard euro.wss ook verdubbeld qua medewerkers ?

www.banktencate.nl/

DurianCS 17 september 2013 14:46

quote:
haas schreef op 17 september 2013 13:09:
[...]

Bank Ten Cate & Cie:

2000 klienten/vermogen 1 miljard / 30 medewerkers.
PLUS;
SNS Private Banking ,sinds kort,
Het vermogen van Bank ten Cate is met de overname verdubbeld naar ongeveer 2 miljard euro.wss ook verdubbeld qua medewerkers ?

www.banktencate.nl/

Ik denk dat als je met 30 medewerkers een beheerd vermogen hebt van 1 miljard dat je helemaal geen rare fratsen hoeft uit te halen om toch een riant inkomen te verkrijgen.

[verwijderd] 25 september 2013 19:09

quote:
marique schreef op 16 september 2013 19:30:
En de eerste de beste adviseur die mij met zijn formule en of advies garandeert beter rendement te maken dan ik nu doe, mag van dat betere rendement 50% inhouden. Gerekend over een periode van 5 jaren. Dat wel. Dus niet even cashen bij een gelukkig uitgepakt jaar. Maar tenminste 5 jaren op rij beter scoren.

Beste adviseurs, graag opstellen in rotten van vier.

Onze trouwe St Bernard(die van de OK-Score) had nog het volgende commentaartje op Marique :

"Graag verwijs ik Marique naar de echte resultaten van het Effectenhuis Commissionairs te Amsterdam.
Alle beleggingen met de OK_Score meer dan 12% compounded per jaar.
www.effectenhuis.nl/ok-wereld-fonds.aspx

Overigens het Effectenhuis staat onder toezicht van DNB, AFM enz.

Die Marique toch....."
--------------------------------------------

Ondertussen krijgt onze Willem stapje voor stapje steeds meer erkenning Marique?

marique 25 september 2013 20:17

quote:
Vlokkenfeest schreef op 25 september 2013 19:09:
[...]
Onze trouwe St Bernard(die van de OK-Score) had nog het volgende commentaartje op Marique :

"Graag verwijs ik Marique naar de echte resultaten van het Effectenhuis Commissionairs te Amsterdam.
Alle beleggingen met de OK_Score meer dan 12% compounded per jaar.
www.effectenhuis.nl/ok-wereld-fonds.aspx

Overigens het Effectenhuis staat onder toezicht van DNB, AFM enz.

Die Marique toch....."
--------------------------------------------

Ondertussen krijgt onze Willem stapje voor stapje steeds meer erkenning Marique?

Merkwaardig dat de heer W.O. zich via de omwegen @ffff en @Vlokkenfeest tot mij richt. Waarom niet gewoon rechtstreeks in de KK? Is wel zo open en helder.

Overigens heb ik me NOOIT kritisch uitgelaten over het systeem van de OK-score. Bedrijfseconomische analyse, het fundament van het OK-systeem, wordt door elke FA-belegger gebruikt.

Ik heb wél kritiek op de zwarte doos van de OK-score.
Erkenning gun ik alleen beleggers/beheerders die hun resultaten bewijzen door inzicht te geven in de posities van hun porto. Hoeft niet perse actueel. Mag wat mij betreft een jaar achterlopend. Als het maar controleerbaar is.
Aan het oncontroleerbare resultatenlijstje op de site van het Effecthuis hecht ik geen enkele waarde.

[verwijderd] 25 september 2013 20:48

quote:
marique schreef op 25 september 2013 20:17:
[...]
Merkwaardig dat de heer W.O. zich via de omwegen @ffff en @Vlokkenfeest tot mij richt. Waarom niet gewoon rechtstreeks in de KK? Is wel zo open en helder.

Eens. Je kunt het echter, en of daarnaast, ook opvatten als compliment Marique. Okkerse zei IEX gedag en voegde de daad bij het woord. Kennelijk hecht hij aan jou toch een eerlijke opponent, of in ieder geval iemand die met respect inhoudelijk terug is. En neemt daardoor de moeite om te reageren. Dit is de positieve kant van het verhaal?

Ik zal proberen hem nogmaals te bewegen om zelf te reageren, maar heb daar hard hoofd in.

Nog twee vragen van mij: Dat het Effectenhuis onder toezicht staat van de AFM en DNB, is van geen belang?

Steeds meer media ruimen voor Okkerse ruimte in en daarnaast groeit zijn formule gestaag. Los van de zwarte doos: Vind je het aan de andere kant niet buitengewoon opmerkelijk dat ondanks de twijfel over de doorzichtigheid, kennelijk wel steeds de juiste fondsen naar voren komen bij Willem?

marique 25 september 2013 21:27

quote:
Vlokkenfeest schreef op 25 september 2013 20:48:
1) Nog twee vragen van mij: Dat het Effectenhuis onder toezicht staat van de AFM en DNB, is van geen belang?

2) Steeds meer media ruimen voor Okkerse ruimte in en daarnaast groeit zijn formule gestaag. Los van de zwarte doos: Vind je het aan de andere kant niet buitengewoon opmerkelijk dat ondanks de twijfel over de doorzichtigheid, kennelijk wel steeds de juiste fondsen naar voren komen bij Willem?

1) Is geen kwestie van belang maar van wettelijke verplichting.

2) Ik weet niet wat de groei van de OK-formule is. Weet wel dat er een verschil is tussen de OK-formule als instrument voor accountants en de OK-formule als beleggingsinstrument.
Of Willem tbv de AEX-porto steeds de juiste aandelen kiest, weet ik niet. Ik heb nog nooit de posities in een (model)porto gezien.

Ik verwacht wél dat de OK-formule zware missers zoals KPN, PNL, Imtech enz. kan voorkomen of op zijn minst kan beperken. Dat heeft namelijk alles te maken met een scherpe analyse van de bedrijfscijfers. Plus een goede inschatting van de toekomstige cijfers. Dit laatste is wellicht het geheim én de kracht van de OK-formule.
Begrijpelijk dat W.O. dat geheim liever geheim wil houden.

NB
Zodra de OK-world porto draait en de posities openbaart, zet ik hem in het benchmarkrijtje van de model world-porto die ik onlangs heb opgezet.

[verwijderd] 25 september 2013 21:45

quote:
marique schreef op 25 september 2013 21:27:
[...]

Ik verwacht wél dat de OK-formule zware missers zoals KPN, PNL, Imtech enz. kan voorkomen of op zijn minst kan beperken. Dat heeft namelijk alles te maken met een scherpe analyse van de bedrijfscijfers. Plus een goede inschatting van de toekomstige cijfers. Dit laatste is wellicht het geheim én de kracht van de OK-formule.
Begrijpelijk dat W.O. dat geheim liever geheim wil houden.

NB
Zodra de OK-world porto draait en de posities openbaart, zet ik hem in het benchmarkrijtje van de model world-porto die ik onlangs heb opgezet.

Beter compliment kun je niet geven Marique, het woord is nu aan Okkerse. Niet aan mij, deze leest past niet bij deze schoenmaker. Het enige dat mij fascineert is het succes en het groeiende draagvlak. Verder weet ik dat zijn voorspellende waarde correct is en erg vaak juist. Dit durf ik dan wel te beweren omdat ik daarvan getuige mocht zijn.

Mag ik jullie relatie als volgt samenvatten zonder iemand tegen de haren in te willen strijken?

Marique staat tot Okkerse is als een topkok die bij een andere topkok gaat eten. Echter na afloop verlaat de gast met een ietwat wrange smaak de toko, omdat hij er niet achter kan komen hoe het verbluffende hoofdgerecht tot stand kwam. Tot overmaat van ramp liet de chef-kok via de afwasser weten niet de minste intentie te hebben om er ook maar iets over los te laten.

haas 26 september 2013 03:48

Ok score,

thx voor de verwijzing nr Olijdam website.
Welke instanties veder gebruik maken van OK score is voor mij zwarte doos
(zal wel aardig tarief aan vastzitten ?)
Zo kan het maar zo zijn dat EibertJanTenCate van BankTenCate het gebruikt?

[verwijderd] 26 september 2013 07:08

Dat zal ongetwijfeld niet gratis zijn haas. Maar erg vaak is het zo dat kwaliteit geld kost en uiteindelijk dus geld oplevert.

Onlangs leerde een simpel rekensommetje dat. Iemand vond zelf dat ie aardig geboerd had. Indien hij echter hetzelfde bedrag zou hebben geïnvesteerd via de weg van Okkerse dan zou hij het tienvoudige hebben gehad. Tja en eigenlijk is het dan niet eens belangrijk meer om tot twee decimalen achter de komma te weten hoe eea tot stand kwam.

marique 26 september 2013 12:03

quote:
Vlokkenfeest schreef op 25 september 2013 21:45:
Marique staat tot Okkerse is als een topkok die bij een andere topkok gaat eten. Echter na afloop verlaat de gast met een ietwat wrange smaak de toko, omdat hij er niet achter kan komen hoe het verbluffende hoofdgerecht tot stand kwam. Tot overmaat van ramp liet de chef-kok via de afwasser weten niet de minste intentie te hebben om er ook maar iets over los te laten.

Te veel eer, @Vlokkenfeest, deze vergelijking.
Ik ben maar een eenvoudig belegger zonder top pretenties. Het enige waarvan ik vind dat ik redelijk goed ben, is het doorzien van opgeklopte prestaties van fondsbeheerders.
Om bij je kokvergelijking te blijven. Ik ben de klant die geen waarde hecht aan de presentatie op het bord maar wel proeft of het gerecht écht top is.

ffff 26 september 2013 14:08

Merkwaardig dat de heer W.O. zich via de omwegen @ffff en @Vlokkenfeest tot mij richt.......

Marique,

Dat heb ik Willem ook al een paar keer gezegd. Zijn laatste opmerking over jouw posting heeft hij dus blijkbaar zowel naar Jeroen als naar mij gestuurd.

Kun je nagaan, hoe hoog het hem zat....

Tegen heug en meug en onder het motto "voor de laatste keer" stuurde ik zijn e-mail naar jouw e-mail adres, maar kreeg het als onbestelbaar terug. Blijkbaar heb je een nieuw e-mailadres.

En toen dacht ik terecht: laat maar zitten. Willem kan toch echt wel zelf een posting in de KK plaatsen. Jeroen en ik zijn niet zijn boodschappenjongens.

Peter

[verwijderd] 26 september 2013 15:43

quote:
Vlokkenfeest schreef op 25 september 2013 20:48:
Ik zal proberen hem nogmaals te bewegen om zelf te reageren, maar heb daar hard hoofd in.
...

Steeds meer media ruimen voor Okkerse ruimte in en daarnaast groeit zijn formule gestaag. Los van de zwarte doos: Vind je het aan de andere kant niet buitengewoon opmerkelijk dat ondanks de twijfel over de doorzichtigheid, kennelijk wel steeds de juiste fondsen naar voren komen bij Willem?

Ik zou hem willen adviseren dat vooral NIET te doen! Er zitten hier geen potentiele klanten voor hem, er is een groot percentage zeikerds en zuigers die wachten op een verse prooi en waarom zou hij de serieuze posters hier moeten overtuigen?
Het punt waar het hier om draait is transparantie en dat wil hij om hem moverende redenen niet geven.
Daarnaast is het niet profesioneel om op een forum je beleggingsmethode te promoten (zeker niet als eigenaar, een medewerker zou nog kunnen). Voor een serieuze partij is alleen de voorpagina interessant.

Als inhoudelijke overweging voordat ik eventueel een vermogensgedeelte in zijn beheer zou stoppen is een eerlijke vergelijking. Hij sluit banken uit een index (bij de AEX is dat gelijk een behoorlijk gedeelte), maar vergelijkt met zijn prestatie met die index zonder dividend en inclusief die banken. Correct zou zijn total return van performance van die pool aandelen waarover je een mening hebt vergelijken met de methode. (het zou overigens kunnen dat dit inmiddels aangepast is dus correct me if i am wrong).

de bos

ONN 26 september 2013 16:11

quote:
de bos schreef op 26 september 2013 15:43:
Ik zou hem willen adviseren dat vooral NIET te doen! Er zitten hier geen potentiele klanten voor hem, er is een groot percentage zeikerds en zuigers die wachten op een verse prooi en waarom zou hij de serieuze posters hier moeten overtuigen?
Het punt waar het hier om draait is transparantie en dat wil hij om hem moverende redenen niet geven.

Ben het met je hele posting eens hoor de bos maar inderdaad, het is het gebrek aan transparantie en de 'foute' manier van presenteren waardoor 'zeikerds en zuigers' eventueel in actie komen hier. Althans, dat geldt voor mij, haha....

Ik kan me vaag herinneren dat die OK score en deze Willem ter discussie stonden in vroegere draadjes. Die Ron Boer ken ik trouwens ook van vroeger. Ik dacht al, bekende kop :)

209 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	910,13	-4,82	-0,53%	10:47
AMX	948,20	-6,76	-0,71%	10:47
ASCX	1.215,69	-10,63	-0,87%	10:32
BEL 20	3.972,52	-34,42	-0,86%	10:47
Germany40^	18.675,70	-93,26	-0,50%	10:47
US30^	39.811,00	-27,40	-0,07%	10:47
US500^	5.309,38	-3,20	-0,06%	10:47
Nasd100^	18.658,30	-30,10	-0,16%	10:47
Japan225^	38.963,50	-339,30	-0,86%	10:40
WTI	78,69	-0,52	-0,66%	10:47
Brent	82,99	-0,62	-0,74%	10:47
EUR/USD	1,0863	+0,0005	+0,04%	10:47
BTC/USD	70.893,86	+1.301,93	+1,87%	10:46
Gold spot	2.417,06	-9,16	-0,38%	10:47