Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

marique schreef op 27 september 2013 19:03:

[...]
Dat is zo'n beetje de enige reden waarom er nog vermogensbeheer bestaat.
Maar hoe weet je nou als geen tijd/zin-hebber of een duidelijke mening van een vermogensbeheerder een rendabele mening is?

Anders gezegd, wie geen tijd/zin heeft om onderzoek te doen naar de kwaliteit en de performance van vermogensbeheerders, levert zich geboeid en geblinddoekt over.

quote:

marique schreef op 27 september 2013 19:03:

Anders gezegd, wie geen tijd/zin heeft om onderzoek te doen naar de kwaliteit en de performance van vermogensbeheerders, levert zich geboeid en geblinddoekt over.

quote:

ffff schreef op 27 september 2013 13:56:

Maar dat deden KBC, Fortis, Dexia, Deutsche bank, Peerke !, ONN, zelfs zeer weinig publicerende A5 en Hirsch, tot en met van Wijs en Oostveen en....nog zo vele anderen ( !!!) de afgelopen vijftien, twintig jaar mij ook.

quote:

ffff schreef op 30 september 2013 12:38:

Een dal is diep of...het is een dalletje....

quote:

haas schreef op 1 oktober 2013 22:20:

Werken met vermoegsnbeheerder wordt wss ook gedaan i.v.m. de gedachte van de burger dat hij zelf geen kennis heeft van beleggen van zijn geld ?

quote:

DurianCS schreef op 1 oktober 2013 22:30:

[...]
Het gros van de particulieren verliest geld op de beurs. Voor hen zou een goede vermogensbeheerder een uitkomst zijn. Geen idee hoe je een goede kunt vinden, maar dat is een detail. En de bewoners van dit forum zullen ook niet zo snel een vermogensbeheerder in de arm nemen (terecht of onterecht?).

quote:

marique schreef op 2 oktober 2013 09:48:

Ben bang dat 'betrouwbaar overkomen' een belangrijk keuzemotief is.

quote:

marique schreef op 2 oktober 2013 09:48:

[...]
Ik denk dat dat juist géén detail is. Was dat maar zo, dan zou je bij vrijwel elke beheerder goed zitten.
Het kiezen van een goede beheerder vergt onderzoek. En dat is precies wat veel particulieren niet willen/kunnen/durven. En dus varen ze blind op ... ja, op wat eigenlijk. Vraag me af of er ooit onderzoek is gedaan naar de keuze van een vermogensbeheerder. Ben bang dat 'betrouwbaar overkomen' een belangrijk keuzemotief is.

quote:

DurianCS schreef op 2 oktober 2013 10:15:

[...]
Je hebt, uiteraard, volkomen gelijk. Ik zei ook niet dat het een onbelangrijk detail was, en noemde het vooral om de boel scherp te zetten. Er zijn inmiddels een hoop sites die je helpen bij het zoeken naar een vermogensbeheerder en er zijn zelfs begeleiders die je zeggen te helpen bij het vinden van de voor jou meest geschikte vermogensberheerder. Zij vragen "slechts" 0.3% per jaar voor hun begeleiding.

quote:

Xander schreef op 2 oktober 2013 10:35:

[...]

Ik ken er eentje wiens aantal abo's in 3 maanden is verdrievoudigd

quote:

JZ schreef op 2 oktober 2013 10:01:

Als je voornamelijk je handen hebt laten wapperen, een bedrijf met uiteindelijk zo'n 20 werknemers en volle orderporto voor goed geld hebt kunnen verkopen .. dan is bovenstaande wellicht onontkoombaar? Je alternatief is dat je geld stilliggend minder waard wordt.

quote:

Xander schreef op 2 oktober 2013 10:35:

Ik ken er eentje wiens aantal abo's in 3 maanden is verdrievoudigd en die werkt op basis no cure no pay. Zoek maar eens over de grens.

quote:

marique schreef op 2 oktober 2013 10:43:

Ik zou zeggen, vertrouw op andere (oud)ondernemers die grootaandeelhouder zijn in beursfondsen.

quote:

JZ schreef op 2 oktober 2013 11:05:

[...]
Zeker een mogelijkheid. Of kijk bijv. naar de kinderen van..
www.juno-invest.com/home.html