Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

vermogensbeheerder

209 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » | Laatste

Omlaag ↓

JZ 7 februari 2014 12:13

www.fondsnieuws.nl/producten/fondsen/...

haas 12 juni 2014 11:24

Rumors ..?
Als het aan de AFM ligt, dan zal een vermogensbeheerder voortaan per uur betaald gaan worden en niet langer een vergoeding krijgen op basis van het vermogen.

Wat zal dus zo'n actie voor gevolgen hebben in de vermogensbeheer sector?

marique 12 juni 2014 14:03

quote:
haas schreef op 12 juni 2014 11:24:
Rumors ..?
Als het aan de AFM ligt, dan zal een vermogensbeheerder voortaan per uur betaald gaan worden en niet langer een vergoeding krijgen op basis van het vermogen.

Wat zal dus zo'n actie voor gevolgen hebben in de vermogensbeheer sector?

Bij één vast uurtarief zullen klanten met grote vermogens goedkoper uit zijn en klanten met kleine vermogens duurder. De loodgieter maakt met zijn uurtarief ook geen onderscheid tussen een villa en een burgermanswoning.

Het feit dat vermogensbeheerders er op tegen zijn, is tekenend voor hun voorkeur voor schimmigheid. Voor de sector zal het uitdraaien op minder vermogensadviseurs met eenvoudiger leaseauto's.

Kans is ook levensgroot dat beleggers met kleinere vermogens noodgedwongen gaan doe-het-zelven en/of kiezen voor eenvoudig beleggen in wereldwijde trackers/beleggingsfondsen. Of dat voordelig uitpakt voor de dan op eigen benen staande kleine beleggers is nog niet te voorspellen.

haas 12 juni 2014 16:15

adviesdiensten met ABO systeeem krijgen zo kansen ?
Of hebben voorkeur boven VB 'ers ?
gewoon betalen voor wekelijks/maandelijkse brief ?
zoals Beurstips.BE, of slimbeleggen of Schaai ?

PS: je betaalt tenslotte ook voor de informatie: ala FT ,telegraaf,Libelle, etc ?

marique 12 juni 2014 22:14

quote:
haas schreef op 12 juni 2014 16:15:
adviesdiensten met ABO systeeem krijgen zo kansen ?
Of hebben voorkeur boven VB 'ers ?
gewoon betalen voor wekelijks/maandelijkse brief ?
zoals Beurstips.BE, of slimbeleggen of Schaai ?

PS: je betaalt tenslotte ook voor de informatie: ala FT ,telegraaf,Libelle, etc ?

Goeie vraag, @haas.
Toen ik zelf in '97 met beleggen begon, had ik gen flauw idee van hoe of wat.
Had het geluk bij mijn eigen huisbankier te stuiten op een medewerker die OF erg eerlijk was Of er geen kaas van had gegeten.

Daarom besloot ik meerdere fondsaanbieders/banken af te struinen om meer inzicht te krijgen. De vage en ontwijkende antwoorden en het sterk aanbevelen van uitsluitend eigen huisfondsen maakte mij duidelijk dat er sprake was (en nog is) van geldklopperij.
Ik heb vervolgens mijn geld gestoken in een 30-tal verschillende beleggingsfondsen, verspreid over een 10-tal aanbieders.
Van die aanbieders kreeg ik regelmatig updates en adviezen. Daarnaast wat boeken gekocht en abo's op enkele beleggingstijdschriften genomen. En beleggingssites, met name Amerikaanse, bezocht.
Een wereld van list en bedrog ging voor mij open.
Na enkele jaren had ik genoeg bij- en afgeleerd.
Heb de fondsen geleidelijk afgebouwd en ben overgestapt op dhz-beleggen in aandelen. Nooit spijt van gehad.

Ik schrijf bovenstaande om aan te geven dat het razend moeilijk is voor de gemiddelde burger om een weg te vinden in het moeras van de beleggingsindustrie. Het is dat ik enig verstand heb van bedrijfseconomie en van marketing. Daardoor kan ik redelijk doorzien wat bedrijven, waarin ik wil beleggen, doen en laten. Zonder dat bedrijfskundig inzicht zou ik ook niet weten hoe en waarin te beleggen.

Ik ben ervan overtuigd dat er een goede boterham te verdienen valt voor een beleggingsadviseur die op eerlijke manier en zonder eurotekens in de ogen, aan grasgroene beginnende beleggers de basiskennis van beleggen kan bijbrengen. GS en soortgelijk pluimage is volgens mij niet geschikt voor dit onderricht.

voda 12 juni 2014 22:27

Een TOP post Marique.

DIK aanbevolen!
Hier kan men van leren.

haas 12 juni 2014 22:52

WAT DE BANK JE NIET VERTELT OVER SUCCESVOL BELEGGEN

www.beleggingsillusie.nl/auteurs/

[verwijderd] 13 juni 2014 07:57

"overgestapt op dhz beleggen in aandelen"
dhz , wat betekent dat?

DurianCS 13 juni 2014 07:59

quote:
Johan vd schreef op 13 juni 2014 07:57:
"overgestapt op dhz beleggen in aandelen"
dhz , wat betekent dat?

doe het zelf

[verwijderd] 13 juni 2014 08:15

quote:
marique schreef op 12 juni 2014 22:14:
[...]
Ik ben ervan overtuigd dat er een goede boterham te verdienen valt voor een beleggingsadviseur die op eerlijke manier en zonder eurotekens in de ogen, aan grasgroene beginnende beleggers de basiskennis van beleggen kan bijbrengen.

Hoeveel denk je dat grasgroene beleggers overhebben om die basiskennis te verwerven?

[verwijderd] 13 juni 2014 08:26

Is alleen een oud onderzoek met weinig relevantie. Kosten zijn nu varierend van 0,5% tot 1% all in (inclusief transactiekosten) bij de private banks. Scheelt dus nogal wat met de 2,2%.
Ja de kosten zullen hoger liggen door de TER in de fondsen maar die heb je ook als je zelf belegt. Als het om de kosten gaat en een niet actieve strategie, koop dan trackers.

[verwijderd] 13 juni 2014 08:49

Tsja, dhz beleggen is voor de gemiddelde belegger of voor beleggers als groep geen succes om het mild uit te drukken:

valuefactors.blogspot.se/2014/02/inve...

DurianCS 13 juni 2014 09:12

quote:
BEN belegt schreef op 13 juni 2014 08:15:
[...]

Hoeveel denk je dat grasgroene beleggers overhebben om die basiskennis te verwerven?

Grasgroene beleggers hebben er waarschijnlijk weinig voor over. Pas na een paar forse verliezen zal de bereidheid om te investeren in advies toenemen.

New dawn 13 juni 2014 10:09

quote:
DurianCS schreef op 13 juni 2014 09:12:
[...]
Grasgroene beleggers hebben er waarschijnlijk weinig voor over. Pas na een paar forse verliezen zal de bereidheid om te investeren in advies toenemen.

Ik ken wat mensen die na 2000 zeer forse verliezen hebben geleden. Die zijn er mee opgehouden. Het woord "beurs" alleen al krijgen ze koude rillingen van bij wijze van spreken.

marique 13 juni 2014 10:27

quote:
BEN belegt schreef op 13 juni 2014 08:49:
Tsja, dhz beleggen is voor de gemiddelde belegger of voor beleggers als groep geen succes om het mild uit te drukken:

valuefactors.blogspot.se/2014/02/inve...

Als ik de doemverhalen lees, ook van wetenschappelijk doorwrochte rapporten, zijn er alleen maar verliezers. Fondshuizen scoren overwegend beneden de index(en), ETF's altijd ook al is het een beetje, pensioenfondsen doen het verkeerd, hedgefunds schieten ook wel eens mis, dhz'beleggers verspelen al hun zuur verdiende spaargelden enz. enz.

Is er een dokter in de IEX-zaal?

mjmj 13 juni 2014 10:40

Ik heb de indruk dat er ook partijen zijn die (bijna) altijd winnen. Zijn dat de partijen die vals spelen?

New dawn 13 juni 2014 10:47

Wat ik met mensen heb meegemaakt is dat ze gemakkelijk een aandeel of een fonds aanschaffen. Als ze dan winst maken krijgen ze de smaak te pakken. Als ze na langere tijd nog steeds op winst zitten of meer winst, krijgen ze al meer eigenwaarde. "Ik ken het kunstje".

Verkopen na de periode van pieken en dalingen is dan uit den boze, want je moet geduldig afwachten, dat loonde. Iedereen in de familie moet van het succes horen. "Oom Jan belegt en verdient er veel geld mee". Ook als de koersen al verder stijgen tot zeer lage dividendrendementen, maakt oom Jan niet uit. Je verkoopt niet, want er zit altijd meer in het vat. Altijd...

Wat oom Jan weerhoudt te verkopen is de emotie hebzucht, ook als zijn aandelen in een duikvlucht naar beneden gaan. "Het trekt wel bij, ik heb juist bijgekocht !" Wanneer dan de crises komt, alles uitzichtloos is en alles verandert, besluit Jan te verkopen.

Over de beurs wil hij nooit meer praten.

marique 13 juni 2014 10:50

quote:
BEN belegt schreef op 13 juni 2014 08:15:
[...]

Hoeveel denk je dat grasgroene beleggers overhebben om die basiskennis te verwerven?

Een klassiek voorbeeld:
Een schoenenproducent stuurde twee verkenners, onafhankelijk van elkaar, naar een ontwikkelingsland.
Verkenner 1 kwam teleurgesteld terug met de boodschap dat er geen markt was voor schoenen omdat niemand op schoenen liep.
Verkenner 2 kwam razend enthousiast terug met de boodschap dat er een geweldige markt voor schoenen braak lag omdat niemand op schoenen liep.

rene l 13 juni 2014 10:59

quote:
marique schreef op 13 juni 2014 10:27:
[...]

Is er een dokter in de IEX-zaal?

Die is er marique.

www.iexprofs.nl/Column/DrHoe-Opinie/1...

Wat mij betreft zouden vermogensbeheerders gewoon afgerekend mogen worden op hun resultaat.
Klanten staan bijvoorbeeld 10% van hun gerealiseerde jaarwinst af aan de beheerder, verder geen kosten.
Verliesjaren gewoon compenseren met toekomstige winsten.
Het houdt ze in ieder geval scherp.
Ik heb door de jaren heen wel gemerkt dat de beurs nagenoeg onvoorspelbaar is.
Wie schrijft die blijft, mijn idee voor gedempt beleggen.

DurianCS 13 juni 2014 11:32

quote:
rene l schreef op 13 juni 2014 10:59:
[...]

Die is er marique.

www.iexprofs.nl/Column/DrHoe-Opinie/1...

Wat mij betreft zouden vermogensbeheerders gewoon afgerekend mogen worden op hun resultaat.
Klanten staan bijvoorbeeld 10% van hun gerealiseerde jaarwinst af aan de beheerder, verder geen kosten.
Verliesjaren gewoon compenseren met toekomstige winsten.
Het houdt ze in ieder geval scherp.
Ik heb door de jaren heen wel gemerkt dat de beurs nagenoeg onvoorspelbaar is.
Wie schrijft die blijft, mijn idee voor gedempt beleggen.

Maar als de koersen dalen en je hebt geen winst dan heeft de vermogensbeheerder geen inkomen. Maar als jouw portefeuille aanzienlijk minder hard daalt dan de markt dan heeft hij het goed gedaan en daar mag hij best voor beloond worden. Natuurlijk, door te middelen over een aantal jaren komt het wel weer goed, maar daar heeft de vermogensbeheerder wel een buffer voor nodig.

209 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	913,56	+0,17	+0,02%	16 mei
AMX	953,76	-3,22	-0,34%	16 mei
ASCX	1.218,62	-0,32	-0,03%	16 mei
BEL 20	3.995,10	-34,15	-0,85%	16 mei
Germany40^	18.689,80	-49,01	-0,26%	16 mei
US30^	39.884,50	0,00	0,00%	16 mei
US500^	5.297,76	0,00	0,00%	16 mei
Nasd100^	18.562,90	0,00	0,00%	16 mei
Japan225^	38.553,90	0,00	0,00%	16 mei
WTI	78,78	0,00	0,00%	16 mei
Brent	83,26	0,00	0,00%	16 mei
EUR/USD	1,0860	-0,0024	-0,22%	03:16
BTC/USD	65.291,57	-616,77	-0,94%	03:14
Gold spot	2.377,01	+0,23	+0,01%	03:14