Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

71.260 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 ... 3559 3560 3561 3562 3563 » | Laatste

Omlaag ↓

Opentop 10 juni 2023 14:52

7 jaar Bengazhi , meerdere malen onderzoeken naar Hunter Biden en naar Joe Biden. Meerdere whistleblowers maar nog steeds niet een juridische sterke zaak.
Als deze onderzoeken gedaan worden vanuit een gevoel en drang naar recht dan prima. Er moet altijd iets of iemand zijn die de ander controleert.
Hoe vreemd is het dan dat waar het Trump betreft.
Dit controleren ineens een politiek spel is?
Hoe vreemd dat niemand het erg lijkt te vinden wat de man deed.
Hoe kunnen dat dan mensen zijn die staan op het netjes volgen van de wet?
De vreemdste opstelling vind ik nog dat niemand de feiten ontkent.
Trump ontkent wel een aanklacht wegens sexual harassment, maar
Ontkent niet dat hij niet schuldig is aan hetgeen nu ten laste gelegd is.
Geen partijgenoot die de indictment tegen spreekt.

Dan kom je op een punt dat je moet zeggen, Trump staat boven de wet.
Dieudonne. Je kan namelijk niet stellen dat het een politieke keuze is.
Democraten zijn tegen het stelen en achterhouden van documenten en Republikeinen zijn voor met name als het de President betreft.
Die discussie bestaat niet.
Het staat nu eenmaal beschreven als een misdaad.

Persoonlijk denk ik dat dit heel goed zou kunnen uitpakken voor de Republikeinen. Afscheid en afstand nemen in 2023 geeft veel meer
Perspectief voor 2024 met kandidaten die minder radicaal en minder arrogant zijn. Trump heeft vanaf dag 1 gedacht dat hij de machtigste man op aarde was, geen moment heeft die gedacht dat hij het volk dient.

gnocchi. 10 juni 2023 15:15

Trump bondgenoten dachten dat aanklacht een grote politieke boost was - totdat ze de aanklacht zagen: analist
Matthew Chapman
10 juni 2023, 8:33 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/gop-shift-trump/

De medewerkers van voormalig president Donald Trump waren aanvankelijk hoopvol dat zijn aanklacht in de zaak van de geheime documenten in Mar-a-Lago een goede zaak voor hem zou zijn, omdat het hem een boost zou geven in zijn fondsenwerving en opiniepeilingen - maar ze waren geschokt toen ze de aanklacht zagen en zich realiseerden dat hij 37 aanklachten had, waaronder overtredingen van de spionagewet en obstructie, meldde Kristen Holmes vrijdag op CNN.

"Wat hoor je over de stemming in Trump World vanavond, nu ze weten dat hij is aangeklaagd, nu ze deze aanklacht zeer meeslepend en vernietigend hebben gelezen?" vroeg presentatrice Erin Burnett.

"We hebben het de hele dag gehad over de omloopbaan van Trump," zei Holmes, eraan toevoegend dat "er een verschuiving was in de stemming in Trump World".

"Zoals we gisteravond meldden, waren sommige van deze Trump-adviseurs echt bullish," zei Holmes. "Ze hadden het erover hoe goed dit politiek zou zijn. Eén persoon vertelde me dat ze blij waren dat de aanklacht kwam voordat het vierde kwartaal voorbij was, omdat ze op zoek waren naar een fondsenwervingsboost zoals ze die zagen na die aanklacht in Manhattan. Vandaag leek het een beetje te verschuiven. Zelfs vanmorgen speelde Trump golf met een vertegenwoordiger. Bondgenoten belden Trump World om steun voor de president te krijgen. Toen de aanklacht werd onthuld, veranderde het toen mensen begonnen te wegen wat er in het document stond. Het ging van politiek naar juridisch. De juridische implicaties van deze aanklachten. Wat gaat dit betekenen? Hoe gaat een rechtszaak er eigenlijk uitzien? Zoals je opmerkte, hoe gaat dit de verkiezingen beïnvloeden?

"Ik heb met een aantal adviseurs gesproken die zeiden: ja, dit kan hem helpen de GOP nominatie te winnen," vervolgt Holmes. "Er bestaat geen twijfel over dat dit de basis zal ophitsen. Maar wat zal dit doen voor de algemene verkiezingen? Het leek erop dat het niet een klein handjevol adviseurs was waarmee ik had gesproken, maar dat een grotere groep dit perspectief begon te begrijpen. Nu we het hebben over de veranderende kijk, kijkend naar het juridische aspect. Zoals je opmerkte, is dit een dag waarop Trump zijn hele juridische team opnieuw aan het opbouwen is. Hij heeft twee topadvocaten die ontslag hebben genomen en hij kijkt nu naar advocaten in Miami. We weten dat hij daarnaar op zoek is.

"Ik heb met een paar bronnen in Florida gesproken die hebben gehoord dat er gesprekken worden gevoerd," voegde Holmes eraan toe. "Iets om in de gaten te houden. Ze nemen dit serieus en het lijkt er echt op dat de ernst van de aanklacht is doorgedrongen."

Bekijk hieronder.
www.youtube.com/watch?v=eCr5vYh7-kM

gnocchi. 10 juni 2023 15:28

Stel dat hij beschuldigt wordt, dan ben ik als eerste benieuwd of hij nu DNA en vingerafdrukkken moet afstaan en een portret foto, en of hij in voorarrest gaat of borgsom krijgt of enkelband. En zouden ze de macht hebben om hem nooit meer een openbare funktie te laten uitvoeren. En spreek verbod.

We zullen zien zei de blinden.

DurianCS 10 juni 2023 15:37

quote:
gnocchi. schreef op 10 juni 2023 15:28:
Stel dat hij beschuldigt wordt, dan ben ik als eerste benieuwd of hij nu DNA en vingerafdrukkken moet afstaan en een portret foto, en of hij in voorarrest gaat of borgsom krijgt of enkelband. En zouden ze de macht hebben om hem nooit meer een openbare funktie te laten uitvoeren. En spreek verbod.

We zullen zien zei de blinden.

Ik denk dat er een goede kans is dat hij geen openbare functie meer mag bekleden. Als je ziet hoe hij met geclassificeerde informatie is omgegaan, dan is dat wel het eerste wat geregeld wordt.

gnocchi. 10 juni 2023 15:49

Dat lijkt mij inderdaad logisch, en ik hoop daar ook op. In de jaren 50 stond daar de doodstraf op.

gnocchi. 10 juni 2023 15:49

De gevolgen van de spionageaanklacht van Donald Trump zijn al merkbaar
Bill Palmer | 9:09 am EDT 10 juni 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/the-fal... Engels.

Nu Donald Trump strafrechtelijk is aangeklaagd onder de spionagewet en de volledige tekst van de aanklacht laat zien hoe grondig hij is genageld, zijn de gevolgen al in volle gang. Eerlijk gezegd is het ongeveer wat je tot nu toe zou verwachten, hoewel het waarschijnlijk niet lang zo zal blijven.

Twee van Donald Trump's strafrechtadvocaten in de spionagezaak zijn al opgestapt, wat niet verrassend is. Trump heeft geen verdediging en geen kans om te winnen tijdens de rechtszaak, en elke advocaat weet dat. Maar Trump zal nog steeds eisen dat zijn advocaten 1) hem vertellen dat hij kan winnen, en 2) zich grandioos door een idioot verlies heen slaan terwijl ze er "stoer" uitzien. Dus natuurlijk is dat waarschijnlijk de reden waarom de enige overgebleven semi-serieuze advocaten van Trump ontslag hebben genomen; ze willen niet de idioot gaan spelen tijdens het proces.

Republikeinen die zich al hebben ingezet om anti-Trump te zijn, waaronder Mitt Romney, Lisa Murkowski, Chris Christie en gouverneur Asa Hutchinson, hebben Trump allemaal voorspelbaar in krachtige bewoordingen veroordeeld. De Republikeinen uit het Huis en de Senaat die uit uiterst rechtse staten of districten komen, veroordelen voorspelbaar deze aanklacht en werpen Trump op als slachtoffer. Met andere woorden, iedereen aan Republikeinse zijde zegt precies wat ze denken dat hun eigen achterban wil horen.

Fox News lijkt er alles aan te doen om zoveel mogelijk Republikeinse presidentskandidaten voor 2024 aan de kant van Trump te krijgen, en voorlopig doen de meesten dat ook. Zoals altijd zullen ze allemaal doen wat ze egoïstisch denken dat goed is voor henzelf en hun ambities. Het ging nooit om "loyaliteit aan Trump" en dat zal het ook nooit worden. Trump was voor hen slechts een middel om een doel te bereiken. Op dit moment berekenen mensen als Mike Pence en Tim Scott en Ron DeSantis en Nikki Haley dat ze meer voorverkiezingen kunnen krijgen door de "Biden DOJ" aan te vallen dan door de verraderstatus van Trump tegen hem te gebruiken. Maar deze berekeningen hebben de neiging om na verloop van tijd te veranderen, vooral als meer Republikeinse kiezers Trump als duidelijk schuldig gaan zien. Vergeet niet dat Trump maar net boven de 50% zit in de Republikeinse voorverkiezing. De helft van de Republikeinse primaire kiezers heeft al afstand van hem genomen. Anderen zullen dat ook doen.

Juridische experts maken duidelijk dat ze denken dat er geen echte kans is dat rechter Aileen Cannon het proces tegen Trump zal voorzitten, zelfs als ze de eerste voorgeleiding doet. Geen enkel toverstafje zou Trump ooit kunnen redden en Cannon zou dat zeker niet zijn. De ironie is dat als Trump Cannon vorig jaar niet had gebruikt voor die capriolen, niemand zou weten dat ze corrupt was en ze misschien wel de leiding had gekregen over dit Trump-proces. Maar omdat Trump haar ontmaskerde op een manier die hem niets opleverde, wil het 11e Circuit haar nu niet laten berechten. Trump heeft het echt verknald.

Tot nu toe is het ongeveer wat je zou verwachten. Donald Trump viel niet meteen door een valluik omdat hij werd aangeklaagd door de DOJ, net zoals geen toverstafje hem zou redden. Er zijn nooit toverstokken in deze zaken, aan geen van beide kanten, ooit.

Maar dit is het begin van het einde van de politieke levensvatbaarheid van Trump. Vanaf hier zal het een lange, harde, geleidelijke glijbaan worden, terwijl zijn situatie met de dag belachelijker onhoudbaarder wordt. Hoe verder hij afglijdt in het strafrechtelijk konijnenhol, hoe meer van zijn "vrienden" zullen besluiten dat het tijd is om egoïstisch het aas te pakken voor hun eigen voordeel. Het is waarschijnlijk dat Trump al weggespoeld is voordat hij veroordeeld wordt tot de gevangenis.

Dus nu wachten we nog even en kijken naar de fall-out en het vuurwerk. Nu het verband met de aanklacht is losgetrokken, zullen er veel meer details uitlekken. Er zijn mensen bij betrokken die publiekelijk hun mond hebben gehouden, wachtend op deze aanklacht, zodat ze nog meer vuil in de media kunnen gooien. En natuurlijk zal het gedrag van Trump de komende dagen en weken steeds gênanter, uitzinniger en ongemakkelijker worden voor de Republikeinse Partij.

Laten we ook niet vergeten dat deze aanklacht slechts de eerste aanklacht is die Jack Smith tegen Donald Trump gaat indienen. Smith lijkt bijna aan het einde te zijn van zijn criminele onderzoek naar Trump op 6 januari. Naar verluidt onderzoekt hij Trump ook voor fraude, internationale financiële verwikkelingen, noem maar op. Het is niet eens zeker dat dit de enige aanklachten zijn tegen Trump in het onderzoek naar geheime documenten. Onthoud dat er nooit toverstokjes aan te pas zullen komen bij dit alles, aan geen van beide kanten. Maar er zal genoeg vuurwerk volgen.

gnocchi. 10 juni 2023 15:54

Ohh hij is net weer begonnen!.

Ik denk dat ze hem dinsdag vol met valium spuiten, hij is zijn eigen vijand. Hij kan zijn mond niet houden of schuld toegeven.

AMERIKA GING GISTERAVOND SLAPEN MET TRANEN IN DE OGEN. OOIT, ECHTER, ZAL HET IN STAAT ZIJN OM DEZE TRANEN WEG TE VEGEN EN TE GLIMLACHEN, GROTER DAN OOIT TEVOREN, WANT WE ZULLEN DE RADICALE LINKSE MARXISTEN, FASCISTEN, COMMUNISTEN, GEKKEN EN GESTOORDE MANIAKKEN HEBBEN VERSLAGEN, EN HET PAD HEBBEN GEËFFEND OM AMERIKA OP DE EERSTE PLAATS TE ZETTEN EN DAN, SNEL, AMERIKA WEER GROOT TE MAKEN!!!

gnocchi. 10 juni 2023 15:55

Zou hij bedoelen dat veel Amerikanen zijn gaan slapen met tranen in hun ogen van blijdschap en geluk dat hij aangeklaagd is?

gnocchi. 10 juni 2023 16:10

Michael Cohen wijst op nieuwe tekenen van Trumps 'staat van paniek'
Tom Boggioni
10 juni 2023, 9:24 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-panic/

Genietend van de 37 aanklachten van speciaal raadsman Jack Smith tegen Donald Trump op beschuldigingen variërend van belemmering van de rechtsgang tot zeer ernstige overtredingen van de spionagewet, zei voormalig Trump "fixer" Michael Cohen dat zijn ex-baas duidelijke tekenen van angst vertoont.

In een gesprek met MSNBC presentatrice Katie Phang zei de voormalige advocaat van Trump dat het feit dat de nu twee keer aangeklaagde ex-president flipte over Truth Social een teken is dat hij in een "staat van paniek" verkeert.

"Om twaalf uur middernacht is Trump in absolute paniek", zei Cohen tegen de MSNBC-host. "Je hebt het misschien gezien op zijn Truth Social, weer allemaal hoofdletters, wat in Trumps toespraak suggereert dat hij boos is. Maar het betekent ook dat hij nerveus is, dat hij in paniek is."

Hij vervolgde: "En hij begint de regering Biden aan te vallen, hij begint de DOJ aan te vallen, hij begint de procureur-generaal aan te vallen en waarom? Nogmaals, lees mijn boek 'Wraak' en je zult begrijpen waarom. Dat is wat Donald Trump deed tijdens zijn regering. Donald Trump ging door, hij bewapende de DOJ met behulp van een gewillige en medeplichtige procureur-generaal."

Hij voegde eraan toe: "Het is typisch Trump doorbuiging."

Bekijk hieronder:

www.youtube.com/watch?v=C7R7StPS8iU

gnocchi. 10 juni 2023 17:17

Voormalig Trump-advocaat geeft DOJ een tip: volg 'onheilige relaties' met de Saoedi's
Tom Boggioni
10 juni 2023, 10:07 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-saudis-...

Nu speciaal raadsman Jack Smith Donald Trump heeft aangeklaagd wegens 37 aanklachten wegens samenzwering en overtreding van de spionagewet, is het tijd dat het ministerie van Justitie de omgang van de voormalige president en zijn familie met de Saoedische koninklijke familie onderzoekt.

Dat is de mening van voormalig Trump-advocaat Michael Cohen die zaterdagochtend vroeg een bezoek bracht aan MSNBC-presentatrice Katie Phang om de baanbrekende aanklacht tegen een voormalig president te bespreken.

Cohen beweerde dat een dergelijk onderzoek al in de maak zou kunnen zijn en vertelde de presentator dat zowel Trump als schoonzoon Jared Kushner een "onheilige" relatie met de Saoedi's lijken te hebben.

"Donald gooit iedereen onder de bus om zijn eigen vrijheid te behouden, om er zelf beter van te worden", vertelde de voormalige Trump "fixer" aan de MSNBC presentator.

"Ik denk dat de DOJ, als ze dat nog niet doen, zou moeten kijken naar de onheilige relaties die bestaan tussen Saoedi-Arabië, Mohammed bin Salman en Jared Kushner," legde hij uit.

"Ik bedoel, deze hele twee plus miljard dollar aan een ongekwalificeerde hedgefund financier slaat nergens op voor mij, en in het licht van de informatie die naar buiten kwam, dat er militaire informatie over Iran was, en we weten allemaal wat dat Saoedi-Arabië al lange tijd aan Iraanse agressie in hun hoofd heeft -- wie weet wat er aan hen is getoond? Wie weet wat er besproken is? Wie weet wat er verkocht is? Niemand van ons."

"Ik geloof dat onze wetshandhaving, omdat we de beste wetshandhaving ter wereld hebben, alles kan vinden, en ik geloof dat ze veel informatie zullen vinden die buiten Trump omgaat, ook al geloof ik dat hij er waarschijnlijk zijn handen in had, dat hij er zeker van weet, en de kans is groot, als hij er zijn hand in had en hij ervan wist, dat hij ervan profiteerde," beschuldigde hij.

Bekijk hieronder.

www.youtube.com/watch?v=Dzbebo4Ygl0

gnocchi. 10 juni 2023 17:24

'Het was allemaal zo, zo dom': Trump insiders rammelen dat aanklacht 'vernietigender was dan ze hadden verwacht'
Tom Boggioni
10 juni 2023, 11:00 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-jack-smith-ind...

Nu de inhoud van de 37 aanklachten tellende aanklacht van speciaal raadsman Jack Smith tegen Donald Trump is vrijgegeven, zijn sommige naaste adviseurs van de voormalige president ontzet en geschokt over de details. Een van hen zegt dat dit alles voorkomen had kunnen worden als de voormalige president alleen maar had voldaan aan de verzoeken van de regering.

Volgens een rapport van de Washington Post is het vertrouwen in de verdediging van Trump afgenomen nadat het bewijs in de aanklacht bekend werd.

The Post meldt: "De aanklacht die vrijdag werd onthuld, heeft sommige van zijn adviseurs aan het wankelen gebracht, die niet op de hoogte waren van het gedetailleerde bewijs dat door het ministerie van Justitie was verkregen, volgens mensen die bekend zijn met de zaak," voordat ze eraan toevoegden: "Twee mensen zeiden dat het bewijs vernietigender was dan ze hadden verwacht, en voorkomen had kunnen worden als Trump gewoon naar zijn advocaten en adviseurs had geluisterd."

De Post wijst op het vertrek van twee belangrijke advocaten van Trump binnen 24 uur na de aankondiging van de aanklacht, waardoor het juridische team van Trump zich in alle bochten moet wringen voor de hoorzitting in Florida op dinsdag.

Volgens een adviseur van de voormalige president "zal het verhaal zijn dat we niet zover hadden hoeven komen. Niets van dit alles had echt hoeven gebeuren. Het was allemaal zo, zo dom."

De Republikeinse opiniepeiler Whit Ayres gaf toe dat de zaak Smith veel zorgwekkender is dan de aanklacht van de openbare aanklager van Manhattan, Alvin Bragg: "Als je een rechtszaak zou proberen te ontwerpen die voor Republikeinen makkelijk af te doen is als een partijdige heksenjacht, dan zou je precies de rechtszaak produceren die Alvin Bragg heeft aangespannen. Jack Smith is geen grappenmaker."

gnocchi. 10 juni 2023 18:48

Trump's eigen advocaten verpesten zijn 'heksenjacht' verdediging: conservatieve analist
Tom Boggioni
10 juni 2023, 11:54 AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-witch-hunt/

In een column voor de conservatieve National Review heeft Andrew McCarthy, jarenlang politiek waarnemer, betoogd dat Donald Trump het onderzoek door speciaal raadsman Jack Smith niet langer een "heksenjacht" kan noemen, omdat het belangrijkste bewijs in de aanklacht van 37 aanklachten afkomstig is van zijn eigen advocaten.

Zoals McCarthy opmerkt, zouden de aanklachten tegen de voormalige president zijn verdedigers tot nadenken moeten stemmen en zijn de analogieën met de nationale veiligheidskwesties van voormalig minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton misplaatst.

Meer in het bijzonder suggereerde McCarthy dat de "heksenjacht" waar Trump zo tekeer over gaat niet werkt omdat de vernietigende informatie over zijn behandeling van gevoelige overheidsdocumenten afkomstig is van zijn eigen advocaten die in dienst waren om hem te verdedigen.

Hij schreef: "Nu, omdat we veel horen, en nog veel meer gaan horen, over selectieve vervolging, over het gevoel dat de 'dozen-hoax' de 'grootste heksenjacht aller tijden' is, begrijp dit: Het bewijs van deze soliloquy - waarin het door Trump werd verkondigd dat een 'geweldige baan' van een advocaat inhoudt dat belastend bewijs verdwijnt en dat hij ervoor opdraait zodat de cliënt aan het gevaar ontsnapt - komt niet van de vijanden van Donald Trump."

McCarthy schreef dat Trump's advocaat Evan Corcoran de voormalige president bijstond nadat hij had gehoord dat hij "was beetgenomen" met betrekking tot het verbergen van de documenten die de FBI moest terughalen: "Corcoran probeerde Trump niet te kwetsen, ook al had Trump er niets voor over om de broodwinning van de advocaat op het spel te zetten. Corcoran gaf de lugubere getuigenis die in de aanklacht wordt weergegeven - inclusief de suggesties van Trump dat hij de FBI en de grand jury valselijk had verteld dat hij geen documenten had die gemarkeerd waren als geheim, en dat hij 'iets echt slechts' uit een pakket documenten had 'geplukt' dat aan de dagvaarding voldeed - omdat de wet hem daartoe verplichtte, niet omdat hij dat wilde."

"Wat Trump betreft, zeg wat je wilt over Democraten die erop uit zijn om hem te vernietigen. Daar weet ik alles van - ik heb er zelfs een boek over geschreven. Maar als Trump uiteindelijk wordt vernietigd in deze zaak, dan zal dat gebaseerd zijn op de verslagen van mensen die het beste met hem voor hadden," schreef hij voordat hij eraan toevoegde: "Als je me vertelt dat ik de andere kant op moet kijken omdat Hillary Clinton een pas kreeg, dan stel ik met respect voor dat je de weg kwijt bent."

Je kunt hier meer lezen.

www.nationalreview.com/2023/06/why-tr...

A Mao 10 juni 2023 19:19

Trump moet hangen, whatever it takes

[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van links naar niet onderbouwde artikelen.]

opiniez.com/2023/06/10/trump-moet-han...

gnocchi. 10 juni 2023 19:26

Rechter Aileen Cannon van de United States District Court ekozen rechter door Donald voor het zuidelijke district van Florida kreeg het advies van een bekende rechtsgeleerde dat ze volgende week voorzichtig moet zijn met de aanklacht van 37 aanklachten tegen Donald Trump, omdat ze de laatste keer dat ze een belangrijke zaak behandelde waarbij de voormalige president betrokken was, "een klap kreeg".

Link Engels.
www.rawstory.com/aileen-cannon-trump-...

Laurence Tribe van Harvard Law noemde in een interview met MSNBC-presentator Ali Velshi de aantijgingen in de juridische brief van speciaal raadsman Jack Smith "verbijsterend" en beweerde dat Cannon - die waarschijnlijk toezicht zal houden op de eerste hoorzitting - "het recht in eigen handen moet nemen" als ze uitspraken doet.

In twijfel trekkend hoe de door Trump benoemde rechter de zaak toegewezen kreeg, zei Tribe tegen de presentator: "Het is een beetje raadselachtig hoe ze werd gekozen. De eerdere zaak was niet echt een strafzaak, het was een civiele zaak aangespannen door Donald Trump voor de benoeming van een speciale meester, en het zeer conservatieve 11e circuit concludeerde unaniem dat ze helemaal geen jurisdictie had -- ze was buiten het reservaat -- en de voormalige president ging daar niet eens tegen in beroep."

"Haar eerdere ervaring telt niet in haar voordeel als ze dit behandelt," waarschuwde hij. "Misschien behandelt ze alleen de voorgeleiding op dinsdagmiddag, maar als ze wordt benoemd, dan maak ik me zorgen dat de mate waarin ze achterover leunde in de richting van een uitspraak voor Trump, op manieren waarvoor zelfs een conservatieve rechtbank haar een klap gaf en haar bekritiseerde, suggereert dat haar loyaliteit misschien iets meer ligt bij de man die haar een federale rechter maakte, degene die haar benoemde, dan bij de grondwet."

"Ik hoop dat als ze doet wat ik al uw lezers heb aanbevolen en deze zeer beknopte en gemakkelijk te lezen aanklacht leest - en dat zal ze zeker doen, dat zelfs zij een schokkende ervaring zal hebben, waarbij ze denkt: is dit de man die mij heeft aangesteld? Is dit de man namens wie ik mijn nek heb uitgestoken?" voegde hij eraan toe.

"Hopelijk is dat haar reactie, en zal ze terugkeren naar een normale rechterlijke rol en elke normale rechter met een aanklacht de sterke, met bewijs dat rechtstreeks uit de mond van de verdachte komt of uit de mond van zijn advocaten na een definitieve beoordeling van de advocaat/cliënt bepaling, zou elke rechter echt beslissen dat het belangrijk is dat er een uitspraak komt in deze zaak voor de volgende verkiezingen, zodat de mensen van de Verenigde Staten weten of het iemand is die schuldig is aan spionage, samenzwering om justitie te belemmeren en liegen tegen de regering met gevaarlijke geheimen van onze nationale veiligheid -- of dat het soort persoon is die ze als president willen. "

Tribe voegde eraan toe dat hij hoopt dat ze geen "dubieuze uitspraken" zal doen en vervolgde dat hij hoopte dat ze "de zaak recht zal praten en, als ze dat doet, is het heel moeilijk om te zien welke verdediging Donald Trump kan presenteren".

"Je leest het en je mond valt open en je wordt bang voor het land," zei hij over de aanklacht van speciaal raadsman Jack Smith, "Dus ik hoop dat ondanks het feit dat Aileen Cannon niet mijn eerste keuze als rechter zou zijn geweest, het niet uitmaakt wie de rechter is, er recht zal worden gedaan."

Bekijk hieronder.

www.youtube.com/watch?v=rhouAPU5nf0

gnocchi. 10 juni 2023 21:49

Kamerbeoordelaar Weekend bij Dumb Dumb's. Wachten op de dealer bij Motel 6. Er was een konijn. En de nieuwe tanden passen niet. #AllLinesMatter 0/10 @DonaldJTrumpJr

twitter.com/ratemyskyperoom/status/16...

gnocchi. 10 juni 2023 22:50

Palmer-rapport
De waarheid
Robert Harrington | 15:00 EDT 10 juni 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/the-tru...

Het verhaal van MAGAland is dat Donald Trump wordt vervolgd door Joe Biden, dat deze laatste aanklacht een poging is van de Democraten om de verkiezingen van 2024 te kapen. De rode hoed dragende knokkels houden vol dat Donald Trump “niets heeft gedaan wat elke andere president niet heeft gedaan”, dat hij een martelaar is van “democratische leugens”. Zit er niet voor stil als je dit soort onzin hoort. Terugvechten.

Gebruik eerst en vooral de feiten tegen hen. De beslissing om Donald Trump aan te klagen is niet genomen door Jack Smith of Joe Biden of ‘de Democraten’. Die beslissing werd genomen door een groep collega's van Trump, willekeurig gekozen uit de meest pro-Trump-bevolking in de Verenigde Staten. Een groep van zijn buren kreeg het bewijsmateriaal gedurende meerdere dagen te zien, of hoe lang het ook duurde, en ze concludeerden, zonder aansporing, dat Trump moest worden aangeklaagd.

Nu een woord over grote jury's. Een hardnekkige kritiek op grote jury's is dat ze politiek omkoopbaar kunnen zijn. Of zoals Wikipedia het stelt: "In tegenstelling tot potentiële juryleden in reguliere rechtszaken, worden grote juryleden * niet gescreend op vooringenomenheid of andere ongepaste factoren *." [cursivering toegevoegd]. Met andere woorden, een willekeurig gekozen grand jury - in Florida - werd samengesteld zonder die leden op vooringenomenheid te screenen. En hen werd gevraagd om te beslissen of Donald Trump al dan niet moest worden aangeklaagd. Diezelfde grand jury in Florida diende een aanklacht in van 37 punten.

Nu wat betreft de vraag wat andere mensen doen, inclusief presidenten. Toen ontdekt werd dat voormalig vicepresident Mike Pence en huidig president Joe Biden per ongeluk geheime documenten in hun bezit hadden, werkten ze onmiddellijk mee. Ze wachtten niet op contact met het Nationaal Archief, ze namen zelf contact op. Ze hebben ijverig elk document opgespoord en teruggestuurd.

Donald Trump daarentegen werd op 6 mei 2021 beleefd en bedeesd gevraagd door het Nationaal Archief of hij, best tevreden met suiker erop, de eigendommen van de mensen van de Verenigde Staten die hij onrechtmatig had ingenomen zonder toestemming. Trump negeerde ze op arrogante wijze en weigerde mee te werken.

Uiteindelijk, op 17 januari 2022, arriveerde een aannemer van archieven in Mar-a-Lago om 15 dozen met geheime documenten op een vrachtwagen te laden en ze terug te brengen naar Washington. Op 11 mei 2022 vaardigde de DOJ een dagvaarding uit voor alle resterende documenten die Trump mogelijk heeft. Op 2 juni 2022 ging een DOJ-advocaat naar Mar-a-Lago om de rest van de documenten te verkrijgen die onder die dagvaarding vallen. Op die dag gaven de advocaten van Trump die advocaat een schriftelijke, ondertekende verklaring waarin stond dat de documenten die ze overhandigden allemaal van hen waren. Dat was een leugen.

Uiteindelijk, na tot het punt van ergernis gedreven te zijn, dienden functionarissen van het ministerie van Justitie en de FBI op 8 augustus 2022 het eigendom van Trump met een wettig huiszoekingsbevel op bevel van de rechtbank en namen meer dan 100 documenten in beslag die waren gemarkeerd als "gerubriceerd", samen met duizenden andere documenten. illegaal gestolen door Trump.

Trump en zijn team van boeven werden vooraf geïnformeerd dat de huiszoeking eraan zat te komen. Dus deden ze een poging om enkele van de documenten te verbergen. Sommige van die verborgen documenten zijn toch gevonden. Sommigen blijven tot op de dag van vandaag vermist.

Op 18 november 2022 benoemde Merrick Garland Jack Smith tot speciale aanklager om toezicht te houden op de zaak. Iets meer dan zes maanden later vaardigde Smith een aanklacht uit op advies van een groep collega's van Donald Trump.

Dus laat de idioten je niet vertellen dat Trump een soort martelaar is. Dat is hij niet. Hij kreeg alle gelegenheid om mee te werken, buiten het meest genereuze idee van perfect geduld. De reden dat hij niet meewerkte, was omdat Trump, ondanks het feit dat hij zijn hele leven een flagrante wetsovertreder is geweest, er nooit verantwoordelijk voor is gehouden. Dus hij dacht, ten onrechte, dat dit geen uitzondering zou zijn. Trump is net zo geschokt – zoals veel Amerikanen zijn – dat hij niet boven de wet staat.

Dinsdag moet Trump zich overgeven op een FBI-bureau in Florida. Net als elke andere burger die had gedaan wat hij deed, moet Trump worden geboeid en vervolgens worden verwerkt. Vervolgens worden er vingerafdrukken van hem genomen en ondervraagd. Er wordt een officiële foto gemaakt, dat wil zeggen een mugshot.

Hij zal dan voor een rechter worden gesleept waar hij zijn aanklacht zal voorlezen, desgewenst volledig. Dan zal worden beslist of hij op borgtocht wordt vrijgelaten of wordt vastgebonden voor berechting. Dat wil zeggen, het zal worden beslist door de door Trump aangestelde en buitengewoon pro-Trump-rechter Aileen Cannon of Trump al dan niet in de gevangenis zal worden vastgehouden tot zijn proces. Durf te raden hoe dat zal gaan.

Dus voor al die MAGA-hoofden daarbuiten: nee, Trump is niet en zal niet "oneerlijk" worden behandeld. De enige "schande" aan deze actie is de schande die Trump over zichzelf heeft afgeroepen. Amerika is de mindere omdat het die hoop menselijke stront president van de Verenigde Staten heeft gemaakt. Eindelijk een eerlijk proces is Amerika's gedeeltelijke boetedoening voor die enorme fout...

gnocchi. 11 juni 2023 08:10

Palmer Rapport
Verwarde Donald Trump zegt dat hij misschien pleidooi dealt in DOJ-zaak als ze hem betalen
Bill Palmer | 1:51 am EDT 11 juni 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/confuse...

Donald Trump maakte zijn eerste publieke optreden nadat hij strafrechtelijk was aangeklaagd door de DOJ, en zoals men had kunnen voorspellen, verliep het nogal dom. Trump maakte er een vreemd punt van om vol te houden dat hij in de race voor 2024 blijft, ook al staat hij binnenkort terecht voor aanklachten wegens spionage. Dit voelde vreemd defensief aan, gezien het feit dat niemand had verwacht dat hij zich direct zou terugtrekken nadat hij was aangeklaagd. Maar toen zei hij iets heel vreemds.

Trump zei dat hij misschien bereid was om een deal te sluiten met de DOJ als "ze me een schadevergoeding betalen". Nee echt, hij zei dit. Hij zei dit echt.

Misschien probeerde Trump grappig te zijn. Maar zelfs als dat zo was, dan sloeg wat hij zei nog steeds nergens op. Hij lijkt te denken dat dit een soort civiele zaak is, waar alleen een geldelijke schadevergoeding op het spel staat. Hij denkt dat hierover onderhandeld kan worden. Hij lijkt niet echt te begrijpen dat hij een strafproces krijgt, schuldig wordt bevonden en naar de federale gevangenis gaat en dat de enige "onderhandeling" die hij mogelijk zou kunnen maken een iets kortere gevangenisstraf is in ruil voor een schuldbekentenis.

Donald Trump is op zijn zachtst gezegd in de war. Nogmaals, zelfs als dit een poging tot sarcasme van zijn kant was, waar heeft hij het in godsnaam over? Hij lijkt te denken dat het strafrechtsysteem hem kan betalen om weg te gaan? Het enige wat het systeem gaat doen is hem opsluiten.

Maar afgezien van Trumps overduidelijke verwarring en gebrek aan menselijk gevoel voor humor, heeft hij hier misschien wel iets weggegeven. Hij lijkt te praten over een soort scenario waarin hij wordt betaald om weg te gaan, waardoor je je afvraagt of zijn eindspel echt is om de RNC en haar donoren hem te laten betalen om uit de race te stappen in plaats van door te gaan met "rennen" als hij eenmaal in de gevangenis zit. We zullen zien.

gnocchi. 11 juni 2023 08:17

Michael Cohen laat zien hoe "gewoon dom" Donald Trump is in DOJ zaak.
Bill Palmer | 9:00 pm EDT 10 juni 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/michael...

Michael Cohen weet uit de eerste hand hoe Donald Trump zijn mensen instrueert om zijn bevelen uit te voeren door codewoorden te gebruiken om zichzelf te behoeden voor juridische problemen. Maar de nieuwe DOJ aanklacht tegen Trump onthult dat hij zijn meest recente advocaten herhaaldelijk vertelde om obstructie te plegen in exacte woorden.

Cohen verscheen in de Katie Phang show en wees erop hoe erg Trump aan het afglijden is als het gaat om het proberen te ontkomen aan justitie. Cohen zei dat de tekst van de DOJ aanklacht laat zien dat Trump "gewoon dom" was door zijn advocaten te vertellen om obstructie te plegen in exacte woorden.

Cohen wees er ook op dat Trump's toenemende frequentie van berichten in allemaal hoofdletters op sociale media een teken is dat Trump "nerveus" is. Cohen voegde eraan toe dat het beroemde "teflon" van Trump nu loslaat. De voorgeleiding van Trump in de federale strafrechtbank is dinsdag.

Michael Cohen heeft nu een populaire podcast en twee bestsellers: Disloyal en Revenge. Ondertussen hangt Donald Trump een aanklacht boven het hoofd die hem voor de rest van zijn leven in de gevangenis kan doen belanden.

gnocchi. 11 juni 2023 08:23

Tinker, Tailor, Trumper Spion
Bocha Blue | 20:00 uur EDT 10 juni 2023.
Palmer Report 2024 GoFundMe.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/tinker-...

Het lijkt ongelooflijk dat we in zulke tijden leven, nietwaar vrienden en lezers? Hier hebben we op gewacht. Dit is IT. Maar het lijkt nog steeds onwerkelijk. Een voormalige president deelt en steelt en verbergt de meest gewaardeerde en kostbare geheimen - de geheimen van Amerika.

Trump knoeide met Amerika. En nu moet hij de prijs betalen. Voormalig FBI-directeur Andrew McCabe zei dat het gedragspatroon van Trump een "verschrikkelijk gevaar" was voor de nationale veiligheid en voor de mensen die daarin werken. En McCabe zei dat de aanklacht "buitengewoon" was.

"Ik heb nog nooit een aanklacht gezien met dit niveau van granulariteit, detail, de foto's" zei McCabe. Dit is wat iedereen zegt. Dave Aronberg, advocaat van de staat Palm Beach, bedankte Jack Smith en noemde zijn acties "een gangsteractie".

MSNBC-presentator Lawrence O'Donnell zei dat dit zeer ernstige beschuldigingen zijn, vooral omdat het team van Smith Trump zelf op tape heeft, pratend over de documenten. Iedereen is het er inderdaad mee eens, zo lijkt het.

"Er wordt geschiedenis geschreven," zei Laurence Tribe op Twitter. Rachel Maddow zegt dat ze nog steeds geschokt is dat Trump ooit president is geweest. Mary Trump tweette: "Mijn gevoelens zijn gecompliceerd - hopelijk is dit het begin van het ter verantwoording roepen van Donald voor zijn misdaden tegen Amerika."

De rechtszaak zal waarschijnlijk vrij snel plaatsvinden. Florida heeft naar verluidt een "rocket docket" en ze staan erom bekend dat ze zaken snel afhandelen. Ondertussen wachten we af. We wachten om te zien welke prijs Trump zal betalen voor zijn verachtelijke acties.

gnocchi. 11 juni 2023 08:30

Trump's strafzaak stelt ook democratie en strafrechtsysteem op de proef: analyse
David McAfee
10 juni 2023, 8:53 PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-crimina...

Donald Trump en zijn persoonlijke lijfknecht zijn niet de enigen die terechtstaan in de strafzaak die tegen hem is aangespannen vanwege vermeend verkeerd gebruik van geheime documenten, volgens een nieuwsanalyse.

De inzet is hoog voor Trump in een zaak waarin hij jaren gevangenisstraf kan krijgen, maar er staat nog meer op het spel in deze zaak, schrijft Peter Baker van de New York Times. Baker heeft verslag gedaan van het Witte Huis onder de afgelopen vijf presidenten, inclusief alle vier de jaren dat Trump in functie was.

Baker zegt dat als Trump voor een jury komt te staan voor deze beschuldigingen, "het niet overdreven is om te suggereren dat de Amerikaanse justitie ook terecht zal staan".

"De eerste federale aanklacht in de geschiedenis tegen een voormalige president vormt een van de ernstigste uitdagingen voor de democratie waar het land ooit mee te maken heeft gehad", aldus Baker's analyse. "Het vertegenwoordigt ofwel een bevestiging van het principe van de rechtsstaat dat zelfs de machtigsten verantwoording moeten afleggen voor hun daden, ofwel het moment waarop een groot deel van het publiek ervan overtuigd raakt dat het systeem onherstelbaar gecorrumpeerd is door partijdigheid."

Baker suggereert verder dat Trump en sommige andere Republikeinen het probleem hebben verergerd door hun vizier te richten op de DOJ en de FBI.

"Weinig of niemand van hen heeft de moeite genomen om te wachten om de aanklacht te lezen voordat ze zich schaarden achter de bewering van de heer Trump dat het slechts een onderdeel was van de 'GROOTSTE heksenjacht aller tijden'. Het is nu een geloofsartikel, een standaard tactiek of beide," schreef hij.

Het artikel citeert verder David Jolly, een voormalig Republikeins congreslid uit Florida die de partij verliet tijdens het presidentschap van Trump:

"Ik denk dat het oordeel over democratie uiteindelijk neerkomt op Republikeinse leiders en Republikeinse kiezers," zei Jolly. "Hun huidige wapenverhaal is gevaarlijk en destabiliserend, maar lijkt de vroege consensus van de partij te weerspiegelen. Als ze niet snel overschakelen op een eerlijk proces en vertrouwen in het systeem, denk ik dat we hele donkere dagen tegemoet gaan. Ik maak me zorgen."

71.260 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 ... 3559 3560 3561 3562 3563 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	910,59	+6,38	+0,71%	10 mei
AMX	937,23	-0,72	-0,08%	10 mei
ASCX	1.205,64	+11,91	+1,00%	10 mei
BEL 20	4.013,33	+27,93	+0,70%	10 mei
Germany40^	18.773,50	+86,90	+0,47%	10 mei
US30^	39.507,00	0,00	0,00%	10 mei
US500^	5.221,51	0,00	0,00%	10 mei
Nasd100^	18.156,80	0,00	0,00%	10 mei
Japan225^	38.190,30	0,00	0,00%	10 mei
WTI	78,28	0,00	0,00%	10 mei
Brent	82,79	0,00	0,00%	10 mei
EUR/USD	1,0771	0,0000	0,00%	10 mei
BTC/USD	61.158,11	-1.425,70	-2,28%	16:39
Gold spot	2.360,72	0,00	0,00%	10 mei