Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

adison schreef op 7 oktober 2013 21:36:

[...]

Juiste opmerking!

Maar waar beide artikelen het over eens zijn is dat het aanbod van vrije sector huurwoningen sterk afneemt:

'
Minder woningen te huur
Het aantal particuliere huurwoningen dat te huur is aangeboden, daalde in het derde kwartaal van 2013 met 10,5 procent ten opzichte van het derde kwartaal van 2012. In het tweede kwartaal daalde het aanbod ook.
'

blog.directwonen.nl/2013/10/02/Huurpr...

en

'
De huurprijzen van woningen in vrije sector zijn in het derde kwartaal met 1,5 procent gestegen in vergelijking met het voorgaande kwartaal. De komt vooral doordat er minder vrije sectorwoningen te huur zijn.
'

www.nugeld.nl/wonen/3592847/hogere-hu...

Vraag me toch af wat daar de oorzaak van zou kunnen zijn ... als het verhuren zo lucraties zou zijn, zoals veel mensen hier zeggen (= huren zijn te hoog), zouden vast meer mensen dit gebruiken als investeringsmogelijkheid. Moet ik dus concluderen dat de huren te laag zijn?

quote:

izdp schreef op 7 oktober 2013 22:18:

Laat me niet lachen. Dat ombouwen is voor veel panden onmogelijk, tenzij je wooneenheden accepteert zonder daglicht.
Doe je dat niet dan zijn ze onbetaalbaar met een zielloos van alles wat en veel niet.
Bovendien staan ze vooral daar waar geen hond wilt wonen.
Doe het en je creeert weer een nieuw bijlmerghetto. En dat was nou net qua ontwerp en uitvoering geweldig.

quote:

adison schreef op 7 oktober 2013 22:44:

Arnoud Boot nu in Nieuwsuur: nieuwsuur.nl/live/

"De woningmarkt heeft de bodem bereikt, of bijna bereikt ... "

nl.wikipedia.org/wiki/Arnoud_Boot

quote:

izdp schreef op 7 oktober 2013 22:33:

Sportief lindemans. Dat doet best discussie voeren.
Ik zal het onthouden.

quote:

voda schreef op 7 oktober 2013 17:39:

Adison, gezien het niet antwoord geven, noch een respons geven, val je voor mij af. Jammer, een gemiste kans.

Check!

quote:

adison schreef op 7 oktober 2013 22:50:

[...]
Iets over geloofwaardigheid van je postings hier, dit was pas enkele uren geleden ... check!

ps, wat is het verschil tussen antwoord en respons? Of was dat gewoon interresantdoenerij?

quote:

izdp schreef op 7 oktober 2013 23:01:

Je 2e link vertelt krek eender lindemans.
De getrokken conclusie van geschikt telt voorwaarden die absurd zijn voor een normale markt. Als inwoner van protesteer ik fel tegen deze directe en indirecte subsidies.

quote:

izdp schreef op 7 oktober 2013 23:10:

Juist. Sloop lijkt me veel goedkoper en wenselijker om die ruimte her te bestemmen. En zeker weten dat er nog architecten zijn zonder grootsheidswaanzin en weten in te passen met iets bijzonders.
Amsteram getuigt waar het haagse huilt om de waanzin van de lelijkheid.