Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

quote:

benito c. schreef op 12 februari 2013 09:23:

Whilst the nationalization will have significant consequences on the standing of the entire
financial services sector in The Netherlands, We appreciate it provides additional burden
sharing as a result of the full Write-off of various securities (including the State and
Foundation CTl; Foundation B-shares; Holdco and Bank Tier l; and Holdco and Bank Tier 2
and ordinary shares).

quote:

Masterkale schreef op 12 februari 2013 11:34:

Sinds de nationalistatie van SNS Reaal op 01-02-2013 vindt er geen handel plaats in SNS.

Vandaag heeft de Financiele Telegraaf een bericht geplaatst waarin wordt gesproken over een inkoopprocedure. Deze procedure verloopt niet via Euronext Amsterdam en geldt alleen voor professionele partijen, niet voor de particuliere belegger.

Informatie over de onteigening leest u op de volgende webpagina:
www.rijksoverheid.nl/nieuws/2013/02/0...
Onderaan deze pagina staat het document ‘Onteigeningsbesluit SNS Reaal en SNS Bank’. Hierin wordt tot in detail ingegaan op het onteigeningsbesluit.

quote:

zeurpietje schreef op 12 februari 2013 12:12:

Misschien een idee voor een administratiekantoor om claimbewijzen SNS te maken en daarvoor beursnotering aan te vragen. De eventuele uitkeringen op de aandelen en achtergestelde leningen zouden dan op deze claimbewijzen moeten worden uitbetaald.Ik ben geen belanghebbende maar was ik dat wel zou ik er geen cent voor betalen om mijn rechten te laten vertegenwoordigen.

quote:

Rex schreef op 12 februari 2013 20:26:

volgens mij is het verkopen van je sns stukken uit je depot formeel diefstal en heling.
Ze zijn namelijk niet van jouw maar van de staat.
Je verkoopt dus andermans eigendom waarvan je weet dat het je niet toebehoord.
Waarbij Clearnet aanzet/uitlokt tot heling.

quote:

Perpster schreef op 14 februari 2013 04:53:

Uit de buy-in procedure van LCH Clearnet kun je afleiden dat zij van mening zijn dat de stukken welke in laatste drie dagen voor interventie verkocht zijn (gedekt door posities in depots) rechtsgeldig gecleared zijn, anders hadden deze stukken ook onderdeel van de buy-in moeten zijn (geen waardeoordeel overigens, maar uit het rulebook van LCH Clearnet blijkt dat hetgeen gesettled is, gesettled blijft, dus wie het daar niet mee eens is moet denk ik bij zijn broker zijn, LCH Clearnet settled alleen volgens de regels dewelke ze met de deelnemende instellingen heeft afgesproken).

quote:

Outdoor schreef op 14 februari 2013 10:22:

Op mijn schriftelijk verzoek van vorige week donderdag aan ING om mijn transactie van woensdag 30 januari terug te draaien, omdat ik wel economisch maar nog geen juridisch eigenaar was (settlement vond plaats op 4 februari) ben ik terug gebeld en heeft ING aangegeven dat in overleg met de juridische afdeling de transactie niet terug gedraaid wordt.

Zij geven aan slechts de administratieve handeling/orderuitvoer te verrichten en ook al was ik op 1 februari niet de juridische eigenaar maar het bewaarbedrijf, dan konden zij niets voor mij betekenen.
Op het moment dat ik de aandelen aangekocht ben ik volgens hun ook de bezitter ervan, ook al worden ze pas op 4 februari gesettled en zijn de aandelen op 1 februari onteigend.

Ik heb mede gedeeld dat dit kort door de bocht was en andere banken nog geen definitief stelling hierin hebben genomen of dit ook zo is en dat er bij de AFM hierover een onderzoek loopt. ING gaf aan dat als de AFM anders beslist de transactie wel wordt terug gedraaid... (en het werd ng een keer voorgelegd aan de juridische afdeling, mocht hun mening wijzigen dan werd ik teruggebeld, wat niet gebeurd is).

Ik krijg nog een schriftelijke bevestiging, zodra ik die binnen heb laat ik weten hoe ze het "juridsich" omschrijven.

quote:

Razor schreef op 3 februari 2013 22:53:

[...]
Eerst even lid worden van het veb, is maar een paar honderd euro per jaar,